ФАУНА ЗЕМЛЕРОЕК SORICIDAE САМАРСКОГО РЕГИОНА И КАНДИДАТЫ ИЗ НАСЕКОМОЯДНЫХ INSECTIVORA В РЕГИОНАЛЬНУЮ КРАСНУЮ КНИГУ


Считать окончательно установленной фауну землеройковых Soricidae Самарского региона пока рано. Возможны находки новых видов, подвидов, форм [7, 8, 16]. Фоссильные находки землероек в регионе пока неизвестны. Рецентная аборигенная фауна Самарского региона включает следующие формы.
Бурозубка обыкновенная Sorex araneus L., 1758 отмечена в регионе на Самарской Луке, а также в Левобережье - Красносамарском лесничестве, Кинельский район; окрестностях с.Сосновка, Похвистневский район; пос.Сергиевск, Сергиевский район [1, 6, 10, 14; Самарский Областной краеведческий музей – СОКМ; остеол. колл. Дюжаевой], в Бузулукском бору, где из землеройки S.araneus L. было описано два эндемичных вида нематод [11]. Вид широко распространён также южнее, в Саратовской области [17] и восточнее, в Оренбургской области [18].
Бурозубка малая S.minutus L., 1766 отмечена на Самарской Луке в 1966 и 1999 гг. [СОКМ; 1, 14], на левом берегу в 1989 г. (Алексеевские дачи, Кинельский район; СОКМ), в Красносамарском лесничестве в 1980 г. В регионе вероятен подвид Бурозубка малая типичная S. minutus minutus L., 1766. Вид широко распространён южнее, в Саратовской области [17]. Неидентифицированные бурозубки отмечены на острове Поджабный, на р.Волге.
Белозубка белобрюхая Crocidura leucodon Hermann, 1780 редка в области. Отмечена, в частности, на Самарской Луке [14]. Нахождение в пределах региона нуждается в подтверждении. Очень схожа с малой белозубкой C. suaveolens Pallas, 1811, отмеченной в Оренбургской области [13, 18; СОКМ].
Белозубка малая C. suaveolens Pallas, 1811 в области отмечена на юге, в Большечерниговском районе [9], в Правобережье и на Самарской Луке [1, 6; Зоологический музей Самарского государственного Педагогического университета]. Вид широко распространен южнее, в Саратовской области [17]. В регионе вероятен подвид Белозубка малая типичная C. suaveolens suaveolens Pallas, 1811. Один экземпляр белозубки, не определенный до вида, отловлен в Волжском районе, у с.Дубовый Умёт в 1995 г. (СОКМ).
Кутора обыкновенная (Водяная землеройка, Кутора водяная) Neomys fodiens Pennant, 1771 в области отмечена на Самарской Луке, а также на острове Середыш на р.Волге, в пределах Жигулевского заповедника [1, 15], и в Левобережье, в пойме рек Чапаевка (Моча) и Самара [6]. Редкий вид, вероятно, подвид Кутора обыкновенная типичная N. fodiens fodiens Pennant, 1771, встречается в озерах и старицах. Нахождение в пределах региона нуждается в подтверждении. Вид широко распространен южнее, в Саратовской области [17].
В коллекции млекопитающих Самарского Областного Краеведческого музея (СОКМ) представлены землеройки 4-х видов из Самарской (Куйбышевской) и соседней Оренбургской областей:
Бурозубка обыкновенная Sorex araneus L., 1758. Куйбышевская обл., Жигулёвский заповедник, тушка. КП – 10927, Езч – 472;
Бурозубка обыкновенная S. araneus L., 1758. Из старых поступлений, тушка. КП – 10593, Езч – 471 [вероятно, из Жигулевского заповедника – Е.Р.];
Бурозубка обыкновенная S. araneus L., 1758. Куйбышевская обл., тушка. КП - 20291/12;
Бурозубка обыкновенная S. araneus L., 1758. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1993 г., тушка, coll., det. С.В. Симак, ВРХ – 13;
Бурозубка обыкновенная S. araneus L., 1758. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1993 г., тушка, coll., det. С.В. Симак, ВРХ – 14;
Бурозубка малая Sorex minutus L., 1766. Куйбышевская обл., Алексеевские дачи, май 1989 г., чучело. КП – 19709/1, Езч – 464;
Бурозубка малая S. minutus L., 1766. Куйбышевская обл., государственный заповедник, 1966 г., тушка. НВСП - 7634/7;
Бурозубка малая S. minutus L., 1766. Влажный препарат. КП - 20291/13;
Бурозубка малая S.minutus L., 1766. Самарская обл., Самарская Лука, Бахилова Поляна, широколиственный лес, 1999, coll., det. С.В. Симак, тушка;
Бурозубка малая S. minutus L., 1766. Самарская обл., Самарская Лука, Бахилова Поляна, широколиственный лес, 1999, coll., det. С.В. Симак, тушка;
Бурозубка крошечная Sorex minutissimus Zimmermann, 1780. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1993 г., coll., det. С.В. Симак, шкурка. ВРХ – 15;
Бурозубка крошечная S. minutissimus Zimmermann, 1780. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1993 г., coll., det. С.В. Симак, шкурка. ВРХ – 16;
Белозубка белобрюхая Crocidura leucodon Hermann, 1780. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Айтуарская степь, окрестности д. Айтуарка, 1993 г., coll., det. С.В. Симак, шкурка;
Белозубка белобрюхая C. leucodon Hermann, 1780. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1994 г., coll., det. С.В. Симак, шкурка. ВРХ – 7;
Белозубка белобрюхая C. leucodon Hermann, 1780. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1994 г., coll., det. С.В. Симак, шкурка. ВРХ – 8;
Белозубка белобрюхая C. leucodon Hermann, 1780. Оренбургская обл., Кувандыкский район, заповедник "Оренбургский", Буртинская степь, окрестности д. Айтуарка, 1993 г., coll., det. С.В. Симак, шкурка. ВРХ – 17;
Белозубка (вид не определён) Crocidura sp. Самарская обл., Волжский район, с.Дубовый Умет, радиорелейный пункт, начало декабря 1995 г., coll. Л.В. Гусева, чучело. КП – 20684, Езч – 584.
В коллекции Зоомузея Самарского гос. педагогического университета хранится влажный препарат белозубки малой C. suaveolens Pallas, 1811, пойманной М.С.Гореловым (coll., det.) в 1994 г. в Правобережье, Сызранском районе.
Остеологическая коллекция И.В. Дюжаевой (Самарский государственный университет) располагает черепами бурозубок из Красносамарского лесничества, Кинельского района (14 особей отловлены в 1980 г., одна – в 1982 г., четыре – в 1983 г., из них 5 определены как бурозубка обыкновенная, один – как бурозубка малая, остальные определены лишь до рода) и пос.Сергиевск, Сергиевского района (отловлена в 1980-х гг.).
Таким образом, можно сравнить фауну землероек Левобережья и Правобережья Волги в границах Самарского региона. В целом, она не различается по видам, за исключением видов редких, нуждающихся в подтверждении находок (кутора обыкновенная N. fodiens Pennant, 1771 и белозубка белобрюхая C. leucodon Hermann, 1780); различие наблюдается по численности, что связано с определёнными предпочитаемыми биотопами. По нашим наблюдениям, землеройки, вероятно, бурозубки обыкновенные, обитают в районе Сокольих гор – левобережном продолжении Жигулей, рефугиальном природном комплексе [5, 12]. На островах по Волге отмечены неидентифицированные бурозубки и кутора обыкновенная.
Из подвидов в регионе отмечены Бурозубка малая типичная S.minutus minutus L., 1766, Белозубка малая типичная C. suaveolens suaveolens Pallas, 1811 и Кутора обыкновенная типичная N. fodiens fodiens Pennant, 1771. Многие виды землероек, как представители древнейших млекопитающих, имеют обширные ареалы, включающие 1 – 2 континента, ареалы подвидов по многим регионам ещё не установлены, включая и Самарский регион. В этой обстановке говорить о выделении нескольких популяций в соседних районах внутри Самарской области, как это делают Н.Н. Немудрова и др. [10], очень неосторожно, тем более, что при этом не даётся половозрастная структура и в качестве критериев популяций предлагаются общие размеры, тогда как известно, что в таксономическом отношении общие размеры землероек имеют гораздо меньшее значение, чем размеры черепа; то есть, не доказано, что изучались разные популяции, и не идентифицированы подвид, пол, возраст.
С Оренбургской области в Самарский регион могут проникнуть бурозубка тундряная S. tundrensis Merriam, 1900, бурозубка крошечная S.minutissimus Zimmermann, 1780, из Башкирии – бурозубка равнозубая S. isodon Turov, 1924, бурозубка средняя S. caecutiens Laxmann, 1788, бурозубка крошечная; из Северного Казахстана - бурозубка средняя. Не исключено, что в Самарском регионе может быть обнаружен пегий путорак Diplomesodon pulchellum Lichtenstein, 1823, эндемик юго-востока Европы и Средней Азии (Казахстана, Туркмении и Узбекистана), впервые для науки обнаруженный на восточном берегу р.Урал, обитатель пустынных и полупустынных ландшафтов [7, 19].
Подтверждается необходимость изучения биологического разнообразия в целях сохранения редких видов и форм землероек [2, 3, 4]. По нашему мнению, в Красную книгу Самарской области необходимо включить такие редкие виды землероек, как бурозубка малая Sorex minutus L., 1766., белозубка белобрюхая Crocidura leucodon Hermann, 1780, белозубка малая C. suaveolens Pallas, 1811, кутора обыкновенная Neomys fodiens Pennant, 1771.
Наша работа является продолжением исследований по изучению и сохранению биологического разнообразия Волго-Уральского междуречья [3–5, 12]. Категории редкости даны по А.В. Виноградову [4]. Ниже приводятся необходимые сведения по некоторым видам насекомоядных, рекомендованным для включения в список редких и исчезающих форм.
КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ (ЗВЕРИ) MAMMALIA (THERIA)
Отряд Насекомоядные Insectivora
Ёж ушастый Erinaceus auritus Gmelin, 1770
Категория редкости: 3.
Особенности вида: описан из низовьев Волги. Известен с плиоцена.
Распространение: обитает в степях области, преимущественно на юге.
Лимитирующие факторы: уничтожение степных участков, прямое преследование, фактор беспокойства человеком.
Меры охраны: изучение, мониторинг популяций, создание охраняемых резерватов.
Коллекционные материалы, место их хранения, шифры: в основных музейных коллекциях области (Самарский Областной краеведческий музей – СОКМ и Зоологический музей Самарского государственного педагогического университета - ЗМ) находки из региона отсутствуют.
Источники информации: Каталог…, 1981; Горелов, 1990, 1996.
Выхухоль русская Desmana moschata Linnaeus, 1758
Категория редкости: 2.
Особенности вида: известна с плиоцена. Топотип - русские водоемы.
Распространение: региональный эндемик, обитает в бассейнах Днепра, Дона, Волги и Урала. В 1769 г. пойму р.Самары у с.Алексеевка посетил П.С.Паллас и записал: «в находящихся на низких местах озерках есть много не только рыбы, но и выхухолей, и черепах». Выхухоль обитала на Самарской Луке в долине р.Усы, в бассейне рек Самары и Сока. В 1910-х г. встречалась на р.Сок и была отмечена в окрестностях Сергиевска. В 1920–1930-е г. была нередка в Безенчукском районе, в поймах рек Безенчук и Луговая, а также в Приволжском районе, была обычной в пойме Волги вниз от устья р.Самары, на Васильевском острове. В 1934 г. и 1937 г. Союзпушнина реинтродуцировала выхухоль из Татарии, с Камы, в пойму р.Боровки, притока р.Самары. Позже завозили выхухоль, отловленную в пойме Волги, из Мурома. В области отмечалась в 10 районах: Приволжском (р.Чагра - приток Волги), Пестравском (притоки Волги - реки Большой Иргиз, Мокрая Овсянка, оз.Широкое охотничьего хозяйства «Пестравское»), Большечерниговском (р.Большой Иргиз, р.Большая Глушица - заказник «Августовский»), Сызранском (р.Волга с притоками р.Сызранка и др. вблизи с.Троицкое), Ставропольском (р.Волга, Федоровские луга в 15-20 км от плотины Волжской ГЭС им. Ленина), единично в р.Большой Кинель, Шенталинском (р.Большой Черемшан от с.Каменка до пос.Черемшан), Исаклинском (р.Сок - единично, оз.Бетерма в совхозе «Рассвет»), Кинель-Черкасском (р.Большой Кинель, в заказнике «Шиповский» и выше по течению) и Красноармейском (р.Чапаевка - приток Волги). С 1929 по 1970 г. в поймы рек Волги (Безенчукский район), Самары, Сока, Большого Иргиза, Большого Кинеля было расселено более тысячи особей. В области насчитывалось 3-5 тысяч особей. Но выборочные проверки показывали отсутствие зверьков. В 1970 г. областная охотничья инспекция произвела вселение 100 особей из Владимирской области в старицу р.Большой Иргиз на территории Августовского заказника в Большечерниговском районе. Численность выхухоли в области уменьшилась.
Лимитирующие факторы: отрицательное влияние человека на зверька и места его обитания: выпуск чужеземной ондатры, выпас скота на берегах, загрязнение водоемов, браконьерство, в том числе браконьерский лов рыбы сетями. Реинтродукционные работы, в ходе которых уничтожаются аборигенные популяции. В последние годы – взрывы льда на реках, организуемые администрацией области и службой по чрезвычайным ситуациям в целях недопущения разлива и подтоплений (в частности, на р.Большой Иргиз в 2005 г.). Гидрологическая зачистка русла малых рек от донных отложений и зарослей водных растений.
Меры охраны: занесена в Красную книгу России и Международную Красную книгу. Старица р.Большой Иргиз объявлена памятником природы республиканского значения. Необходима реальная охрана, особенно аборигенных популяций.
Коллекционные материалы, место их хранения, шифры: СОКМ (аборигенные и реинтродуцированные особи: 1 + 2 экз.), ЗМ (аборигенные особи - 2 экз., сборы 1950-х гг.).
Источники информации: Паллас, 1773; Богданов, 1871; Доброхотов, Кнорре, 1941; Каталог…, 1981; Горелов, 1990, 1996; Карпов, 1993.
Бурозубка малая Sorex minutus L., 1766
Категория редкости: 4.
Особенности вида: известна с плиоцена. Обитает преимущественно в лесах и на лугах.
Распространение: отмечена на Самарской Луке, в Жигулях, в 1966 и 1999 гг., на левом берегу в 1989 г. (Алексеевские дачи, Кинельский район), в Красносамарском лесничестве в 1980 г. В регионе вероятен подвид Бурозубка малая типичная S. minutus minutus L., 1766. Вид широко распространен южнее, в Саратовской области.
Лимитирующие факторы: уничтожение местообитаний.
Меры охраны: изучение, создание резерватов; соблюдение режима Жигулевского заповедника и мониторинг популяций.
Коллекционные материалы, место их хранения, шифры: СОКМ (5 экз.).
Источники информации: Вехник, 2000; Симак С., Симак Т., 2005; Сонин и др., 2005.
Белозубка белобрюхая Crocidura leucodon Hermann, 1780
Категория редкости: 4.
Особенности вида: известна с плиоцена. Образ жизни изучен слабо.
Распространение: отмечена на территории области недавно, в частности, на Самарской Луке. Очень схожа с малой белозубкой C. suaveolens Pallas, 1811. Вероятна в южных степях области. Встречается в Оренбургской области.
Лимитирующие факторы: уничтожение степных ландшафтов.
Меры охраны: предложен в Красную книгу Оренбургской области. Изучение, создание резерватов. Соблюдение режимов Жигулевского заповедника и национального парка «Самарская Лука», мониторинг популяций.
Коллекционные материалы, место их хранения, шифры: В основных музейных коллекциях области находки из региона отсутствуют. В СОКМ имеются экземпляры из Оренбургской области.
Источники информации: Каталог…, 1981; Чибилёв и др.,1993; Симак, Гилева, 1993; Симак С., Симак Т., 2005.
Белозубка малая Crocidura suaveolens Pallas, 1811
Категория редкости: 4.
Особенности вида: известна с плиоцена. Места обитания разнообразны, но более обычна на степных участках.
Распространение: в области отмечена на юге, в Большечерниговском районе, в Правобережье и на Самарской Луке. Вид широко распространен южнее, в Саратовской области. В регионе вероятен подвид Белозубка малая типичная C. suaveolens suaveolens Pallas, 1811.
Лимитирующие факторы: уничтожение степных ландшафтов.
Меры охраны: изучение, создание резерватов. Предложена к включению в Красную книгу Оренбургской области. Соблюдение режимов Жигулёвского заповедника и национального парка «Самарская Лука», мониторинг популяций.
Коллекционные материалы, место их хранения, шифры: ЗМ (1 экз.).
Источники информации: Каталог…, 1981;.Чибилев и др., 1993; Макарова и др., 1995; Горелов, 1996; Вехник, 2000; Сонин и др., 2005.
Кутора обыкновенная (Водяная землеройка, Кутора водяная) Neomys fodiens Pennant, 1771
Категория редкости: 3.
Особенности вида: известен с плиоцена. Описан из Германии. Обитает в прибрежье пресных водоёмов в лесных ландшафтах.
Распространение: Евразия. Подвид N.fodiens fodiens Pennant, 1771 распространен в Европе и Западной Сибири к востоку до р.Оби. В области отмечена на Самарской Луке, а также на острове Середыш на р.Волге, в пределах Жигулевского заповедника, и в Левобережье, в пойме рек Чапаевка (Моча) и Самара. Вероятно, обитает в пойме Волги и бассейне р.Самары, но достоверных сведений нет. Вид широко распространен южнее, в Саратовской области.
Лимитирующие факторы: беспокойство человеком. Зарегулирование Волги. Загрязнение и уничтожение малых водоемов и поймы.
Меры охраны: сохранение водоемов (рек, озёр, стариц) с тихими, укромными уголками, заливами. Сохранение в ландшафтных заказниках. Поиск и изучение вида, особенно в пойме Волги, Самары и Сока, в исконных местообитаниях. Соблюдение режимов Жигулёвского заповедника и национального парка «Самарская Лука», мониторинг популяций.
Коллекционные материалы, место их хранения, шифры: в Самарской области нет; другие неизвестны.
Источники информации: Снигиревская, 1951; Виноградов, 1980; Каталог..., 1981; Горелов, 1996; Вехник, 2000; Сонин и др., 2005.

Работа выполнена при финансовой поддержке Международного научного фонда Дж. Сороса (ISF) по проекту «Фаунистико-таксономическое изучение рефугиальных природных комплексов Волго-Уральского междуречья» (проект JIV – 100) под научным руководством А.В. Виноградова.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вехник В.П. Критические замечания к фауно-таксономическому составу млекопитающих Самарской Луки // Биол. разнообр. заповедн. терр.: оценка, охрана, мониторинг. – М.-Самара, 2000. – С. 310-317. 2. Виноградов А.В. Редкая встреча // Волжская коммуна. – Куйбышев, – 1980, 22 мая.
3. Виноградов А.В. Социально-экологические проблемы инвентаризации и сохранения биологического разнообразия // Самара в контексте мировой культуры. 150-летию Сам. обл.: Междунар. науч.-практ. конф. Культура здоровья: социальн. и естественнонаучн. аспекты. – Самара, 2001, ч.2. – С. 13–35.
4. Виноградов А.В. Проект Красной книги Самарской области // Культура здоровья: социальн. и естественнонаучн. Аспекты: Сб. стат. и матер. 2-й Междунар. научн.-практ. конф. – Самара, 2002, ч.3. – С. 3–58.
5. Виноградов А.В., Ригина Е.Ю. Сохранение природного комплекса Сокольих гор // Состояние и перспективы развития сервиса: образование, управление, технологии. Всеросс. научно-практ. конф. – Самара, 2004. – С. 173–176.
6. Горелов М.С. Млекопитающие Самарского края. – Самара, 1996: – 95 с.
7. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен - современность). – Л.: Наука, 1981. – С. 456 с. (сост. Барышников Г.Ф., Гарутт В.Е., Громов И.И. и др.).
8. Кузякин А.П., Второв П.П. Отряд Насекомоядные (Insectivora) // Жизнь животных, т.6. Млекопитающие, или Звери. – М., Просвещение, 1971. – С. 68–97.
9. Макарова М.Е., Симак С.В., Фокин А.Ю. Млекопитающие федерального заказника "Синий Сырт" // Вопр. экол. и охраны природы в лесостепн. и степн. зонах. – Самара, 1995. – С. 216–223.
10. Немудрова Н.Н., Винокурова И.В., Шапошников В.М. Сравнительный морфометрический анализ двух популяций бурозубки обыкновенной // Экол. и охрана животных. – 1982. – С. 96–97.
11. Положенцев П.А. К фауне нематод землеройки (Sorex araneus L.) // К фауне Куйб. края. – Куйбышев - М., 1936.
12. Ригина Е.Ю. Млекопитающие Сокольих гор в окрестностях Самары // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации. Междунар. научно-практ. конф. Екатеринбург. – Уральск. гос. унив., 2005. – С. 282– 83.
13. Симак С.В., Гилева Э.А. Новые данные о распространении и биологии белозубок рода Crocidura на Южном Урале // Экология. – 1993. – № 3. – С. 91–93.
14. Симак С.В., Симак Т.Г. Значение мелких млекопитающих Самарской Луки в природном очаге геморрагической лихорадки с почечным синдромом // Изв. Сам. научн. центра РАН. – Самара, 2005, – Т.7, № 1 (13). – С. 252–256.
15. Снигиревская Е.М. Куйбышевский государственный заповедник // Природа Куйб. обл. – Куйбышев, 1951: – С. 363–384.
16. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Отряды: однопроходных, сумчатых, насекомоядных, шерстокрылов, рукокрылых, приматов, неполнозубых, ящеров. – М., Высшая школа, 1973. – 430 с.
17. Сонин К.А., Алчинова И.Б., Тарасов М.А. Землеройки (Insectivora, Soricidae) Саратовской области, особенности их экологии и эпидемиологическое значение // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Междунар. совещ. – Саратов, 2005: – С. 186– 87.
18. Чибилёв А.А., Симак С.В., Юдичев Е.Н. Млекопитающие Оренбургской области и их охрана // – Екатеринбург, Наука, 1993. – С. 1–63.
19. Lichtenstein H. In: Eversmann E. Reise von Orenburg nach Buchara, mit einem zoologischen Anhange von H.Lichtenstein. – Berlin, 1823.


Е.Ю. Ригина


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!