К АСПЕКТАМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ С ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМИ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ

 

Осуществление любой хозяйственной деятельности, в том числе и нефтегазодобычи, приводит к изменению природной среды и уменьшению территорий естественных ландшафтов. Соотношение площадей естественных и природно-техногенных комплексов определяет степень устойчивости природной среды и перспективы устойчивого развития регионов. Зоны естественных природных территорий должно создавать своеобразную взаимосвязанную сеть охраняемых участков – природно-экологический каркас, представляющий собой систему очагов особой ответственности, лежащую в основе организации любой территории. Формирование подобной сети должно опираться на принципы уникальности и типичности природных объектов, особенности их размещения и сопряжённости отдельных элементов. В этом случае сеть охраняемых территорий выполняет функции природно-экологического каркаса, обеспечивающего структурную и функциональную устойчивость ландшафтов и, как следствие, определяющего перспективы устойчивого развития всего региона [1].
В Оренбургской области функции экологического каркаса выполняет сеть разрозненных особо охраняемых природных территорий (ООПТ), многие из которых находятся в непосредственной близости от объектов месторождений нефти и газа. В связи с особенностью размещения ООПТ подвергаются негативному воздействию. Например, рядом с крупнейшим и старейшим Байтуганским месторождением нефти (Северный р-н) расположены Рычковский заказник и памятник природы областного значения Северный сосновый бор. В районе Красноярского (Бугурусланский район), Султангулово-Заглядинского (Асекеевский район), Краснооктябрьского (Асекеевский район) нефтегазовых месторождений находятся памятники природы: Среднезаглядинский Кинельский яр, Верхнезаглядинский Кинельский яр, Большекинельский яр, Нижнезаглядинские Красные Камни, Асекеевская Красная гора, Наумовские овраги. Также в Асекеевском районе на территории Тарханского нефтегазового месторождения располагается памятник природы областного значения Тарханский яр. В Красногвардейском районе к северу от Ибряевского нефтяного месторождения находится Матвеевский охотничий заказник. В непосредственной близости от Пронькинского охотничьего заказника расположены Сорочинско-Никольское нефтегазовое месторождение и Ольховское нефтяное месторождение (Сорочинский район). Также территорию этого заказника охватывает часть лицензионного участка Покровского нефтегазового месторождения (Грачевский район).
В Бузулукском и Курманаевском районах крупные Бобровское, Герасимовское, Тананыкское, Спиридоновское, Ишуевское, Долговское, Курманаевское и ещё несколько более мелких месторождений нефти и газа образуют плотное скопление, в районе их размещения находится множество памятников природы: Даниловская острая шишка, Сапрыкин сад, Олений овраг, Верхнедомашкинские овраги, Гришкина гора, Три Колка, Дворянский лес, Лес Широкий, Большой Шихан, Лес Обвальный, Лес Матюнин, Сосновый бор М.В. Пудовкина, Родничный лес, Скворцовская дубрава, Лабазинская дубрава. На территории Первомайского района, севернее Росташинского и Конновского месторождений, находятся Липовый лес, Назаровская сосновая аллея, Урочище котлы, Частые колки.
В Бузулукском бору (Бузулукский район), имеющем до недавнего времени статус особо ценного лесного массива (в июне 2007 года бор стал национальным парком), расположены нефтегазовые Могутовское и Воронцовское и нефтяное Гремячевское месторождения. Хотя на территории бора скважины месторождений находятся в законсервированном и ликвидированном состоянии, но некоторые из них являются аварийными, что приводит к инфильтрации нефти на земную поверхность и просачиванию газа.
В настоящее время нереально ставить вопрос о полном прекращении природопользования на территориях элементов экологического каркаса. Однако должна поддерживаться гибкая система его дифференцирования и индивидуальный режим, которые обеспечивали бы экологическую стабильность территории. Без реализации комплексной программы экологической реабилитации бывших нефтегазопромыслов нельзя решить задачу создания региональной сети особо охраняемых природных территорий как основы природно-экологического каркаса региона. Появление новых объектов инфраструктуры нефтегазопромыслов и функционирование действующих должно учитывать риск возникновения аварийных ситуаций и по возможности исключить любые воздействия на элементы природно-экологического каркаса.
Экологическая реабилитация земель, нарушенных нефтегазодобычей, их возвращение в аграрное производство и защита элементов природно-экологического каркаса должны являться важнейшими направлениями деятельности инвесторов в ближайшие 10-15 лет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Под ред. Н.Ф. Глазовского / Федеральный Экологический Фонд Российской Федерации. – Невель: Невельская типография, 1995. – 214 с.
К.В. Мячина


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!