АБСОЛЮТНО ЗАПОВЕДНЫЙ РЕЖИМ В СТЕПНЫХ ЗАПОВЕДНИКАХ: УРОКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ


Степные и лугово-степные экосистемы в Украине сохранились лишь в ряде объектов природно-заповедного фонда, территория которых очень ограничена. Вместе с тем, существующие режимы заповедания, прежде всего абсолютно заповедный режим, не позволяют сохранять видовое и ценотическое разнообразие типичных зональных или уникальных природных комплексов на надлежащем уровне. Степные и, особенно, лугово-степные экосистемы исторически формировавшиеся в условиях постоянно действующих экзогенных факторов (выпас, палы и пр.), при их снятии оказались крайне неустойчивыми и подверженными весьма существенным трансформациям [2, 3, 10, 12, 16]. Их изменение происходит настолько быстро и в таких широких масштабах, что по существу ведет к полной деструкции отдельных степных и лугово-степных экосистем, которые в условиях продолжающегося антропопрессинга сохранить не удается.
В тоже время, как показала практика степного заповедания, длительное влияние (40-50 и более лет) режима абсолютной заповедности приводит к глубоким, зачастую необратимым трансформациям не только резерватных фитоценоструктур и зоокомплексов, но и к существенным изменениям величин ряда экологических факторов, прежде всего эдафических [6, 9, 13, 17]. В результате степь изменяется не только и не столько габитуально (значительное увеличение квоты древесных и кустарниковых биоморф) [5, 18], что по существу выводит степные резерваты за границы биомов с доминированием травянистых экобиоморф, но и исчезают типичные зональные степные сообщества с доминированием дерновинных злаков и сопутствующим разнотравьем, среди которого большое количество раритетных видов занесенных в Красные книги, списки регионально уязвимых видов и пр.
Многие степеведы-практики [1–3, 7, 8, 10, 14, 15] указывают на значительные изменения видового состава и структуры резерватных фитоценозов при длительном использовании режима абсолютной заповедности. Типичные степные сообщества с доминированием дерновинных злаков (представители родов Stipa L., Festuca L. и др.) замещаются формациями Elytrigieta repentis, Calamagrostideta epigeioris, Arrhenathereta elatii, обширные участки заповедных дерновинно-злаковых степей трансформируются в заросли степных кустарников, которые в свою очередь являются плацдармами для внедрения древесных видов, зачастую чуждых природе степи.
Именно поэтому в современном степеведении пришло время пересмотреть некоторые устоявшиеся и ставшие “классическими” взгляды на выбор оптимальных режимов сохранения степного биома на территориях объектов природно-заповедного фонда. Вне всякого сомнения, мы не отвергаем существование абсолютно заповедных участков, имеющих полувековую и более историю, которые представляют собой некие лаборатории со свойственными им режимами общего невмешательства и позволяющим получать ценнейшую информацию о процессах саморазвития степных экосистем. Однако, следует признать, что попытка сохранения, а тем более воспроизводства, степных экосистем под воздействием абсолютно заповедного режима во многих существующих заповедниках привела к непрогнозируемым и нежелательным результатам. Чрезвычайная бедность консументной составляющей степных биоценозов, полное отсутствие стадных копытных и сопутствующей гильдии копрофагов, не только нарушает веками сложившиеся трофические связи и связанные с ними процессы почвообразования, но и существенно изменяет механизмы воспроизводства степных экосистем как целостной структуры.
Вместе с тем, опираясь на результаты исследований ряда ученых [4, 11] следует охранять не только виды и их сообщества но сукцессионные системы ибо только на их уровне возможна эволюция многовидовых сообществ, сложившихся в длительных процессах коэволюции, на фоне квазистабильных условий окружающей среды и под влиянием целого комплекса критических экзогенных воздействий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воробьев И.И. Лес, степь и человек в Центральном Черноземье: попытка иного взгляда на практику заповедания степей / И.И. Воробьев // Изучение и сохранение природных экосистем лесостепной зоны: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос. Заповедный, Курская обл., 22-26 мая 2005 г.). – Курск, 2005. – С. 26–28.
2. Данилов В.И. и др. Влияние различных регуляционных режимов на степные сообщества заповедника «Галичья гора» / В.И. Данилов, Т.В. Недосекина, Л.А. Сарычева, М.Н. Цуриков, О.В. Архарова, В.Ю. Недосекин // Изучение и сохранение природных экосистем лесостепной зоны: Материалы междунар. науч.-практ. конференции, посвят. 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос. Заповедный, Курская область, 22-26 мая 2005 г.). – Курск, 2005. – С. 68–70.
3. Дидух Я.П., Лысенко Г.Н. Экологические проблемы охраны степей Украины Я.П. Дидух, Г.Н. Лысенко // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. – СПб.-М., 1993. – С. 65–67.
4. Жерихин В.В. Природа и история травяных биомов / В.В. Жерихин // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. – СПб.-М., 1993. – С. 29–49.
5. Кудрявцев А.Ю. Динамика растительности лесостепного комплекса приволжской возвышенности / А.Ю. Кудрявцев // Изучение и сохранение природных экосистем лесостепной зоны: Материалы междунар. науч.-практ. конференции, посвят. 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос. Заповедный, Курская область, 22-26 мая 2005 г.). – Курск, 2005. – С. 191–195.
6. Лысенко Г.Н. Влияние абсолютно заповедного режима на изменение гидротермических и эдафических факторов экотопов “Михайловской целины” (Украина) / Г.Н. Лысенко // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем: Материалы междунар. симп. – Оренбург, 1997. – С. 53–54.
7. Лысенко Г.Н. В каком режиме сохранится луговая степь “Михайловской целины”? / Г.Н. Лысенко // Степ. бюл. – 2005. –- № 18. – С. 10–14.
8. Лысенко Г.Н. Необходимость коррекции режимов заповедания в степных заповедниках / Г.Н. Лысенко // Материалы Второй науч.-практ. конф. “Музей-заповедник: экология и культура”: Сб. ст. – Ростов-на-Дону; Юг, 2006. – С. 284–285.
9. Лисенко Г. Порівняльна синфітоіндикаційна оцінка абсолютно заповідної, викошуваної та пасовищної ділянок “Хомутовського степу” / Г.Лисенко // Збірник наукових праць Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. ? Серія “Екологія. Біологічні науки”. – № 6 (58). ? Полтава, 2007. – С. 28–33.
10. Осичнюк В.В. Деякі особливості заповідного режиму у відділеннях Українського державного степового заповідника / В.В. Осичнюк // Укр. ботан. журн. – 1979. – 36, № 4. – С. 347–352.
11. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов / С.М. Разумовский. – М.: Наука, 1981. – 231 с.
12. Семенова-Тян-Шанская А.М. Динамика степной растительности / А.М. Семенова-Тян-Шанская. – М.-Л.: Наука, 1966. – 174 с.
13. Семенова-Тян-Шанская А.М. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах / А.М. Семенова-Тян-Шанская. – Л.: Наука, 1977. – 191 с.
14. Семенова-Тян-Шанская А.М. Режим охраны травяных сообществ / А.М. Семенова-Тян-Шанская // Растительный мир охраняемых территорий. – Рига: “Зинатне”, 1978. – С. 139–142.
15. Семенова-Тян-Шанская А.М. Режимы охраны травяных сообществ и отдельных видов растений / А.М. Семенова-Тян-Шанская // Журн. общ. биологии. – 1978. – Т. 34, № 1. – С. 5–14.
16. Ткаченко В.С. Степи України: сучасне і майбутнє // Збереження степів України: Матеріали міжнародної наукової конференції “Збереження останніх залишків степової рослинності України шляхом заповідання та режими її охорони” (27-29 травня 2002 р., с. Хомутове Новоазовського р-ну Донецької обл.) / В.С. Ткаченко. – Київ: Академперіодика, 2002. – С. 15–25.
17. Ткаченко В.С. Зміни екотопів лучного степу “Михайлівської цілини” (Сумська область) в ході резерватної сукцесії / В.С. Ткаченко, Г.М. Лисенко, А.П. Вакал // Укр. ботан. журн. – 1993. – 50, № 3. – С. 44–51.
18. Чибилёв А.А. Лик степи (Эколого-географические очерки о степной зоне СССР) / А.А. Чибилёв. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 192 с.


Г.Н. Лысенко


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!