СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАСТБИЩНЫХ УГОДИЙ ОПУСТЫНЕННЫХ СТЕПЕЙ В ПРЕДЕЛАХ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

THE CURRENT STATUS OF PASTURE SITES OF DESERTED STEPPES IN AREAS OF THE REPUBLIC OF KALMYKIA

О.Г. Бембеева

O.G. Bembeeva

БНУ РК «Институт комплексных исследований аридных территорий»

(Россия, 358005, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, 111) 

The Institute of Complex Research of Arid Areas

(Russia, 358005, Republic of Kalmykia, Elista, Khomutnikova Str., 111)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Приведен анализ современного состояния пастбищных угодий опустыненных степей в пределах Республики Калмыкия на примере двух сельских муниципальных объединений: Ханатинского и Ергенинского. Дана фитоценотическая характеристика пастбищных полигонов, анализ допустимой пастбищной нагрузки на пастбища.

The analysis of the present state of pasture lands of desert steppes within the Republic of Kalmykia is given on the example of two rural municipal associations: Khanatinsky and Yergeninsky. It is given the phytocoenosis characteristic of pasture polygons, the analysis of permissible pasture load on pastures is given too. 

Пастбищные угодья объектов исследования, согласно ботанико-географическому районированию [4], расположены в пустынной типчаково-ковыльной степи Причерноморско-Казахстанской подобласти Евразиатской степной области. Землепользование Ергенинского СМО Кетченеровского района расположено в пределах двух геоморфологических районов – Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности, где преобладают слабо и среднесолонцеватые светло-каштановые почвы в комплексе с солонцами средними и мелкими. Землепользование Ханатинского СМО расположено в северной части Прикаспийской низменности – Сарпинской низменности, преобладающими почвами являются бурые сухостепные в комплексе с солонцами средними. Территория характеризуется засоленностью, недостаточным увлажнением и комплексностью растительного покрова [6].

Опустыненные степи представляют собой самый ксерофитный тип степей и являются зональными для южной подзоны Причерноморско-Казахстанской подобласти Евразиатской степной области [4, 8]. Они бедны по видовому составу, но пространственно очень неоднородны. Их отличительной чертой является то, что в составе сообществ наряду с плотнодерновинными злаками обильны полукустарнички – жизненная форма, господствующая южнее, в пустынной зоне [5, 9].

При выделении репрезентативных ключевых участков на территории объектов исследования была выполнена обработка и оцифровка геоботанических карт Ергенинского и Ханатинского СМО (М 1 : 25000) с использованием ГИС технологий. Создан ГИС-пакет в программе MapInfo, включающий в себя следующие слои: почвенный покров, основные растительные сообщества, урожайность, стадии пастбищной дигрессии.

Начиная с 2012 года по настоящее время, сотрудники отдела экологических исследований БНУ РК «ИКИАТ» проводят ежегодное обследование современного состояния пастбищных угодий на территории вышеперечисленных СМО [1, 10]. В результате анализа данных почвенного районирования, выявления преобладающих растительных сообществ и степени пастбищной дигрессии, нами было выбрано от 9 до 12 ключевых участков. Площадь геоботанического описания составляла не менее 100 м2. Описания проводили в соответствии со стандартными геоботаническими методиками, которые включали: общее проективное покрытие, обилие по шкале Друде, жизненность, фенофазу, высоту травостоя, проективное покрытие видов, продуктивность [7]. При оценке фитоценотического разнообразия сообществ использовали принцип выделения видов фитоценозов на основании выделения сообществ, видового состава, доминирования видов. Продуктивность растительных сообществ определяли укосным методом при высоте среза 2-3 см на площадках 1 м × 2,5 м в 4-х-кратной повторности. Стадии пастбищной дигрессии на различных типах почв выделены по Р.Р. Джаповой [3]. Латинские названия видов растений приведены по С.К. Черепанову [11]. На данной территории выполнено 198 геоботанических описаний и обработано 786 укосов за весенний и осенний периоды вегетации растительных сообществ.

В пределах исследуемых пастбищных полигонов Ергенинского СМО, где преобладающим типом почв являются светло-каштановые в комплексе с солонцами, отмечены следующие основные растительные сообщества: лерхополынно-типчаково-ковыльные (ssp.Stipa Festuca valesiaca Artemisia lerchiana), ромашниково-полынно-злаковые (Poacetassp.ArtemisiaTanacetum achilleifolium), полынно-ковыльные (ssp.Stipa ssp.Artemisia), лерхополынно-злаковые (Poaceta - Artemisia lerchiana), разнотравно-злаково-полынные (ssp.ArtemisiaPoacetaMixteherbosa). В составе травостоя из многолетних злаков присутствуют: Festuca valesiaca, Stipa sareptana, S.lessingiana, Agropyron desertorum, Leymus ramosus и другие. Полукустарнички в основном представлены Artemisia lerchiana, Tanacetum achilleifolium, Camphorosma monspeliaca, Kochia prostrata.

На пастбищных полигонах Ханатинского СМО на лугово-бурых солонцеватых почвах и солонцах отмечены следующие растительные сообщества: полынно-ромашниково-луковичномятликовые (Poa bulbosa – Tanacetum achilleifolium – Artemisia santonica), лерхополынно-чернополынные (Artemisia pauciflora – A.lerchiana), ромашниково-чернополынно-лерхополынные (Artemisia lerchiana – A.pauciflora – Tanacetum achilleifolium), ромашниково – луковичномятликово – полынные (ssp.Artemisia – Poa bulbosa – Tanacetum achilleifolium), злаково-полынные с чагераком (ssp.Artemisia – Poaceta с Alhagi pseudalhagi). Здесь представлены галофитные варианты степей. Часто среди компонентов комплексов преобладают сообщества полукустарничков, которые придают степным ландшафтам пустынный облик и затрудняют проведение зональных и подзональных границ [8]. Это полукустарнички Artemisia pauciflora, A.santonica, A.lerchiana и др. Доминант растительных сообществ на солонцах мелких – Artemisia pauciflora, развивается во влажные периоды года – весной и осенью, летом впадает в состояние полупокоя. Он имеет неглубоко идущую корневую систему до 40 см и поэтому очень чувствителен к засухе. В летний период развиваются полукустарнички семейства маревых – Camphorosma monspeliaca, Kochia prostrata, достигая к осени максимума биомассы [3].

Видовой состав флоры ключевых участков Ергенинского СМО насчитывает 124 вида высших растений, Ханатинского – 141. Распределение по основным эколого-фитоценотическим группам показало, что около 76% приходится на степные виды.

Анализ данных по норме нагрузки на ключевые пастбищные полигоны Ергенинского СМО свидетельствует о том, что в 70% допустимая пастбищная нагрузка (ДПН) превышает норму нагрузки, принятой Правительством Республики Калмыкия в 2015 г., как в весенний (0,40 усл. голов овец/га), так и в осенний (0,54) период (рис. 1). Это свидетельствует о наличии ресурсного потенциала пастбищных полигонов данной территории [2]. В 30% случаев (ключевые полигоны с точками GPS 220, 226 и 894) норма нагрузки в осенний период ниже нормы, равной 0,54. Следовательно, на данной территории рекомендуется сократить количество либо пересмотреть структуру поголовья скота, способ выпаса и т.д.

Рисунок 1. Допустимая пастбищная нагрузка на ключевых пастбищных полигонах Ергенинского СМО 

При сравнительном анализе допустимой пастбищной нагрузки на пастбища Ханатинского СМО, полученной в результате исследований с нормой нагрузки, принятой Правительством РК, в весенний период наших исследований на всех ключевых участках наблюдается превышение норм нагрузки (рис. 2).

Рисунок 2. Допустимая пастбищная нагрузка на ключевых пастбищных полигонах Ханатинского СМО 

Однако, в осенний период лишь 33% превышают норму нагрузки (0,56 усл.голов овец/га). На остальных пастбищных полигонах (67%) норма нагрузки в осенний период гораздо ниже нормы, установленной Правительством РК. Это свидетельствует о том, что на территории Ханатинского СМО производят чрезмерный, нерегулируемый выпас скота. На данной территории необходимо оптимизировать структуру поголовья скота, пересмотреть пастбищеоборот и другие меры ухода за пастбищем. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Бембеева О.Г., Уланова С.С., Горяев И.А. Мониторинг пастбищных угодий Калмыкии (на примере Ханатинского СМО) // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты (к Году экологии в России). Оренбург: Ин-т степи УрО РАН, 2017. С. 142-145.
  2. Борликов Г.М., Бакинова Т.И., Зеленский А.Г. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в Республике Калмыкия // Сельскохозяйственная экология. 2015. Т. № 2. С. 146-156.
  3. Джапова Р.Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2008. 176с.
  4. Карта растительности Европейской части СССР [Карта] / отв. ред. Т.И. Исаченко, В.М. Лавренко. 1 : 2 500 000. М.: АН СССР. Бот. ин-т им. В.Л. Комарова, 1974.
  5. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.; Л., 1940. Т. С. 1-265.
  6. Манджиев С.В. Калмыцкая АССР. Экономико-географический очерк / С.В.Манджиев, Н.В. Клюкин. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1979. 80 с.
  7. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. М.: Колос, 1984. 105 с.
  8. Сафронова И.Н. Об опустыненных степях Нижнего Поволжья // Поволжский экологический журнал. 2005. № С. 262-268.
  9. Сафронова И.Н. О фитоценотическом разнообразии опустыненных степей Причерноморско-Казахстанской подобласти Евразиатской степной области // Вопросы степеведения. Оренбург. 2005. Т. С. 19-27.
  10. Уланова С.С., Горяев И.А., Кондышев О.Ю. Мониторинг пастбищных угодий Ханатинского СМО по результатам полевых исследований за период 2012-2015 гг. // Вестник института. ИКИАТ. 2015. № 2 (31). С. 30-36.
  11. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Л.: Наука, 1995. 990с.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!