Печать
Категория: Материалы VIII Симпозиума (2018 год)
Просмотров: 66

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ НЕКОТОРЫХ РУКОКРЫЛЫХ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА

DISTRIBUTION AND ABUNDANCE OF SOME CHEIROPTERA SPECIES IN URAL-CASPIAN REGION

П.В. Дебело, А.А. Чибилёв, С.В. Левыкин, И.Г. Яковлев 

P.V. Debelo, A.A. Chibilyov, S.V. Levykin, I.G. Yakovlev 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт степи Уральского отделения Российской академии наук (ИС УрО РАН)

(Россия, 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11) 

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IS UB RAS)

(Russia, 460000, Orenburg, Pionerskaya Str., 11)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В работе обобщены материалы по 10 сравнительно обычным, широко распространенным видам рукокрылых региона. Из них 2 вида являются монотипическими и 8 политипическими. В фауногенетическом плане 5 видов являются бореальными, ареалы 3 видов связаны с европейскими неморальными сообществами и по одному виду представлены средиземноморские и азиатские формы. Большинство видов населяет зональные и интразональные дендрофильные сообщества, где, однако, занимают разные экологические ниши.

Materials on 10 relatively common and widespread cheiroptera species are generalized. Two species of them are monotypic, and eight species are polytypic. In fauna genesis aspect, five species are boreal, areas of three species are related to European nemoral communities, while Mediterranean and Asian forms are represented by one species each. Most of species inhabit zonal and intrazonal dendrophile communities, however occupy different environmental niches there. 

По литературным и личным материалам из общего состава рукокрылых региона 10 (43,5%) видов являются сравнительно обычными, а некоторые локально даже многочисленными. Вместе с тем, характер их распространения и численность периодически довольно существенно изменяются, что требует повышенного внимания к состоянию популяций этой важной в ценотическом отношении и приоритетной в ряде природоохранительных программ группы.

В соответствии с принятой в последних сводках [4, 5] таксономической структурой 2 (20,0%) вида являются монотипическими, а остальные 8 (80,0%) политипическими, среди которых 5 представлены номинативными, 2 региональными и один - двумя подвидами.

В фауногенетическом плане 5 (50,0%) видов являются бореальными, причем бурый ушан и прудовая ночница – западными палеарктами, а водяная, усатая ночницы и двухцветный кожан – транспалеарктами. Ареалы 3 (30,0%) видов – рыжей вечерницы, нетопырей карлика и лесного связаны с европейскими неморальными сообществами; из средиземноморских форм известен нетопырь Куля (10,0%), а азиатских – туркменский кожан (10,0%).

Бореальные и неморальные виды связаны с зональными и интразональными дендрофильными сообществами, а также расположенными в их пределах карстовыми формами и экологически им подобными местами в антропогенных сооружениях. Вместе с тем, все они рассредоточены по разным экологическим нишам, что позволяет избегать конкуренции [5]. Так, прудовая и водяная ночницы являются типичными «надводниками», бурый ушан населяет только старовозрастные массивы леса, другие придерживаются разных приречных лесолуговых участков, откуда выходят на сопредельные открытые пространства и в населенные пункты. Туркменский кожан и нетопырь Куля, по-видимому, были первичными троглобионтами, а сейчас в регионе они являются почти исключительно синантропными видами. Ниже приводим обобщенные сведения о распространении отмеченных видов, а места их находок в населенных пунктах и их окрестностях отражены на картосхемах

Прудовая ночница (Myotis dasycneme Boje,1825). Населяет пойменные леса к югу до р. Самары, по р. Уралу проникает до пределов распространения их сплошных массивов, а восточнее – до Актюбинска и Орска [3, 8, 16]. Ранее указывалась и для Саратовского Заволжья. Явно тяготеет к стоячим и слабопроточным водоемам с карстом и населенными пунктами в окрестностях, где были известны колонии до нескольких тысяч особей (г. Уральск). В характерных местообитаниях является сравнительно обычным видом, ее встречаемость в Оренбуржье составляет 8,9% [7], а среди зимующих в Самарской Луке численность достигала 8,0% [13] (рис. 1).

Водяная ночница (Myotis daubentoni, Kuhl, 1819). Известна в пойменных и островных лесах к югу до низовий Волги, окрестностей Урды, Калмыково, Актюбинска, Ащебутака и Болотово [3, 8, 9, 17]. Также тяготеет к водоемам с карстом, населенными пунктами и инженерными сооружениями в окрестностях, но использует для охоты и сопредельные лесолуговые участки. Ее встречаемость в Оренбуржье в разные годы достигала 12,8-15,6% [7]. Судя по остаткам в пещерах Самарской Луки численность вида в регионе за плейстоцен-голоцен увеличилась более чем в 3 раза, хотя в последние годы количество зимующих здесь ночниц существенно уменьшилось [13], а колонии в Урде, по Б. и М. Узеням, по-видимому, исчезли (рис. 1).

Усатая ночница (Myotis mystacinus, Kuhl, 1819). Встречается почти по всему региону, но крайне спорадично. В поймах лесостепной и степной зон населяет полузакрытые лесолуговые участки с карстом и высокими обрывами, откуда выходит на сопредельные суходольные луга и в открытую степь. Южнее связана с карстовыми формами, чинками Устюрта и берегами Арала [3, 8]. Отмеченная стенотопность вида определила его незначительную встречаемость, которая в разные годы в Оренбуржье достигала 2,2-6,3%, в заволжской пустыне – 3,3%, а на обширных равнинных пространствах она отсутствует вовсе [7, 14]. В Самарской Луке ее количество не превышало 13,3% общего числа зимующих видов [13] (рис. 1). 

Рисунок 1. Распространение ночниц: а) прудовой – 1, 2 – дол. р. Сок; 3 – дол. р. Дема; 4 – Спасское; 5 – дол. р. Сакмары; 6 – Бузулукский бор; 7 – дол. р. Самары; 8 – Черный Отрог; 9 – Оренбург; 10 – Илек; 11 – Долинский; 12 – Уральск; 13 – Буртинская степь; 14 – Орск; 15 – пещера Джазыбай; 16 – Круглый; 17 – Калмыково;

б) водяной – 1 – Ставропольский р-н; 2, 3 – дол. р. Сок; 4 – Активный; 5 – Черный Отрог; 6-Спасское; 7 – Кувандык; 8 – Чардым; 9 – Маянча; 10 – Березовка; 11 – Узморье; 12 – Высокое; 13 – Пугачев; 14 – Кинель; 15-дол. р. Ток; 16 – Новосергиевка; 17 – Татищево; 18 – Погромное; 19 – Н. Белогорка; 20 – Черный Отрог; 21 – Оренбург; 22 – Илек; 23 – Сухоречка; 24 – Новоилецк; 25 – Первомайский; 26 – дол. р. Еруслан; 27 – Яблоновка; 28 – дол. р. М.Узень; 29-дол. р. Б.Узень; 30 – Спартак; 31 – Уральск; 32 – Колпакское; 33 – п. Джазыбай; 34 – Ударник; 35 – Новоорск; 36 – Болотово; 37 – Ащебутак; 38 – Урда; 39 – Калмыково;

в) усатой – 1 – Ставропольский р-н; 2 – Самара; 3 – дол. Р. Сок; 4 – дол. р. Б. Кинель; 5 – Андреевка; 6 – Привожье; 7 – дол. р. Б. Иргиз; 8 – Пугачев; 9 – Красный Кут; 10 – Бузулукский бор; 11 – Татащево; 12 – дол. р. Сакмара; 13 – Оренбург; 14 – Троицк; 15 – Быково; 16 – Приморск; 17 – Ровное; 18 – Уральск; 19 – п. Джазыбай; 20 – дол. р. Уил; 21 – дол. р. Эмба; 22 – дол. р. Иргиз; 23 – Богдо; 24 – Калмыково; 25 – Индер; 26 – б. у. Новоалександровск; 27 – С. Устюрт; 28 – с-з. Арала; 29 – с. Арала. 

Бурый ушан (Plecotus auritus, L., 1758). Населяет крупные массивы пойменных лесов к югу до рр. Б. Иргиза, Самары, г. Уральска, низовий Илека и среднего течения Урала, где придерживается старовозрастных прибрежных участков с карстом и населенными пунктами [3, 5, 8, 10]. Вместе с тем, наиболее обычен он на Южном Урале, где встречаемость достигает 8,9%, в Оренбуржье 5,6%, в более освоенном лесостепном Поволжье этот показатель уменьшается до 4,8%, а в степи до 1,8% [6, 7]. На зимовках в Самарской Луке наиболее многочисленным он был в конце прошлого века, а в последующие годы численность уменьшилась до 20,0% общего количества зимующих хироптерид [13] (рис. 2).

Рыжая вечерница (Nyctalus noctula Schr., 1775). Известна в пойменных, островных лесах и расположенных вблизи водоемов хорошо озелененных населенных пунктах (откуда вылетает охотиться на сопредельные открытые пространства) Волжско-Уральского междуречья, области среднего течения Урала и Предуралья [2, 3, 8, 9, 16]. Наиболее обычна в лесостепи Поволжья и Южного Урала, где встречаемость в разные годы достигала 21,5 и 7,2-12,7%, в Оренбуржье – 7,8-10,4%; в степи и полупустыне Заволжья этот показатель снижается, соответственно, до 9,0 и 2,2% [6, 7] (рис. 2).

Лесной нетопырь (Pipistrellus nathusii Keis. et Blfs., 1839). Является одним из наиболее широко распространенных и многочисленных видов региона [3, 4, 8, 9]. В его лесостепной части известен по пойменным и водораздельным лесам паркового типа. Южнее населяет ленточные и островные леса по Волге, Уралу (до Каспия), их крупным и небольшим притокам, оросительным системам, а также ближайшие населенные пункты [6, 8, 17]. В лесостепи Поволжья его встречаемость достигает 20,6%, в Оренбуржье 15,6%, в заволжской степи 16,2% и полупустыне 6,3% [7, 13] (рис. 2). 

Рисунок 2. Распространение: а) бурого ушана – 1 – Волжский; 2 – Николаевка; 3, 4 – дол. р. Сок; 5 – Кинельский; 6 – дол. р. Сакмара; 7 – Чураево, Ибрагимово; 8 – Пугачев; 9 – Кушумский; 10 – Бузулукский бор; 11 – Опытное; 12 – дол. р. Сакмара; 13 – Оренбург; 14 – Илек; 15 – Буранная, Изобильное; 16 – Акбулак; 17 – Уральск; 18 – Орск.

б) рыжей вечерницы: 1 – Волжский; 2 – Самара; 3 – дол. р. Сок; 4 – Тимашево; 5 – дол. р. Б. Кинель; 6 – Спасское, Андреевка; 7 – Новокуйбышевск; 8 – Балаково; 9 – Энгельс; 10 – Пугачев; 11 – Высокое; 12 – Кинель; 13 – Красносамарский лес; 14 – Бузулукский бор; 15 – дол. р. Ток; 16 – Погромное, Медведка; 17 – Оренбург; 18 – Нежинка; 19 – Илек; 20 – Валуйская ст.; 21 – Октябрьск; 22 – Уральск; 23 – дол. р. Сакмара; 24 – Донское; 25 – Ударник; 26 – Джаныбекский ст.; 27 – дол. р. Хара; 28 – Баскунчак; 29 – Фурманово; 30 – Березина; 31 – Н. Казанка; 32 – Богдо; 33 – Урда; 34 – Индерборский; 35 – Гурьев; 36 – Аральск; 37 – дол. р. Сырдарья.

в) лесного нетопыря – 1 – Волжский; 2 – Самара; 3 – дол. р. Сок; 4 – Активный; 5 – дол. р. Дема; 6 – Спасское; 7 – Андреевка; 8 – Колпакское; 9 – Балаково; 10 – Приволжский; 11 – Пугачев; 12 – дол. р. Б. Иргиз; 13 –  дол. р. Самара; 14 – Бузулукский бор; 15 – дол. р. Ток; 16 – Медведка; 17 – Погромное; 18 – дол. р. Сакмара; 19 – Оренбург; 20 – Нежинка; 21 – Илек; 22 – Сухоречка; 23 – Новоилецк; 24 – Жулдуз; 25 – Кулаксай; 26 – Яблоновка; 27 – Дьяковка; 28 – Красный Кут; 29 – Валуйки; 30 – Агафоновка; 31 – Октябрьск; 32 – Уральск; 33 – Серебряково; 34 – Донское; 35 – Колпакское; 36 – Орск; 37 – дол. р. Губерля; 38 – Новоорск; 39 – Ударник; 40 – Караганка; 41 – Болотово; 42 – Солончанка; 43 – Камсак; 44 – Ора; 45 – Коловертное; 46 – Богдо; 47 – Ганюшкино; 48 – Урда; 49 – Калмыково; 50 – Индерборский; 51 – Тополи; 52 – Гурьев.

г) нетопыря Куля – 1 – Тольятти; 2 – Самара; 3 – Новокуйбышевск; 4 – Балаково; 5 – Шумейка; 6 – Чесноковка; 7 – Приволжский; 8 – Палласовка; 9 – Джаныбекский ст.; 10 – Аралсор; 11 – Эльтон; 12 – В. и Н. Баскунчак; 13 – Новоузенск; 14 – Алгай; 15 – Казталовка; 16 – Фурманово; 17 – Н. Казанка; 18 – Болхуны; 19 – Богдо; 20 – Досанг; 21 – Харабали; 22 – Сеитовка; 23 – Кр. Яр; 24 – Ганюшкино; 25 – Урда. 

Нетопырь-карлик (Pipistrellus pipistrellus Schr., 1774). Вид с постепенно расширяющимся ареалом. Осваивает преимущественно населенные пункты у лесных массивов вблизи водоемов [2, 3, 12]. Встречаемость на Южном Урале – 1,6%, в Оренбуржье – 1,1% [6, 7] (рис. 3).

Нетопырь Куля (Pipistrellus Kuhli, 1817). Интенсивно расселяющийся к северу вид. В 1980 г. отмечен вблизи оз. Баскунчак, к 1983г. освоил сопредельную территорию междуречья, к 1997 г. достиг окрестностей Тольятти, в прошлом десятилетии – Оренбурга (Чесноковка) и Магнитогорска [2, 8, 11, 12, 17]. Типичный синантроп, четкой привязанности к водоемам не проявляет, но вблизи них встречается чаще. В пустынном Заволжье обилие достигает 31,4%, в степи – 8,4% , в Оренбуржье 1,1 % [7, 13] (рис. 2).

Туркменский кожан (Eptesicus turcomanus Ev., 1840). Недавно выделен из Е. serotinus [4]. Известен в аридном поясе региона, где населяет Поволжье, долину р. Урал, Урало-Эмбенское междуречье, Тургай и Приаралье [2, 3, 8-10, 16, 17]. Придерживается населенных пунктов, расположенных преимущественно (62,7%) у пресных водоемов, реже встречается в безводных пространствах с обилием крупных насекомых; в Оренбуржье встречаемость составляет 2,2%, на Южном Урале – 7,7% [6, 7] (рис. 3). 

Рисунок 3. Распространение: а) нетопыря-карлика – 1 – Вожский; 2 – Активный; 3 – дол. р. Дема; 4 – Спасское, Андреевка; 5 – Энгельс; 6 – Приволжский; 7 – Высокое; 8 – Кинель; 9 – Медведка; 10 – Илек; 11 – Сухоречка; 12 – Новоилецк; 13 – Колпакское, Нежинка; 14 – дол. р. Губерля; 15 – Новоорск; 16 – Ударник; 17 – Эльтон; 18 – Богдо;

б) туркменского кожана – 1 – Оренбург; 2 – Новоилецк; 3 – Сулуколь; 4 – Челкар; 5 – Троицк; 6 – Алексеевка; 7 – п. Джазыбай; 8 – дол. р. Еруслан; 9 – ст. Валуйки; 10 – Уральск; 11 – Журын; 12 – Октябрьск; 13 – Ащесайская степь; 14 – дол. р. Хара, 15 – Баскунчак; 16 – Мергенево; 17 – дол. р. Уил; 18 – Мугоджарская; 19 – Берчогур; 20 – Иргиз; 21 – Тургай; 22 – Ахтубинск; 23 – Болхуны; 24 – Богдо; 25 – Михайловка; 26 – Харабали; 27 – Талитовка; 28 – Вольное; 29 – Хошеутово; 30 – Сеитовка; 31 – Крууглый; 32 – Калмыково; 33 – Индерборский; 34 – Испульский р-н; 35 – Гурьев; 36 – Косчагыл; 37 – Кульсары; 38 – Мунайлы; 39 – Кулакши; 40 – С. Устюрт; 41 – Челкар; 42 – М. Барсуки; 43 – Приаральские Каракумы; 44 – Тогыз; 45 – Саксаульская; 46 – Аральск; 47 – дол. р. Сырдарья;

в) двухцветного кожана – 1 – Самара; 2 – дол. р. Сок; 3 – дол. р. Кинель; 4 – дол. р. Б. Кинель; 5 – дол. р. Дема; 6 – Спасское, Андреевка; 7 – Чураево; 8 – Кувандык, Ибрагимово; 9 – Пугачев; 10 – дол. р. Чапаевка; 11 – дол. р. Камелик; 12 – Кинель; 13 – Бузулукский бор; 14 – Новосергиевка; 15 – Ждановка; 16 – Оренбург; 17 – Нежинка; 18 – Илек; 19 – Буранная; 20 – Новоилецк; 21 – дол. р. Б. Хобда; 22 – Акбулак; 23 – п. Джазыбай; 24 – Алга; 25 – Кандагач; 26 – Уил; 27 – дол. р. Еруслан; 28 – Дьяковка; 29 – Валуйки; 30 – Октябрьский; 31 – Уральск; 32 – Серебряково; 33 – Донское; 34 – Беляевка; 35 – Орск; 36 – Колпакское, Нежинка; 37 – Губерля; 38 – ур. Уркач; 39 – Караганка; 40 – Энергетик; 41 – Новоорск; 42 – Ударник; 43 – Утес; 44 – Ащесайская степь; 45 – Комсомольское; 46 – Наурзумский бор; 47 – Джаныбекский ст.; 48 – Фурманово; 49 – Н. Казанка; 50 – Битик; 51 – Коловертное; 52 – Берчогур; 53 – Иргиз; 54 – дол. р. Улькояк; 55 – Тургай; 56 – дол. р. Улыжиланшик; 57 – Ганюшкино; 58 – Урда; 59 – Каленый; 60 – Калмыково; 61 – Индерборский; 62 – Кулагино; 63 – Испульский р-н; 64 – Челкар; 65 – Б. Барсуки; 66 – М. Барсуки; 67 – сев. берег Аральского моря. 

Двухцветный кожан (Vespertilio murinus L., 1755). Наиболее обычен в лесостепи и северной степи региона, откуда долинами Волги и Урала проникает до Каспийского, а по Тургайской депрессии до Аральского морей. Связан преимущественно (80,0%) с ленточными и островными лесами, реже (58,0%) с населенными пунктами у пресных водоемов, где охотится на полуоткрытых опушках, полянах, примыкающих суходольных лугах, припоселковых выгонах [1-3, 8, 10, 14-17]. В целом по лесостепному Заволжью встречаемость достигает 22,2%, в степи 20,5%, на Южном Урале 22,8% [6], а в Оренбуржье 26,7% [7]. Во время миграции встречается и в других местах (рис. 3). 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Брагин Е.А., Брагина Т.М. Фауна Наурзумского заповедника. Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие (аннотированные списки видов). Костанай, 2002. 60 с.
  2. Животные глинистой полупустыни Заволжья. М.: КМК. 2009. 164 с.
  3. Ильин В.Ю. Материалы к кадастру рукокрылых (Chiroptera) европейской России и смежных регионов. Справочное пособие / В.Ю. Ильин, Д.Г. Смирнов, Д.Б. Красильников, Н.М. Яняева. Пенза: ППГУ. 2002. 64 с.
  4. Кожурина Е.И. Конспект фауны рукокрылых России // Pleсotus et al. 2009. № 11-12. С. 71-94.
  5. Крускоп С.В. Отряд / Order Chiroptera Blummenbach, 1779. Млекопитающие России. Систематико-географический справочник. М.: КМК. 2012. С. 73-126.
  6. Курмаева Н.М. Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала и сопредельных территорий: Дис. … канд. биол. наук. Саратов: 2005. 164 с.
  7. Ленева Е.А. Относительное обилие, встречаемость и статус рукокрылых Оренбургской области // Вестник ОГПУ, эл.-науч. журн. ISSN 2303-9927, http:/www, vestospu.ru. 2013. № 2 (6). С. 14-18.
  8. Млекопитающие Казахстана. Т. 4. Алма-Ата: Наука «Каз ССР». 1985. С. 125-260.
  9. Ралль Ю.М. Млекопитающие Волжско-Уральских песков. // Изв. Ин-та микробиол. и эпидемиол. 1935. С. 71-78.
  10. Руди В.Н. Фауна млекопитающих Южного Урала. Оренбург: ОГПУ. 2000. 206 с.
  11. Смирнов Д.Г., Вехник В.П. О современном распространении Pipistrellus Kuhli (Ciroptera, Vespertilionidae) в Поволжье // Поволжский экологический журнал. 2011. № 2. С. 193-202.
  12. Смирнов Д.Г., Вехник В.П., Титов С.В. Материалы к фауне рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Богдинско-Баскунчакского заповедника и его окрестностей // Plecotus et al. 2013. № 15. С. 38-43.
  13. Смирнов Д.Г. Видовая структура и динамика сообщества рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки / Д.Г. Смирнов, В.П. Вехник, Н.М. Курмаева, А.А. Шепелев, В.Ю. Ильин // Экология. 2007. № 5. С. 608-618.
  14. Смирнов Д.Г. Рукокрылые Среднего Поволжья (фауна, распространение, экология, морфология): Дис. … канд. биол. наук. Пенза: 1999. 241 с.
  15. Стрелков П.П. Опыт использования железных дорог для изучения распространения синантропных видов рукокрылых // Общая и региональная териография. М.: Наука, 1988. С. 290-309.
  16. Чибилёв А.А., Симак С.В., Юдичев Е.Н. Млекопитающие Оренбургской области и их охрана. Екатеринбург: УИФ. «Наука», 1993. 60 с.
  17. Шляхтин Г.В. Млекопитающие севера Нижнего Поволжья / Е.В. Шляхтин, А.В. Беляченко, Е.В. Завьялов и др. Саратов: СарГУ. 2009. 268 с.