Печать
Категория: Материалы VIII Симпозиума (2018 год)
Просмотров: 78

ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ РОССИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИРОДОПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 

FORMATION OF AGROLANDSCAPES IN THE STEPPE ZONE OF RUSSIA WITH APPLICATION OF NATURALLY SIMPLIFIED TECHNOLOGIES 

П.А. Косых

P.A. Kosykh

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт степи Уральского отделения Российской академии наук (ИС УрО РАН)

(Россия, 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11) 

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IS UB RAS)

(Russia, 460000, Orenburg, Pionerskaya Str., 11)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В статье рассматривается проблема отсутствия единства экономических, экологических и ландшафтных процессов при формировании современного агроландшафта и предлагается вариант внедрения эколого-ландшафтной системы землепользования в степной овражно-балочный ландшафт на примере участка бассейна р. Мечетка Соль-Илецкого района.

The article discusses the problem of the lack of unity of economic, ecological and landscape processes in the formation of a modern agricultural landscape and suggests the option of introducing an eco-landscape land use system in a steppe ravine-beam landscape using the example of a section of the Mechetka River basin in the Sol-Iletsk District. 

Современная техносфера – это искусственная среда обитания, которая создавалась без должного научного в частности геоэкологического подхода, поэтому техносфера находится в дисгармонии с биосферой и, более того, оказывает на нее негативное воздействие.

Создание техносферы нарушило материальный и энергетический баланс биосферы и привело ее в неустойчивое состояние [4, 5]. Эта дисгармония привела к таким глобальным экологическим проблемам, как опустынивание, деградация почв, обеднение растительного и животного мира и т.д. Применительно к степной зоне среди прочих последствий следует отметить последствия освоения целины [3].

Среди путей выхода из глобального кризиса биосферы, помимо полного отказа от технического прогресса и возвращения к истокам, ученые предлагают гармонизировать отношения человека и природы во всех отраслях жизнедеятельности.

Природоподобные технологии в сельском хозяйстве – это имитация человеком в своей аграрной деятельности природных процессов, иначе говоря, подражание природе.

Природоподобных технологий выделяется множество, но все из них можно разбить на 8 групп [2] (рис. 1).

Рисунок 1 Схема составных блоков природоподобных технологий

Агроландшафты – это сложные территориальные единицы, при формировании которых важно применение комплексного подхода при выборе природоподобных технологий. Ученые Воронежского агроуниверситета [1] подразделяют агроландшафты на 5 типов в зависимости от расчлененности рельефа, сложности почвенного покрова и других ландшафтных факторов. Выбрав в качестве примера наиболее сложный для планирования агроландшафт 5-го типа мы хотим показать возможности трансформации существующей «устаревшей» системы сельхоз полей в современный агроландшафт с внедрением эколого-ландшафтной системы земледелия. 

Рассматриваемый нами участок расположен в северной части Изобильного сельсовета Соль-Илецкого района.

Рисунок 2. Балочно-полевой агроландшафт без учета возможностей эколого-ландшафтной системы земледелия

На карте (рис. 2) приведен пример балочно-полевого агроландшафта, в котором не учтены особенности размещения горизонталей. Данное расположение сельскохозяйственных полей в случае их постоянной распашки будет способствовать росту овражно-балочной системы, почвенной эрозии и т.д. Этот факт подтверждает негативная динамика изменения структуры и размера овражно-балочной сети, наблюдаемая при сопоставлении листа топографической карты 1958 года и космоснимка 2017 г. (рис. 3) 

Рисунок 3 Современная структура овражно-балочной сети бассейна участка р. Мечетка и расположения земель сельхоз назначения

Рассматриваемый участок представляет собой совокупность некрупных рассеивающих лощинно-полевых водосборов, объединенных единой гидрографической сетью. Мозаичность естественного ландшафта должна быть сохранена и при планировании сельскохозяйственного использования земель. 

При планировании новой ландшафтно-адаптивной системы земледелия границы участков сельхоз земель различного использования должны быть приближены к конфигурации горизонталей, но также важно учесть интересы фермеров в сфере удобства использования техники, поэтому границы по возможности спрямлены.

В данном примере мы предлагаем 3 категории возможного использования сельхоз земель. На рис. 4 различными оттенками серого обозначены полевые севообороты с зерновыми и техническими культурами, земли почвозащитного севооборота (или культурные пастбища) и естественные пастбища. Днища оврагов и русло реки рекомендуется оставить под энтомологические заказники с запретом выпаса там скота. Для ускорения процесса сукцессии оврагов необходимо облесение их склонов и во избежание роста оврагов возможно создание мелких водоемов-прудов в их основании.

Рисунок 4 Внедрение эколого-ландшафтной системы земледелия в агроландшафт

Линиями с черными точками на карте обозначено рекомендованное размещение лесных полос с экотонами. Они отделяют друг от друга земли различной структуры и увеличивают мозаичность, а, следовательно, и устойчивость агроландшафта. Рекомендуется организация полосного земледелия, то есть посевы различных культур отделяются друг от друга кустарниковыми кулисами через каждые 100 м. 

Выводы: Для достижения эффекта и формирования глобальной экотехносферы необходимо повсеместное внедрение природоподобных технологий в сельское хозяйство. Причем научно обоснованные системы земледелия и землепользования должны формироваться с учетом региональных особенностей, в том числе в степной зоне, как флагмана сельского хозяйства страны. 

Работа выполнена по теме фундаментальных научных исследований, финансируемых из федерального бюджета РАН «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды». 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Косых П.А., Петрищев В.П. Теория и практика применения природоподобных технологий в ландшафтно-адаптивном земледелии и их связь с основными теориями степеведения // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: Материалы Всерос. науч.-метод. конф. Оренбург: ОГУ, 2018. С. 1006-1011.
  2. Лопырев М.И. Экологизация земледелия на ландшафтной основе. Научно-практическое пособие. Воронеж: Изд.-полигр. фирма «Полиарт», 2004. 126 с.
  3. Петрищев В.П., Косых П.А., Норейка С.Ю., Ряхов Р.В. Экологические и социально-экономические функции степных ландшафтов // Изв. Оренб. гос. аграр. ун-та. 2017. № 4 (66). С. 216-220.
  4. Постолов В.Д., Зотова К.Ю., Тарбаев В.А. Структурная оптимизация аграландшафтов в адаптивном землепользовании // Вестн. Воронеж. гос. аграр. ун-та. 2016. № 3 (50). С. 302-308.
  5. Ткаченко Ю.Л. Какие технологии являются природоподобными? Новая тема для концептуальной дискуссии // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 3. С. 101-107.