Печать
Категория: Материалы VII Симпозиума (2015 год)
Просмотров: 982

ИНТЕГРАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ГУМАНИТАРНЫХ МЕР ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ СТЕПЕЙ КАЛМЫКИИ

INTEGRATION OF ENVIRONMENTAL AND HUMANITARIAN MEASURES TO SAVE THE STEPPES OF KALMYKIA

 

1Л.Н. Ташнинова, 2А.А. Ташнинова   

1L.N. Tashninova, 2A.A. Tashninova 

1 Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН

(Россия, 358000, г. Элиста, ул. Илишкина, 8)

2Институт комплексных исследований аридных территорий

(Россия, 358005, г. Элиста, ул. Хомутникова, 111) 

1Kalmyk Institute for Humanities Research, RAS

(Russia, 358000, Elista, Ilishkin St., 8)

2 Institute of complex research of arid areas

(Russia, 358005, Elista, Homutnikova St., 111)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В статье дана характеристика основных природно-антропогенных факторов, ведущих к трансформации природных экосистем Республики Калмыкия. Рассматриваются новые подходы к изучению проблем сохранения степных территорий с применением методов гуманитарной экологии.

In the article the characteristic of the main natural and anthropogenic factors leading to the transformation of natural ecosystems of the Republic of Kalmykia. Considers new approaches to the problems of conservation of steppe areas using methods humanitarian environment.

 

 

В последние десятилетия влияние антропогенных факторов на природную среду вызвали многие негативные последствия, приводящие к деградации природной среды и сферы обитания человека. Комплексные исследования в области взаимоотношений человека и окружающей среды становятся одним из актуальных направлений.

Калмыкия расположена в экологически экстремальных условиях юго-востока европейской части России, в зоне контакта аридных и семиаридных ландшафтов. Природные пастбища Республики Калмыкия, составляющие 83,2% или 5178,7 тыс. га, являются базой для животноводства.

Для сухостепных пастбищных экосистем, находящихся на юго-востоке европейской части России, включающих Прикаспийскую низменность, Ергенинскую возвышенность и Кумо-Манычскую впадину, одной из наиболее актуальных экологических проблем последнего времени являются антропогенные воздействия, вызывающие почвенно-деградационные и другие негативные процессы. В сильно измененных ландшафтах происходят коренные трансформации большинства компонентов среды с нарушением естественных связей при неустойчивом состоянии природных экосистем [5].

Взаимоотношения человека и природы имеют многовековую историю, но только в настоящее время проявилась сложность и многогранность влияния различного типа деятельности человека, связанная с использованием природных ресурсов [4].

На территории Калмыкии имеют место несколько групп таких воздействий, вызывающих ответные реакции среды:

Таким образом, антропогенное влияние на природу степей приводит зачастую к необратимым изменениям среды обитания. Поэтому попытка восстановления представляется крайне важной задачей. Можно сформулировать три взаимосвязанные задачи: восстановить разрушенные экосистемы, снизить степень антропогенного пресса путем принятия корректирующих мер, поддерживающих продуктивность экосистем, и консервация естественных экосистем [5].

 Разработка системы гуманитарно-экологических действий по изучению и сохранению природных экосистем региона является актуальным направлением, как в научном, так и прикладном аспекте.

Именно под этим углом зрения рассматривает экологическую проблему недавно сложившаяся отрасль научного знания – социальная экология. В центр своего внимания она помещает изучение экстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия во взаимодействии общества с природой, выяснение антропогенных, технологических, социальных факторов развёртывания таких ситуаций и нахождения оптимальных путей и средств преодоления  их разрушительных последствий [6].

Основатель генетического почвоведения В.В. Докучаев открыл закон функциональной связи в природе, предложив синтетическую парадигму естествознания, которая охватывает все формы движения материи в генетической связи и в современном взаимодействии. Важным моментом является введение в парадигму естествознания социальной формы движения материи [2]. Приоритет в оценке экологических последствий новых проектов природопользования должен быть на стороне научно-исследовательских работ. Необходима тщательная проработка любого вмешательства человека в функционирование экосистем региона.

 В качестве одного из механизмов для изучения данных проблем, мы в своих исследованиях, основанных на многолетних экспедиционных и лабораторных работах, подошли к разработке рамочной системы гуманитарно-экологических действий, представленной 2 основными блоками – экологическим и гуманитарным.

Экологический блок включает в себя экологическую экспертизу, экологический прогноз, экологическую оценка для принятия управляющих решений. Для выполнения основных задач экологического блока предлагаются следующие мероприятия:

Гуманитарный блок входят такие действия: формирование и воспитание экологического мировоззрения, изучение древней культуры хозяйствования, адаптация человека к условиям природной среды. Для выполнения задач гуманитарного блока предлагается следующие мероприятия:

Опыт последних десятилетий неопровержимо свидетельствует, что в подавляющем большинстве экологических бедствий основным виновником всё чаще становится непродуманная, непредсказуемая деятельность человека, наносящая  своим  техногенным воздействием нередко непоправимый вред природе. Поэтому в экологических исследованиях всё более ощутим поворот к учёту социальных  факторов,  как в создании экологической проблемы, так и в её решении. Становится всё более  ясно, что от экологического императива объединённое в планетарном масштабе человечество должно переходить к экологически ориентированному сознанию, мышлению и действию, к экологически ориентированному социальному развитию. 

Список литературы:

  1. Антипова Ю.Л. Адвентивные виды с высокой инвазийной возможностью в растительных сообществах карьеро-отвальных комплексов Кременчугского Приднестровья (Украина) // Проблемы устойчивости функционирования водных и наземных экосистем: материалы Междунар. науч. конф. Ростов н/Д, 2006. С. 12-13.
  2. Апарин Б.Ф. Докучаевская парадигма естествознания (к 100-летию со дня рождения основателя генетического почвоведения В.В. Докучаева). М.: Изд. «Триз-Профи», 2006. 24 с.
  3. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкия в 2002 году. Элиста: АПП «Джангар», 2003. 80 с.
  4. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв/ А.Б Розанов, Б.Г Розанов // Итоги науки и техники. Сер. «Почвоведение и агрохимия» / ВНИИТИ. М., 1990. Т. 7. С. 1-156.
  5. Ташнинова Л.Н. Современное состояние ландшафта и экологические проблемы Калмыкии // Традиционное природопользование и степные экосистемы Калмыкии. Элиста: АР НПП «Джангар», 2006. С. 45-75.
  6. Ташнинова Л.Н. Социальные аспекты экологической парадигмы // Вестн. Калм. ин-та гуманитар. исслед. РАН. 2010. № 2. С. 95-99.