МОНИТОРИНГ КАК МЕРА ПО ОХРАНЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАПОВЕДНИКА КЛАСТЕРНОГО ТИПА «АРКАИМ»

MONITORING AS A MEASURE FOR THE PRESERVATION OF HISTORICAL, CULTURAL AND NATURAL HERITAGE IN THE RESERVE CLUSTER TYPE «ARKAIM»

 

А.Л. Плаксина1, Ю.С. Макуров2, Н.С. Батанина3

A.L. Plaksina1, Yu.S. Makurov2, N.S. Batanina3 

1,3Челябинский государственный университет,

(Россия, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129)

2Заповедник «Акаим»

(Россия, г. Челябинск, ул. Ворошилова, 6) 

1,3Chelyabinsk State University,

(Russia, Chelyabinsk, Bratev Kashirinych St., 129)

2Reserve «Arkaim»

(Russia, Chelyabinsk, Voroshilova St., 6)

 e-mail: 1Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., 3Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., 2Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Открытие памятников эпохи бронзы Аркаима и «Страны городов» в Южном Зауралье стало причиной создания кластерных заповедных территорий в местах их локализации. Особенность этих территорий заключается в том, что объектами охраны являются не только археологические объекты, но и взаимосвязанный с ними ландшафт. Эта особенность требует особого подхода к мониторингу охраняемых объектов.

Archaeological sites of bronze age Arkaim and «The country of the cities» in the Southern Urals are open. It became the reason of creation of cluster reserves. Feature of these clusters that objects of protection are archaeological objects and the containing landscape. This feature demands special approach to monitoring of the protected objects. 

На территории Челябинской области расположены границы нескольких природных зон, что обусловило соприкосновение и взаимопроникновение различных древних культур. Уничтожение или повреждение археологических памятников может стать непоправимой утратой информации о ходе этнических и культурных процессов в Южном Зауралье в древности. Сохранение степи также является актуальной проблемой из-за уменьшения площадей с естественными ландшафтами. Процесс распашки степей к началу XX в. в пределах Южного Зауралья начал набирать высокий темп. По данным Субботиной О.А., в Челябинской области с 1950 по 1965 г. площадь пашни увеличилась с 1888,9 тыс. га до 3169 тыс. га (на 1280,1 тыс. га), а площадь залежных земель уменьшилось с 674,2 тыс. га до 25,4 тыс. га. В эти же сроки площадь сенокосов уменьшилась на 306,6 тыс. га, а пастбищ – на 221,2 тыс. га. Расчеты показывают, что “целины” в это время было распахано 103,5 тыс. га [2]. После 1991 г. начался обратный процесс, к настоящему времени площадь пашни в области уменьшилась на 240,3 тыс. га, сельскохозяйственные угодья составляют около 70-75% [3].

На фоне интенсивного освоения степи в России возникло природоохранное движение. В ХХ в. было создано несколько степных заповедников: Оренбургский, «Приволжская лесостепь» и др. В 1991 г. в степной зоне Челябинской области было выведено из хозяйственного землепользования 3320 га. Основанием для этого стало открытие в 1987 г. уникального укрепленного поселения эпохи бронзы Аркаим (XX – XVIII вв. до н.э.). В 2005 г. данная территория была окончательно оформлена как филиал Ильменского государственного заповедника. Следом за открытием Аркаима, посредством дешифрирования аэрофотоснимков специалистами Батаниной И.М. и Левит Н.В., было открыто 20 подобных поселений, которые позже получили условное наименование «Страна городов». Эта «Страна» расположена в степной зоне Челябинской области, с протяженностью с севера на юг 250 км (52-54° с.ш.) и с запада на восток 150 км (59-61° в.д.), от реки Уй на севере и практически до южной границы с Казахстаном. Памятники «Страны» находятся в пределах Зауральского пенеплена, в лесостепных и степных предгорьях Южного Урала. По комплексу природных характеристик район является крупным ландшафтным экотоном, лежащим на контакте гор и равнин, лесов и степей [4]. Такое сосредоточение разнообразных природных комплексов в сочетании с уникальными археологическими объектами нуждается в особой охране и изучении.

Ввиду невозможности заповедования всей территории расположения памятников «Страны городов», появилась идея создать кластер участков для охраны и изучения уникальных укрепленных поселений вместе с вмещающими их ландшафтами. Для реализации этой идеи в земли особо охраняемых территорий и объектов в 1992 году вошел ряд участков разной площади (от 20 до 120 га). В 2006 и 2009 гг. 11 из них перешли в постоянное пользование заповеднику «Аркаим», причем 9 – имеют статус достопримечательных мест (ДМ), а 2 – образованы на территории археологических памятников федерального значения.

Каждый из 11 участков включает в себя укрепленное поселение, курганные могильники или одиночные курганы и в некоторых случаях неукрепленные поселения. Так как все укрепленные поселения приурочены к речным долинам, то под охраной оказалось большое разнообразие не только зональных, но и интрозональных природных комплексов. Зональные комплексы представлены лесостепью, настоящей, луговой и петрофитной степью, а интрозональные – гидроморфными и полугидроморфными природными комплексами: пойменными и заболоченными лугами, надпойменно-террасовой солонцово-луговой степью. Все охраняемые объекты удалены друг от друга на 40-70 км, расположены в 6 муниципальных районах.

На момент смены статуса, земли находились в разной степени антропогенной нарушенности (табл. 1). Сильной пастбищной нагрузке были подвержены 4 участка, остальные 7 – полностью или большей частью были распаханы. В местах перевыпаса и распашки почвенный покров подвержен ветровой эрозии и смыву почвы из-за отсутствия растительного дернового покрова. Растительность практически везде находилась на 3-4 стадии пастбищной дигрессии. Археологические объекты также находились в различном состоянии. В местах пашен памятники были снивелированы или разрушены. Культурный слой, содержащий орудия труда и обломки керамики, был вынесен на дневную поверхность и разнесен плугом. В местах пастбищ внешние конструктивные элементы поселений были снивелированы, на возвышенных участках (курганные насыпи, стены поселений) выбита растительность. Площадь многих укрепленных поселений была пересечена полевыми дорогами.[1]

Таблица 1

Динамика состояния заповедных участков

n/n

Название охраняемого участка

Площадь уч. (га)

Состояние до  заповедования

Современное состояние (2014 г.)

1

ДМ «Исеней»

120

До 1970-х г. – пашня, до 1987 г. – пастбище, в 1987 – распахана под посадку сосны (не высажена)

С 1988 г. по 2014 пастбище с умеренным выпасом. Восстанавливается разнотравно-типчако-ковыльная степь

 

2

ДМ «Журумбай»

100

До 2010 – пашня на половине уч.

Большая часть – залежь с низким видовым составом. Остальное – ковыльно-злаковая степь с умеренным выпасом

3

ДМ «Каменный Амбар»

100

Пастбище

Пастбище в 3-4 стадии пастбищной дигрессии с низким видовым составом и частично раскопанными и  рекультивированными археологическими объектами (исследования ведутся с 1990 г. по сей день)

4

ДМ «Кизильское»

24

Пастбище

Пастбище в 3 стадии пастбищной дигрессии. Археологические раскопы 1970, 1980 и 1981 гг. зарастают синантропной и естественной лугово-степной растительностью

5

ДМ «Родники»

25

До 1996 г. –пашня

Залежь на стадии восстановления естественной степной растительности, 3-я стадия дигрессии, шурфы зарастают

6

Памятники фед. знач. поселение и могильник Синташта

32

Пастбище. К 1986 г. поселение и могильники изучены раскопками

Комплекс полностью исследован в 1970 – 1980-е гг.  раскопками, пастбищная дигрессия 4 стадии, участок размывается руслом реки, высокая рекреационная нагрузка, бытовое замусоривание

7

ДМ «Устье» (2 участка)

40

1 уч. (15 га) - до 2009 г. –  пашня. 2 уч. (25 га) – пастбище

Уч. 1. Археологический раскоп 1984 – 1991 гг. не рекультивирован, залежь. Уч. 2 Пастбище в 3 стадии пастбищной дигрессии, снижено видовое разнообразие, 6 раскопанных курганов не рекультивированы

8

ДМ «Черноречье» (2 участка)

39

1 уч. – пашня, 2 уч. – пастбище

1 уч. – залежь в 3 стадии пастбищной дигрессии, 6 курганов, раскопанных в 1982 – 1989 гг. не рекультивированы. 2 уч. – пастбище на 2 стадии дигрессии

9

ДМ «Степное»

45

До 1992 г. –пашня

Пастбище в 2 стадии  пастбищной дигрессии, бытовое замусоривание

10

ДМ «Куйсак»

20

До 1992 г. – пашня,  в 1990-распахан под посадку сосны (не высажена)

Залежь, засеянная костром безостым с восстанавливающейся степной растительностью, в середине 90-х с 2-х сторон участка высажена сосна

11

Памятник фед. знач. поселение Сарым-Саклы

20

Пастбище

Пастбище 2-3 стадия пастбищной дигрессии, подтопление 2013 г. ускорило процесс размывания неукрепленного поселения Лебяжье – 6, расположенного рядом с памятником Сарым-Саклы

Учитывая неудовлетворительное состояние ряда археологических памятников и окружающего их ландшафта, встал вопрос о мерах охраны. С момента создания  охраняемых земель на участках были установлены предупреждающие знаки и прекращена хозяйственная деятельность. Полевые дороги и другие коммуникации были перенесены. На протяжении нескольких лет на охраняемых участках работала егерская служба. В середине 1990-х гг. на территории памятника Куйсак была осуществлена уникальная мера в виде посадки живой изгороди из сосен. Большинство сосен прижилось, и в настоящее время представляют «живой забор», окаймляющий участок с 2-х сторон. На территории охраняемых земель Степное и Берсуат (2 участка  с поселениями Берсуат и Андреевское в настоящее время находятся в стадии оформления в состав заповедника) было установлено металлическое ограждение. Как показала практика, металлическое ограждение само становится предметом охраны – на участке Степное забор был украден местным населением.

С 2010 г. разработана новая концепция мониторинга, основанная на специфике охраняемых объектов (памятники археологии в тесной взаимосвязи с ландшафтом) и направленная на восстановление природной среды и сохранении исторического наследия. Система мониторинга заключается в ежегодных выездах на все охраняемые объекты специалистов археологов и экологов заповедника «Аркаим» и Челябинского государственного университета. При выезде проводится визуальный осмотр и фотофиксация состояния участка, инвентаризация всех археологических объектов, сбор и учет подъемного материала. На месте осмотра составляются акты о сохранности конструктивных элементов памятников, о состоянии растительных ассоциаций (видовое разнообразие, проективное покрытие, стадия пастбищной дигрессии и т.д.). Также в акте фиксируются изменения объектов, произошедшие в результате стихийных бедствий, и антропогенные нарушения.

В ходе ежегодных мониторингов были выявлены основные негативные факторы, влияющие на сохранение памятников и их среды. К факторам природного характера относятся степные пожары; размытие береговой линии руслом реки (Синташта, Сарым-Саклы); сурчиные норы (Исиней, Кизильское); подтопление территории (Исеней), оврагообразование и почвенная эрозия (Синташта, Каменный Амбар). Факторами антропогенного характера являются распашка (Журумбай, Устье); перевыпас скота (Синташта, Каменный Амбар, Кизильское, Сарым-Саклы, Журумбай); несанкционированные свалки (Устье, Берсуат); полевые дороги (Сарым-Саклы); археологические раскопки (Устье, Каменный Амбар, Куйсак, Синташта, Кизильское, Черноречье); грабительские вкопы (Устье); высокие рекреационные нагрузки (Синташта).

Последствия воздействия природных факторов трудно предупредить. По отношению к антропогенным факторам, при выявлении нарушений охранного режима, принимаются меры по их устранению и предупреждению новых. На поселении Журумбай до 2010 г. проводилась распашка земли. Сотрудниками заповедника осуществлены переговоры с представителями ООО «Варшавское» в результате которых сельхозработы на участке были прекращены. На поселении Степное в 2011 г. были приняты меры по устранению незаконной гусиной фермы. В 2013 на площадке неукрепленного поселения Устье были зафиксированы глубокие борозды от трактора (эвакуировавшего археологический лагерь во время наводнения), нарушавшие культурный слой поселения и визуальное восприятие памятника. В 2014 г. осуществлена фиксация обнажившегося культурного слоя, проведена рекультивация и собран бытовой мусор. В 2014 г. после работы с местным населением и администрацией с.п. Кацбахского были ликвидированы карда, хозяйственная постройка и полевая дорога на поселении Сарым-Саклы.

Без егерской службы сложно контролировать действия местного населения: установленные предупреждающие знаки и ограждения на участках отсутствуют. На одном из курганов могильника Солнце (ДМ «Устье») в 2011 г. зафиксирован грабительский вкоп (информация о незаконных раскопках была предоставлена в ГУВД по Челябинской области для принятия соответствующих мер). На сегодняшний момент в ближайшие планы Заповедника «Аркаим» включена установка охранных знаков.

Опыт мониторинга показал, что для сохранения памятников культурного наследия и восстановления их естественной среды необходимо применять следующие меры:

– постоянная работа с местными муниципалитетами и населением во избежание проведения хозяйственных работ на охранных участках;

– грамотная рекультивация археологических раскопов (восстановление микрорельефа, почвенного покрова и засевание поверхности дерновинными злаками);

– посев дерновинных злаков для быстрейшего восстановления степной растительности и почвенного покрова на месте распашки (это ограничит рост сорного разнотравья, и сохранят от ветровой эрозии археологические памятники);

– установка охранных знаков, по крайней мере, по угловым точкам участка, что позволит сориентировать местное население в границах заповедника;

–  постоянные наблюдения (желательна организация егерской службы); [5]

–  очистка от бытового  мусора, оставленного как местным населением, так и после археологических лагерей.

К 2014 г. были выявлены положительные моменты в восстановлении степной экосистемы и в сохранении памятников археологии после приведения в жизнь мер на основе ежегодного мониторинга. Например, успешно происходит восстановление разнотравно-типчаково-ковыльной степи на участке ДМ «Исиней». Это связано с тем, что на данной территории за последние 20 лет практически полностью отсутствовала хозяйственная деятельность, за исключением умеренного выпаса. На участке Куйсак и Степное рекультивация пахотной земли путем засевании костра безостого показало хорошие результаты, ускорив сукцессионные процессы по восстановлению типчаково-ковыльной степи.

Таким образом, кластерные территории Заповедника «Аркаим», при регулярном мониторинге и своевременном принятии охранных мер, могут стать заповедными участками выполняющими комплексные задачи по сохранению исторического и природного наследия, служить рефугиумами биоразнообразия для возможности восстановления природной среды в степной зоне и служить источником знаний о древних обществах и изменениях природных обстановок. Мониторинг объектов, нарушенных в ходе археологических раскопок и распашки дает информацию о скорости и структуре сукцессий растительности. На основе этих данных разрабатываются и принимаются меры по рациональной рекультивации и скорейшему восстановлению степи. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Зданович Г.Б., Батанина И.М. Аркаим – Страна городов: Пространство и образы (Аркаим: горизонты исследований). Челябинск: Изд-во Крокус; Юж.-Урал. кн. изд-во, 2007. С. 260.
  2. Левит А.И., Миронычева-Токарева Н.П. Степные и лесостепные ландшафты юга Челябинской области и их трансформация. Челябинск. 2005. С. 196.
  3. Левит А.И., Плаксина А.Л., Маркова Л.М. Эколого-ландшафтное картографирование в степной зоне Зауралья // Вестн. ЧелГУ. 2011. № 5 (220), Вып. 5. С 36-43.
  4. Николаев В.А. Аркаим и ландшафтный экотон Южного Зауралья // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2009. № 5. С. 43-51.
  5. Ратникова А.С. Мониторинг памятников историко-культурного наследия кластерного заповедника «Аркаим»: диплом. работа по специальности «Природопользование». Челябинск. 2014. С. 100.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!