К ВОПРОСУ СОХРАНЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

TO THE QUESTION OF PRESERVATION OF NATURAL SOIL AND VEGETABLE COVER ON THE URBANIZED TERRITORIES OF THE STEPPE ZONE

 

О.Ю. Кошелева

O.Yu. Kosheleva 

ФГНУ Всероссийский агролесомелиоративный институт

(Россия, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97) 

All-Russian Scientific-Research Institute of Agroforest Reclamation

(Russia, 400062, Volgograd, pr. University, 97)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В статье на примере города Волгограда дается описание степных экосистем, сохранившихся на стыке сельскохозяйственных земель и крупного индустриального города. Обосновывается необходимость их сохранения в качестве составляющей городского экологического каркаса.

In the article on example of Volgograd city description of steppe ecosystems, preserved at the crossroads of agricultural land and a large industrial city is given. The necessity to preserve them as part of the urban ecological framework is substantiated.

 

Пригородная зона любого крупного индустриального города является местом возникновения различных экологических проблем, обусловленных столкновением городского и аграрного типов хозяйствования с сохранившимися природными экосистемами. В степной зоне ускоренные темпы развития городской территории чреваты уничтожением уникальных, типичных и ценных степных экосистем. Наступление города на эти территории выражается в количестве несанкционированных мусорных свалок, учащении пожаров, строительстве жилых домов и гаражных кооперативов, линий электропередач, прокладке автомобильных дорог и т.д. В результате территории, которые могли бы послужить научным, культурным и рекреационным целям для горожан, превращаются в захламленные бедленды. Поэтому, комплексное изучение степных ландшафтов, еще мало затронутых хозяйственной деятельностью человека, должно стать приоритетной задачей в рамках планирования и проектирования экологического каркаса городской территории.

В качестве примера рассмотрим пригородную зону города Волгограда, расположенного в зоне сухих степей на стыке двух природных районов - Приволжской и Ергенинской возвышенностей. Климат данной территории характеризуется умеренной континентальностью, годовое количество осадков составляет в среднем 350-400 мм. Геологическое строение территории города имеет весьма большое разнообразие: комплекс осадочных пород представлен отложениями палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем. В почвенном покрове преобладают светло-каштановые почвы различного гранулометрического состава и степени солонцеватости.

На водораздельных поверхностях (плакорах), занятых в основном городскими постройками, либо крупными озелененными массивами (Мамаев Курган), естественный почвенный покров представлен следующими почвенными разностями [1, 2]:

  • светло-каштановые супесчаные, несолонцеватые, обладающие хорошим плодородием и водно-физическими свойствами;
  • светло-каштановые легкосуглинистые, распространенные в северной и центральной частях города, имеющие как слабосолонцеватые, так и средне- и сильносолонцеватые разности;
  • светло-каштановые среднесуглинистые, развивающиеся в южной части города, несолонцеватые или слабосолонцеватые разности которых относительно богаты питательными веществами и не засолены.

Наиболее характерными ассоциациями на светло-каштановых почвах являются белополынно-ковыльно-типчаковая (Artemisia incana, Stipa capillata, Festuca sulcata), типчаково-белополынная, прутняково-белополынная (Kochia prosrata, Artemisia incana), чернополынная (Artemisia pauciflora), разнотравно-типчаково-пырейная (Galium aparine, Cichorium intybus, Salvia stepposa, Festuca sulcata, Agropyron repens) и другие [4]. На светло-каштановых солонцеватых почвах, располагающихся на микроплакорах Ергеней, господствуют ковыльно-ромашниково-типчаковые (Stipa capillata, Pyrethrum achilleifolium, Festuca sulcata) и типчаково-ромашниковые ассоциации, обусловленные скотосбоем.

Почвенный покров приводораздельных склонов различных экспозиций представлен следующими почвенными разностями [1, 2]:

  • светло-каштановые песчаные, характеризующиеся бесструктурностью, малым запасом питательных веществ и малой влагоемкостью, однако они не засолены и несолонцеваты;
  • светло-каштановые среднесуглинистые солонцеватые и сильносолонцеватые;
  • светло-каштановые тяжелосуглинистые несолонцеватые и солонцеватые;
  • светло-каштановые тяжелосуглинистые и глинистые солонцевато-солончаковатые, имеющие очень ограниченное распространение;
  • выходы ергенинских кварцевых песков на дневную поверхность, разной степени зарастания.

Легкосуглинистые и супесчаные разности светло-каштановых почв отличаются от тяжелосуглинистых тем, что гумусовый горизонт в них более мощный, линии вскипания и залегания гипса проходят глубже. Гипс и легкорастворимые соли в светло-каштановой сильносолонцеватой почве залегают на глубине 100-150 см, среднесолонцеватой – 150-200 см и несолонцеватой – глубже 200 см [2].

На мелких и корковых солонцах, как правило, располагаются чернополынные ассоциации при участии камфоросмы (Camphorosma lessingii), прутняка и реже – белой полыни [4].

Растительность песков различна и определяется степенью их зарастания. На подвижных песках растет разреженный песчаный овес (Elymus giganteus). На неразвеваемых песках встречается плотный покров, состоящий из тысячелистника (Achillea millefolium), наголоватки многоцветной (Jurinea multiflora), василька песчаного (Centaurea arenaria), гвоздики (Dianthus), козлобородника (Tragopogon pratensis), полыни песчаной (Artemisia arenaria), чабреца (Thymus serpyllum) и других. В котловинах встречается также донник (Melilotus albus), ракитник (Cytisus ruthenicus), овсяница (Festuca beckeri) [1].

Прибалочные склоны различных экспозиций и придолинные склоны, как правило, восточной, юго-восточной и северо-восточной экспозиций в черте города заняты преимущественно индивидуальной застройкой и дачными массивами. Почвенный покров на них представлен следующими почвами [1, 2]:

  • светло-каштановые супесчаные средне- и сильносмытые;
  • светло-каштановые легкосуглинистые несолонцеватые средне- и сильносмытые;
  • светло-каштановые среднесуглинистые солонцеватые с солонцами;
  • светло-каштановые тяжелосуглинистые солонцеватые.

На склонах водоразделов растительность более разнообразна, по сравнению с плакорами, особенно на северных склонах, где увеличивается доля злаково-разнотравной растительности. В условиях лучшего увлажнения преобладает луговая растительность: пырей ползучий (Agropyron repens), лисохвост (Alopecurus pratensis), герань луговая (Geranium pratense) и т. д. На солончаковых почвах по склонам балок преобладают полынно-солончаковатая растительность, тростник (Phragmites communis), верблюжья колючка (Alchagi pseudoalchagi), лебеда бородавчатая (Chenopodium album). На сильно засоленных почвах встречаются сплошные заросли солероса (Salicornia herbacea), кермека сарептского (Limonium sareptanum) и другие [4].

Гидрографическая суходольная сеть представлена оврагами и балками волжского склона. Почвенный покров представлен следующими почвенными разностями [1, 2]:

  • лугово-каштановые супесчаные, образующиеся при близком залегании грунтовых вод (3-4 м), богатые гумусом и имеющие большую мощность гумусового горизонта (до 100 см);
  • лугово-каштановые легкосуглинистые, распространенные в понижениях и шлейфах склонов при залегании грунтовых вод на глубине 4-6 м и ниже, имеющие гумусовый горизонт большой мощности (до 120 см) и благоприятные физико-химические свойства;
  • лугово-каштановые среднесуглинистые, приуроченные к лощинам, имеющие большое количество гумуса и не засоленные;
  • аллювиальные почвы балок, в которых распространены, главным образом, песчаные и супесчаные разности, имеющие слоистое сложение, различное количество гумуса и не засоленные.

Естественная древесно-кустарниковая растительность представлена только по долинам балок в виде байрачных лесков. В балках накапливается больше снега, в них стекают талые и дождевые воды, растительность лучше защищена от суховеев, уровень грунтовых вод расположен ближе к поверхности. Однако ряд факторов (несанкционированные рубки, ликвидация оврагов, высокая освоенность склонов балок под дачные массивы и рекреационная нагрузка на современном этапе) привел к тому, что в настоящее время во многих балках естественного древесного яруса практически не осталось. Лучше других сохранились естественные байрачные дубравы в балках Казенной, Григорова и Чапурниковской.

Естественная байрачная растительность балки Казенной, расположенной в северной части города, представлена 70-90-летними дубравами (Quercus robur) порослевого происхождения. В качестве сопутствующих пород в первом ярусе произрастают берест (Ulmus carpinifolia), осина (Populus tremula), во втором ярусе – клен татарский (Acer tataricum), груша лесная (Pyrus communis), яблоня лесная (Malus sylverstris), крушина ломкая (Frangula alnus), вишня степная (Cerasus fruticosa), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), ясень зеленый (Fraxinus lanceolata) и вяз приземистый (Ulmus pumila). Древостой местами изрежен. По склонам кое-где произрастают куртины осины. Среди кустарников встречаются спирея зверобоелистная (Spiraea hypericifolia), миндаль низкий (Amygdaluus nana), боярышник однопестичный (Crataegus monogyna). В травостое присутствуют крапива двудомная (Urtica dioica), купена лекарственная (Polygonatum officinale), чистотел (Chelidonium majus), лопух большой (Arctium lappa), ландыш майский (Convallaria majalis), мятлик дубравный (Poa nemoralis), конопля (Cannabis), купырь (Anthriscus silvestris), подмаренник цепкий (Galium aparine), осоки (Carex) и другие виды. На южных склонах балки, преимущественно южной экспозиции, произрастает редкое растение, занесенное в Красные книги Российской Федерации и Волгоградской области – лук регелевский (Allium regelianum) [6] (рис. 1).

В древостое балки Григорова господствуют дуб черешчатый и берест с подлеском из клена татарского и бересклета бородавчатого. На отдельных участках к ним присоединяются осина и ольха (Alnus glutinosa), вплоть до образования чистых ольшанников. Последовательность сменяющих друг друга участков древостоя позволила различать в пределах балки следующие типы леса: дубняк остепненный (в начальной части балки), дубняк ландышевый и дубняк крапивно-папоротниковый (в глубокой части балки), ольшаник крапивно-папоротниковый (у подножия склонов, по берегу ручья). По мере углубления балки изменяется в сторону большего гигрофитизма и состав травяного покрова: от злаково-разнотравного покрова в верхних частях склонов до типичных лесных и луговых видов по днищу балки  - ландыш майский, лесной хвощ (Equisetum silvaticum), ежевика (Rubus caesius), крапива двудомная, купена лекарственная и т.д. [3].

Самый большой лесной массив под Волгоградом находится в Чапурниковской балке на юге города. Так же как и в балке Григоровой, байрачный лес слагается тремя основными лесными формациями. Наибольшие площади занимают дубовые леса из дуба черешчатого и насаждения береста. Значительно менее распространены осиновые насаждения. Формация клена татарского имеет вторичный характер и возникла в процессе деградации дубрав с подлеском из клена татарского. В составе древостоя также встречаются ольха черная, груша лесная, яблоня лесная. В подлеске много бересклета бородавчатого, видов боярышника (Crataegus) и шиповника (Rosa canina). Из типичных лесных растений в травостое здесь произрастают ландыш майский, мятлик дубравный, купена лекарственная и т.д. В настоящее время состояние Чапурниковского леса сильно ухудшилось. Лес изрежен, во многих местах выпал подлесок, типичные лесные травы сменились сорняками, на большой площади от вредителей погиб берест [3, 5].

Проведенные исследования позволили установить, что в пригородной зоне Волгограда до сих пор сохранились живописные ландшафты, характеризующиеся сочетанием байрачных лесов, степных пространств и водных поверхностей,  с высоким уровнем биоразнообразия, наличием редких и исчезающих видов растений, занесенных в Красные книги РФ и Волгоградской области. Данные территории имеют большое историческое, научное, рекреационное и эколого-просветительское значение. Организация ООПТ на базе только крупных балок не приведет к ощутимому природоохранному результату, так как в скором времени вплотную к бровкам балок приблизится городская застройка. В связи с этим пригородная ООПТ должна как можно более полно охватывать основные разновидности сохранившихся природных ландшафтов для обеспечения максимальной относительной экологической автономности - независимости охраняемой территории от антропогенных и иных случайных воздействий. 

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Волгоградской области в рамках научного проекта № 14-04-97053 р_поволжье_а «Эволюция почвенного покрова и деградация почв в урболандшафтах на территории Волгоградской агломерации». 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Годунов Ю.Н., Грачев А.Г., Калашников А.Ф. Зеленое кольцо. Опыт создания лесопарковых насаждений и садов вокруг Волгограда. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1964. 102 с.
  2. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. 320 с.
  3. Киреев А.Ф. Родная природа. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1967. 272 с.
  4. Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области / В.А. Сагалаев [и др.]. М.: Глобус, 2008. 272 с.
  5. Кулик К.Н., Рулев А.С. Ландшафтно-экологическая оценка территории Чапурниковской балки // Проблемы озеленения: градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические аспекты: тез. докл. науч.-практ. конф., 16-17 марта 1995 г. Волгоград: ВолгГАСА, 1995. С. 69-70.
  6. Сагалаев В.А. Растения «Красной книги» Волгоградской области. Науч.-попул. очерки. М.: Глобус, 2008. 128 с. 

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!