СТРУКТУРА ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

STRUCTURE OF SARATOV REGION NATURAL AND ECOLOGICAL FRAMEWORK

 

Ю.В. Волков

Yu.V. Volkov 

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

(Россия, 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83) 

Saratov State University

(Russia, 410012, Saratov, Astrakhanskaya St., 83)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В статье представлены результаты анализа структуры природно-экологического каркаса Саратовской области различных иерархических уровней. Приведена схема территориального распределения ключевых элементов природно-экологического каркаса с характеристикой его основных структурно-функциональных частей.

The article presents the results of analysis of the structure of Saratov region different hierarchical levels of natural and ecological framework. Also the scheme of territorial distribution of the natural and ecological framework key elements with the characteristic of its basic structural and functional units is shown.

 

Развитие подходов и изменение содержания базовых понятий территориальной охраны природы (ТОП), происходящих на рубеже ХХ-ХХI вв., обусловлены поиском оптимальных форм охраны природы, отвечающих современным природоохранным задачам и экологическим вызовам [1-9 и др.]. На основе анализа современных представлений о ТОП можно выделить методологическую основу формирования структуры ТОП в староосвоенном сельскохозяйственном регионе.

Во-первых, ТОП – форма общественной и государственной деятельности, направленная на сохранение окружающей природной среды, обеспечение экологического баланса на основе оптимизации территориальной структуры природоохранения и природопользования. Объектом ТОП является природный территориальный комплекс разного таксономического ранга, обладающий достаточно высоким природоохранным потенциалом. Это, как правило, слабоизмененные хозяйственной деятельностью или ренатурализованные геосистемы: леса, травянистые или кустарниковые ценозы, речные, болотные или озёрные угодья. Их совокупность, упорядоченная естественными процессами ландшафтогенеза и комплексом ландшафтно-планировочных и природоохранных мероприятий, может именоваться «территориальной природоохранной системой» (ТПС). ТПС имеют локальный, субрегиональный, региональный, макрорегиональный и даже глобальный пространственные ранги. В ТПС входят геосистемы т.н. «природно-экологического каркаса» (ПЭК) и особо охраняемые природные территории (ООПТ) разного ранга. Для организации ТПС следует так соотнести в пространстве элементы ПЭК и ООПТ, чтобы обеспечить относительную их массоэнергетическую связность, например, в системе «водораздел – долина» или «речной бассейн», площадную размерность, достаточную для сохранения геоэкологической устойчивости во времени и пространстве, и способность к воспроизводству природоохранного потенциала.

Во-вторых, для реализации ТОП в староосвоенных сельскохозяйственных семиаридных регионах европейской России целесообразно рассматривать ООПТ как один из способов (видов) адаптации (оптимизации) природопользования, направленного на сохранение и восстановление (реставрацию, реабилитацию) природных ландшафтов, их компонентов, с целью поддержания экологического равновесия на локальном, региональном или макрорегиональном уровнях. Данный подход учитывает высокий уровень преобразованности степных, малолесных регионов и позволяет включать в традиционный набор природно-заповедного фонда не только эталонные (сохранившиеся) участки ландшафта, но и слабо и средне трансформированные территории, обеспечивая тем самым их целостность, пространственную сопряженность, а также другие необходимые для формирования ТПС параметры. Итак, ТПС можно представить в виде пространственно и функционально связанных подсистем: «система ООПТ» и «ПЭК» (рис. 1).

Рисунок 1. Структурно-функциональная взаимосвязь системы ООПТ и ПЭК 

В этом случае планирование и организация ТОП основываются на формировании системы природных эталонов (ООПТ различных категорий) и обеспечении их устойчивыми коммуникативными элементами (структурно-функциональные части ПЭК). При этом организация ООПТ происходит по пути поиска «того, что осталось», а выявление элементов ПЭК – по пути поиска «того, что требует восстановления». Каркасный подход позволяет поддержать пространственную структуру различных видов и форм охраняемых объектов и «набрать» недостающие элементы природоохранной системы.

С целью выявления природоохранного потенциала территории Саратовской области, определяющего планирование и направления развития региональной ТПС, автором была проанализирована структура ПЭК и его элементы.

Для изучения региональной структуры и элементов ПЭК были выполнены дешифрирование космических снимков, анализ материалов полевых работ, различных тематических карт. Для выявления слабонарушенных хозяйственной деятельностью земель, наиболее близких к естественному состоянию, были использованы мультиспектральные космические снимки высокого разрешения КФА-1000 (спутник «Ресурс-01»), а также космические снимки Landsate. Обработка, дешифрирование снимков осуществлялись с использованием специализированных картографических программ: MapInfo Professional, AutoCaD Map, ArcGis и др. Картографической основой являлась цифровая векторная карта Саратовской области масштаба 1:50000 открытого содержания. Проведенные полевые работы позволили провести натурные наблюдения за состоянием крупных элементов ПЭК.

Результатом исследований стали выявление крупных структурно-функциональных частей ПЭК территории Саратовской области, определение закономерностей в пространственном размещении и условиях функционирования ключевых элементов каркаса, т.н. «ядер» (узлов) и линейных структур («осей» или «коридоров») регионального уровня (рис. 2).

В Саратовской области это крупные земельные выделы, достаточно удаленные от населенных пунктов, малоиспользуемые или неиспользуемые и представляющие собой заброшенные сельскохозяйственные земли (залежи и неинтенсивные выпасы, леса разного типа и речные долины, прежде всего поймы). Именно эти элементы в настоящее время определяют региональный природоохранный потенциал и могут послужить основой для создания ключевых элементов будущей региональной ТПС.

Анализ пространственного распределения «полуприродных» и «природных» территорий демонстрирует ряд характерных особенностей. В Саратовской области, где почти 80% территории занимают распаханные степи, наиболее крупными «ядрами» ПЭК являются участки речных долин в местах слияния значительных по водности рек, пойменно-островные геосистемы Волги и останцовые, как правило, покрытые лесом массивы верхней поверхности выравнивания Приволжской возвышенности. Итак, большая часть элементов ПЭК регионального ранга в Саратовской области приурочена к крупным долинным комплексам, а также к эрозионно-останцовым грядам и уступам Приволжской возвышенности, т.е. имеет линейный (осевой) характер.

Рисунок 2. Ключевые элементы ПЭК Саратовской области

Субрегиональные линейные структуры — коридоры ПЭК, сохранились в долинах рек Хопер, Медведица, Большой и Малый Иргизы, Терешка. Изометрическими, массивными узловыми структурами ПЭК субрегионального ранга являются, прежде всего, крупные фрагменты нагорных лесов Приволжской возвышенности, пойменно-террасовые леса рек Медведица и Хопер, приуроченные к значительным долинным расширениям, устьевая часть р. Большой Иргиз, имеющая обширные островные и пойменные территории, а также Дьяковский лесной массив и участки степей на западных отрогах Общего Сырта.

Особой и самой крупной изолинейно-осевой надрегиональной структурой ПЭК Саратовской области является долина р. Волга с Саратовским и Волгоградским водохранилищами. В неё входят волжские острова, участки «старой» Волги от Балаково до с. Березняки, устья рек-притоков, впадающих в Волгу, береговая линия вдоль Приволжской возвышенности (рис. 2).

Таким образом, существующая территориальная структура регионального ПЭК определяется равнинностью территории Саратовского Заволжья, на которой отсутствуют резкие ландшафтные переходы, и наоборот относительно сильной расчлененностью рельефа Приволжской возвышенности, что обусловливает положение основных структурных элементов ПЭК и, следовательно, уровень его природоохранного потенциала. При этом большая часть элементов ПЭК приурочена к крупным долинным комплексам, а также к эрозионно-останцовым грядам и уступам Приволжской возвышенности, т.е. имеет линейный (осевой) характер (рис. 2).

Структурно-функциональные части выявленного регионального каркаса имеют различную степень сохранности и обладают соответственно различным природоохранным потенциалом. Однако именно данные элементы каркаса выполняют основную экостабилизирующую роль в регионе, определяют экологическое состояние в целом.

Выбор конкретных методов оптимизации территориальной структуры природопользования и охраны природы определяется локальными особенностями ПЭК. К локальным элементам ПЭК отнесены «природные», «полуприродные» объекты площадью менее 1000 га. Изучение элементов ПЭК проводилось по муниципальным районам Саратовской области. К примеру, максимальная доля элементов ПЭК выявлена в полупустынном Александрово-Гайском районе ? 48,5%, минимальная ? в типично степном, также заволжском Федоровском районе ? 10,5%. При этом состояние и состав элементов ПЭК Александрово-Гайского района указывают на необходимость проведения существенных реабилитационных мероприятий, обусловленную неудовлетворительным состоянием и низкой экологической устойчивостью полупустынных геосистем, сильно преобразованных сельскохозяйственной деятельностью во второй половине XX века. Большая часть геосистем локального уровня в Александрово-Гайском районе представляет собой сильно сбитые пастбищные угодья и разновозрастные залежи.

Таким образом, элементы ПЭК надрегионального, регионального и субрегионального уровней определяют уровень природоохранного потенциала территории и позволяют наметить стратегические природоохранные задачи. Локальные элементы ПЭК выполняют функцию вспомогательных элементов и определяют местные природоохранные особенности. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Иванов А.Н. Ландшафтно-экологический подход к организации систем охраняемых природных территорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1998. № 3. С. 16-21.
  2. Иванов А.Н. Принципы организации региональных систем охраняемых природных территорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2001. № 1. С. 34-39.
  3. Концепция системы охраняемых природных территорий России (Проект): Рабочие материалы. М.: Изд-во РПО ВВФ, 1999. 30 с.
  4. Левыкин С.В. Теория управления земельными ресурсами агроэкосистем на основе сохранения и реабилитации ландшафтно-биологического разнообразия степей: Автореф. дис. … д-ра геогр. наук. Астрахань, 2006. 34 с.
  5. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях. (На примере Латвийской ССР). Рига: Зинатне, 1988. 224 с.
  6. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации // Проблемы региональной экологии. 2000. № 4. С. 42-55.
  7. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.: ил., схем.
  8. Cоболев Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы. 1999. № 3 (14). С. 20-24.
  9. Чибилёв А.А., Павлейчик В.М. Ключевые ландшафтные территории (географические аспекты сохранения природного разнообразия) // Вестн. Оренб. гос. ун-та. 2007. № 67. С. 4-8.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!