ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЛАНДШАФТА И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НА ДУНАЙСКО-ТИССКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ В ВЕНГРИИ

STUDY OF LANDSCAPE CHANGES AND ECOLOGICAL PROBLEMS ON CERTAIN AREAS OF DUNA-TISZA INTERFLUVE, HUNGARY

 

Н. Уйхази1, М. Биро2

No?mi Ujh?zy1, Marianna Bir?2

1Университет имени Лоранда Этвёша, Факультет Естествознания, Отделение физической географии и ландшафтоведения

(Венгрия 1117, Будапешт, бульвар Пазмань Петер 1/C)

1E?tv?s Lor?nd University, Faculty of Science, Department of Environmental and Landscape Geography

(Hungary 1117, Budapest, P?zm?ny P?ter s?t?ny 1/C)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

2Институт Экологии и Ботаники Венгерской Академии наук

(Венгрия 2163, г.Вакратот, ул. Алкотмань д. 2-4)

2Institute of Ecology and Botany of the Hungarian Academy of Sciences

(Hungary 2163, V?cr?t?t, Alkotm?ny utca 2-4)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

This study was made on Duna-Tisza Interfluve, with special focus to the territories of town Szabadsz?ll?s, which is part of the Hungarian Kiskuns?g National Park. The most characteristic habitats of this area are mainly salty stepp, sandy and wetland habitats. The goal of the research was to identify landsape and vegetation changes and problems ( e.g. effects of drying out and decreasing of traditional landscape use) by using different research methods including local ecological knowledge.

В работе на основе использования раличных естественнонаучных методов анализируются процессы трансформации ландшафта и растительности, экологические проблемы (высыхание, кризис традиционного использования ландшафта) в районе г. Сабадсаллаш (Венгрия, Дунайско-Тисское междуречье), где в основном представлены засоленные степи, озера, пески, водно-болотные угодья. Исследование базируется в частности, на экологических представления местных жителей. 

Введение. Авторы  исследовали территорию, прилегающую к венгерскому городу Сабадсаллаш (Szabadsz?ll?s). Эта местность  располагается на западе пограничной области евразийской степи и лесостепи и имеет характерные для Дунайско-Тисского междуречья ландшафтные особенности (рис. 1). 

Рисунок 1. Дунайско-Тиссйскoe междуречье и г. Сабадсаллаш.

Нами были поставлены следующие цели: исследовать историческую и современную трансформацию ландшафта и растительности, особенности использования ландшафта, а также выявить существующие экологические проблемы. В ходе исследования использовались различные естественнонаучные методы; кроме того, оно основывается на экологическом знании местных жителей.

Материал исследования. Исследованный ландшафт – Дунайско-Тисское междуречье – находится в Карпатском бассейне, на территории Большой Среднедунайской низменности Альфёльд. Из-за климатических (субконтинентальный-субсредиземноморский климат) и эдафических (песчаные и засоленные почвы)  причин местность имеет более степной географический характер, здесь выпадает только 550 мм осадков в год. Район Сабадсаллаша (его площадь - 165 км2) находится на локальной ландшафтной границе. В западной части на Дунайской равнине ныне расположены пахотные земли, уникальные соленые озера, первичные галофитные луга и галофитные варианты степей [Moln?r Zs – Borhidi A. 2003, Bir? M. et al. 2007] с довольно стабильной ландшафтной структурой [Bir? M. et al. 2007]. Но в восточной части территории - для которой наиболее типичны пески - ландшафт изменился сильнее [Bir? M. et al. 2007]; сейчас здесь распространены лесопосадки, кроме того, встречаются болота, водно-болотные угодья и одиночные соленые озера (солончаки). Для этой области характерна особая система грунтовых вод [M?dl-Sz?nyi J. – T?th J. 2009].

Карпатский бассейн неоднократно в истории становился крайней западной границей для пришедших с востока кочевников (скифы, гунны, венгры, половцы). Сабадсаллаш является частью исторического края, называемого «Малая Кумания» (Kiskuns?g), где в средневековье поселились куманские (половецкие) племена. Позднее они были ассимилированы, но передали следующим поколениям некоторые особенности своего образа жизни – прежде всего, кочевое скотоводство и природно-культурный ландшафт с обширными пастбищами. Существенная трансформация этого культурного ландшафта началась только в XX в., когда стали закреплять пески, высаживать лесопосадки, прокладывать мелиоративные каналы. Но галофитные степи, озера и водно-болотные угодья по-прежнему сохранились на большей части территории [Bir? M. et al. 2008]. Для сохранения этого богатого природного наследия края в 1975 г. здесь был основан национальный парк Кишкуншаги (Kiskuns?gi), а после вхождения Венгрии в ЕЭС образована заповедная территория Natura 2000.

Методы. Для того, чтобы собрать информацию о предшествующем состоянии растительности, использовании ландшафта и гидрографии, нами были использованы различные исторические источники [Moln?r Zs. 1997] (рис. 2): краеведческие, этнографические и географические описания территории, а  также старинные карты XVIII-XX вв. (I. II. и III. Военная Опись (1783, 1861-66, 1883) Новая Военная Опись (1954-56) Гаусс Крюгер Топографическая Карта (1980)) и карты реконструированного растительного покрова XVIII-XIX вв. [Bir? M. – Guly?s Gy. 1999].

Рисунок 2. Методы исследования: анализ исторических карт, полевое исследование, опрос местных жителей, ГИС - база данных, карты.

Затем было проведено полевое исследование: в 186 точках были определены типы местообитаний (по новой венгерской классификационной системе – ?N?R [B?l?ni J.  et al. 2007]) и характер хозяйственного использования ландшафта, для 126 точек выявлена динамика трансформации ландшафта, описаны его особенности, определены виды кустарников. В каждой точке проведена фотофиксация растительности и особенностей ландшафта.

Был проведен опрос местных жителей о местных названиях растений, об изменениях ландшафта и его использования [Moln?r et al. 2009]. Были обработаны данные ГИС и создана база данных, в которой сравниваются данные старых карт и полевого исследования.

Результаты.

К существенным антропогенным влияниям на ландшафт следует отнести строительство мелиоративных каналов в XX в., более всего на восточной части территории, где в результате сильно изменился уровень грунтовых вод. Это послужило причиной многих других изменений в ландшафте:
Для водно-болотных угодий характерно высыхание (в 50% контрольных точек). Эта тенденция связана с падением уровня грунтовых вод. [P?lfai I. 1994]
Кочки осоки Carex elata полностью исчезли. На карте конца XIX в. на восточной части территории изображены кочки на большой площади, что подтверждается воспоминаниями местных жителей. Нами обнаружен только один корень Carex elata и ни одной кочки.
Из-за пересыхания водоемов многие крупные тростниковые заросли (Phragmitetum communis) прекратили существование, на их месте сейчас - настоящие и остепненные луга.
Пересыхание солёных озер – во многих местах, где на старых картах мы видим небольшие незаросшие растительностью озeра (как правило, на восточной части территории), теперь обнаружены лишь остепненные галофитные луга (Festuca-Achillea).
В 1980-е, а особенно после 1990 г. (в результате политических и экономических изменений в стране) сельское хозяйство во многом утратило здесь своё значение, многие местные жители переселились в город.
2.1. На восточной территории старые песчаные пaшнии виноградники ныне заброшены и зарастают сорняками или же на их месте высажены искусственные лесопосадки.

2.1.1. Распространение адвентивных растений (Asclepias syriaca, Robinia pseudo-acacia, Eleagnus angustifolia, Ailanthus altissima) – более всего на заброшенных полях и в лесопосадках.

2.2. Местные жители понемногу разводят скот, но поголовье коров, овец сильно уменьшилось, поэтому сенокошение и выпас на значительной территории сократились.

На карте 1883 г. только в 28 % исследованных точек отсутствуют сенокошение или выпас (это только такие места, где сенокошение и выпас невозможны: водоемы, болота, пашни, леса). По нашим же полевым данным  сейчас таких точек уже 56% - и луга и степи. Уменьшение влияния скотоводства на ландшафт повлекло за собой неожиданные следствия.

2.2.1.  Распространение разных видов кустарников, в основном лоха узколистного Eleagnus angustifolia (в 70% из 30 кустарниковых точек), но также и аборигенных видов, как, например, Crataegus monogyna, Rosa sp. – больше всего на придорожных лугах. Как говорят местные жители, "[раньше] пасли скот даже у дорог, так как здесь не рос лох" .

2.2.2. Хотя некоторые крупные тростниковые заросли исчезли, наблюдается распространение тростника (Phragmites australis). В 90% из 30 точек, в которых нами обнаружены тростниковые заросли, согласно картам  конца XIX в. тростников не было (и на солончаках, и в других сырых местах). По словам местных жителей, "сейчас время тростника", а раньше "скотина вытаптывала и  питалась нежным тростником, поэтому он не мог расти".

2.2.3. В западных солёных озерах и лугах очень часто распространяется клубнекамыш морской (Bolboschoenus maritimus), которым полностью заросли почти все солёные озера небольших размеров (рис. 3). Все 7 исследованных точек с растущим ныне клубекамышом – на исторических картах обозначены как галофитные луга или озера без растительности. По воспоминаниям местных жителей клубнекамыш рос только на узкой полосе вокруг солёных озер. Как говорят, "сорняков стало так много с тех пор, как не стало скота".

Выводы. Указанные процессы являются проблемой и для заповедного дела. Одна из трудностей состоит в том, что в Венгрии охрана природы слабо связана с Министерством  водного хозяйства. В таком природно-культурном ландшафте как Дунайско-Тисское междуречье отсутствие хозяйственного использования земли также имеет негативные последствия. Поэтому в Национальном парке было решено пасти собственные стада и выкашивать луга, и на территории Natura 2000 фермеры получают поддержку для ведения экологического хозяйства. Но у ведомства охраны природы ограничены ресурсы, что является еще одной причиной необходимости привлечения местного сообщества к охране природы; этот процесс должен базироваться на экологических знаниях местного населения. [www.icaaforum.org].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Bir? M.– R?v?sz A. – Moln?r Zs. – Horv?th F. 2007: Regional habitat pattern of the Danube-Tisza interfluve in Hungary I. The landscape structure and habitat pattern; the fen and alkali vegetation. Acta Bot. Hung. 49(3-4): 267-303.
  2. http://www.zpok.zoldpok.hu/img_upload/cb39111eba7a31c9c0e48686fa8e3c87/DT_taj_I.pdf
  3. Bir? M. Moln?r Zs. – Horv?th F. – R?v?sz A. 2008: Measuring habitat loss in the Kiskuns?g based on historical and actual habitat maps. In: Kov?cs-L?ng E. – Moln?r E. – Kr?el-Dulay Gy. – Barab?s S. (eds.): The KISKUN LTER: Long-term ecological research in the Kiskuns?g, Hungary, Institute of Ecology and Botany, V?cr?t?t, pp. 13-14.
  4. http://www.zpok.zoldpok.hu/img_upload/cb39111eba7a31c9c0e48686fa8e3c87/kiskunkotet_03A.pdf
  5. Bir? M. – Guly?s Gy. 1999: A Duna-Tisza k?ze t?jhaszn?lati- ?s ?l?helyt?rk?pe a 19. sz?zadban. In: Moln?r Zs. (eds.) 2003: A Kiskuns?g sz?raz homoki n?v?nyzete. – Term?szetB?V?R Alap?tv?ny Kiad?, Budapest, pp. 32.
  6. B?l?ni J. – Moln?r Zs. – Illy?s E. – Kun A. 2007: A new habitat classification and manual for standardized habitat mapping. Annali di Botanica nouva serie 7:105-126
  7. http://www.zpok.zoldpok.hu/img_upload/cb39111eba7a31c9c0e48686fa8e3c87/2007_A_new_habitat_classification_n_8MB.pdf
  8. M?dl-Sz?nyi J. – T?th J. 2009: A hydrogeological type section for the Duna-Tisza Interfluve, Hungary, Hydrogeology Journal Volume 17, Issue 4, pp. 961-980., 2009
  9. Moln?r Zs. 1997: The land-use historical approach to study vegetation history at the century scale. In: T?th E. – Horv?th R. (eds.): Proceedings of ”Research, Conservation, Management” Conference, Aggtelek, Hungary, pp. 345-354.
  10. http://www.zpok.zoldpok.hu/img_upload/cb39111eba7a31c9c0e48686fa8e3c87/1997_The_land_use_historical_k_1MB_2.pdf
  11. Moln?r Zs– Borhidi A. 2003: Hungarian alkali vegetation: Origins, landscape history, syntaxonomy, conservation. Phytocoenologia 33: 377-408.

http://www.zpok.zoldpok.hu/img_upload/cb39111eba7a31c9c0e48686fa8e3c87/2003_Hungarian_alkali_vegetation_150_kozepes.pdf

Moln?r Zs.–Bartha S.–Babai D. 2009: A n?pi n?v?nyzetismeret ?s az etnogeobotanikai, ?kol?giai antropol?giai megk?zel?t?s szerepe napjaink veget?ci?- ?s t?jkutat?s?ban. – Bot. K?zl. 96. pp. 95-116.

P?lfai I. 1994: ?sszefoglal? tanulm?ny a Duna-Tisza k?zi talajv?zszint-s?llyed?s okair?l ?s a v?zhi?nyos helyzet jav?t?s?nak lehet?s?geir?l. – In: P?lfai I. (eds.): A Duna-Tisza k?zi H?ts?g v?zgazd?lkod?si probl?m?i. – Nagyalf?ld Alap?tv?ny, Budapest, pp. 111-123.

www.iccaforum.org - ICCA: Indigenous and Community Conserved Areas

Bio-cultural diversity conserved by Indigenous peoples and local communities: examples and analysis. (Companion document to IUCN/CEESP Briefing note No. 10, 2010). 

http://www.iccaforum.org/images/stories/Database/ea%20icca%20english.pdf


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!