ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ САМАРО-КИНЕЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

 

Самаро-Кинельское междуречье представляет собой северо-западные склоны возвышенности Общий Сырт, в пределах Волго-Уральского региона. Район исследования лежит на водоразделе рек Малый Кинель и Самара, занимая, в основном, западную часть Оренбургской области. Почти на всей территории на дневную поверхность выходят коренные породы. Самые древние из них – породы казанского и красноцветные толщи татарского ярусов верхнепермской системы. Главной характерной чертой рельефа является довольно резкая неравносклонность сыртов: южные склоны крутые, а северные склоны – пологие. Расположение исследуемой территории в глубине материка обуславливает континентальность климата. Преобладающими почвами являются обыкновенные черноземы, карбонатные черноземы и черноземы обыкновенные остаточно-луговатые [1, 3, 6].
По зональному распределению эта территория принадлежит к зоне Заволжско-Казахстанских настоящих и пустынных степей, подзоне богаторазнотравно-типчаково-ковыльных степей [2]. Богаторазнотравно-типчаково-ковыльные формации сохранились лишь небольшими участками как памятники природы или используются под выпас скота. Основное водораздельное пространство территории занято разнотравно-типчаково-ковыльными растительными ассоциациями, где главную роль играют злаки: Stipa lessingiana, S. pennata, S. pulcherrima, Helictotrichon desertorum, Festuca valesiaca и степное разнотравье. Особенностью Самаро-Кинельского водораздела является развитие каменистых степей. Характерные их представители – Ephedra distachya, Atraphaxis frutescens, Ceratoides papposa, Alyssum lenense, Astragalus macropus, A. tenuifolius, Oxytropis floribunda, Hedysarum razoumovianum, Onosma simplicissima, Thymus bashkiriensis, Artemisia salsoloides, Centaurea carbonata. Также свойственны и группировки степных кустарников. Особый тип растительности образуют байрачные и уремные леса, встречающиеся по берегам рек, в балках, на склонах холмов. Большую роль в сложении растительного покрова играет растительность речных долин [7].
С 2003 по 2005 год, были проведены детальные полевые исследования в северной части Общего Сырта, на территории Самаро-Кинельского междуречья. В результате которых, мы смогли дополнить литературные данные по флоре исследуемого региона и Оренбургской области в целом. Для региона Самаро-Кинельского междуречья были указаны 93 новых вида, кроме того, выявлены новые местонахождения и уточнены ареалы для 225 видов, среди которых 74 – редкие растения. На основании собственных исследований, литературных данных и гербарного материала было установлено, что видовой состав флоры Самаро-Кинельского междуречья насчитывает 1196 видов сосудистых растений. Они принадлежат к 446 родам, 87 семействам и 3 отделам. Соотношение крупных таксономических групп показывает, что наибольшее число видов насчитывает отдел Angiospermatophyta – 1184 вида (99,00%). Из них 908 видов (75,92%) являются представителями класса Dicotyledoneae и только 276 (23,08%) относятся к классу Monocotyledoneae.
Флора Самаро-Кинельского междуречья насчитывает 87 семейств, из них 15 (18,39% от общего числа семейств) являются наиболее крупными по числу видов флоры. Наиболее богаты видами семейство Compositae (Asteraceae) – 177 видов (14,80%) и Gramineae (Poaceae) – 123 вида (10,37%), которые обычно занимают главенствующее положение во флоре всей Голарктической области. Семейства Papilionaceae и Cruciferae, содержащие по 71 виду (5,94%) занимают 3-е и 4-е места. Семейство Papilionaceae характерное для флор горных районов Средней Азии и Южной Сибири и семейство Cruciferae, достигающее расцвета в крайних условиях существования (Средняя Азия и районы Арктики), указывают на влияние степной и лесостепной зон на исследуемую территорию. Из 16 крупных родов, самым значительным оказался род Carex – 38 видов (3,18%), характерный для флор бореальной области. Ему лишь уступает род Astragalus – 20 видов (1,67%) [5, 8].
Согласно градации биоморф по системе И.Г. Серебрякова (1964) были выделены 22 жизненные формы. Подавляющее число растений – это травянистые многолетники, их 755 видов (63,13%). Значительная часть растений приходится на однолетники – 214 видов (17,89%), большинство из которых представлено семействами Polygonaceae, Chenopodiaceae, Amaranthaceae, Cruciferae, Boraginaceae, и преимущественно это сорные виды, включение которых говорит о постепенном нарушении и упрощении структуры степных фитоценозов. Довольно много полукустарничков – 53 вида (4,43%), составляющих основу сообществ каменистых степей. Меньше всего видов приходится на деревья или кустарники (14 или 1,17%).
Эколого-географический анализ показал преобладание лесостепных – 228 (19,06%) видов и луговых растений (169 или 14,13%). Степная группа занимает лишь третье место по числу видов, их 160 (13,38%), что свидетельствует о пограничном расположении изучаемой территории между степной и лесостепной зонами. Горно-степные растения (84 или 7,01%) приурочены к крутым южным склонам степных холмов. Типичные представители полупустынь (19 или 1,59%) заходящие так далеко на север, сближают флору Самаро-Кинельского междуречья с аридными флорами Средней Азии. В результате эколого-географического анализа, становится очевидно то, что район исследования не может быть отнесен ни к степи, ни к лесостепи, он находится на границе их влияния, являясь местом объединения этих зон.
Хорологический анализ видов флоры Самаро-Кинельского междуречья позволил выделить 7 типов ареалов. Ведущее положение занимает евразиатский тип ареалов – 540 видов (45,15%). На втором месте находится голарктический тип со 194 видами (16,22%), что естественно, так как Самаро-Кинельское междуречье находится на Восточно-Европейской территории, принадлежащей к Голарктическому царству. Значительную долю занимают древнесредиземноморский, имеющий 173 вида (14,46%) и европейский типы ареалов - 168 (14,05%). Из всего выше сказанного следует, что изучаемая территория находится на стыке Бореальной и Ирано-Туранской флористических областей и потому, несет черты сходства с ними. Виды, вошедшие в состав 11 эндемичных групп восточноевропейско-азиатского и восточноевропейского классов, составляют автохтонное ядро флоры – это 138 видов (11,54%) [7].
За три полевых сезона было детально обследовано 35 памятников природы федерального и регионального уровня. По нашим наблюдениям все обследованные территории испытывают постоянное антропогенное влияние, на некоторых отмечается постепенная синантропизация растительного покрова, поэтому для оптимизации экологической ситуации необходимо провести ряд дополнительных организационных и хозяйственных мероприятий

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геологические памятники природы Оренбургской области / А.А. Чибилёв, Г.Д. Мусихин, В.П. Петрищев и др. – Оренбург, 2000. – 400 с.
2. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. – М.; Л, 1940. – Т.2. – С. 1–265.
3. Почвы Куйбышевской области / Под ред. акад. Л.И. Прасолова. – Куйбышев, 1949. – 220 с.
4. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. – М.; Л., 1964. – Т.3. – С. 146–205.
5. Толмачев А.И. Введение в географию растений. – Л.: ЛГУ, 1974. – 344 с.
6. Чибилёв А. А. Природное наследие Оренбургской области. – Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1996. – 384 с.
7. Шаронова И.В. Флора Самаро-Кинельского междуречья: Автореф. дис…. канд. биол. наук. – Самара, 2006. – 19 с.
8. Шаронова И.В., Плаксина Т.И. Таксономический анализ флоры Самаро-Кинельского междуречья // Степи Северной Евразии: Материалы IV междунар. симп. – Оренбург, 2006. – С. 784–787.


И.В. Шаронова


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!