ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ALLIUM FLAVESCENS BESS. НА ТЕРРИТОРИИ БАШКИРСКОГО ЗАУРАЛЬЯ

 

В настоящее время вследствие нерационального использования природных ресурсов, усиления антропогенного влияния на экосистемы и ухудшения экологической обстановки актуальной становится проблема охраны растений. Организация охраны растений не возможна без детального исследования состояния ценопопуляций на организменном и популяционном уровнях.
Лук желтеющий (Allium flavescens) – редкий вид флоры Республики Башкортостан. Категория редкости III – «редкий вид». В настоящее время не охраняется на территориях ООПТ. Лимитирующими факторами являются антропогенные воздействия в виде заготовок местным населением, перевыпас, уничтожение местообитаний и сенокошение [4]. Ареал вида охватывает Европейскую часть России, Западную Сибирь и северную часть Средней Азии [1, 6, 9, 10]. На Южном Урале встречается редко [5]. В Республике Башкортостан A. flavescens встречается в степных районах Предуралья и Зауралья [7, 4].
Целью работы является комплексная оценка состояния и природоохранной значимости ценопопуляций Allium flavescens на территории Башкирского Зауралья.
Исследования проводили в 2004–2005 гг. на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан. Изучены девять ценопопуляций A. flavescens. Растения приурочены к кустарниковым ковыльно-разнотравным и разнотравно-ковыльным степным сообществам союза Amygdalion nanae класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943. Большинство ценопопуляций испытывают антропогенные воздействия в виде выпаса скота и сенокошения.
Оценку состояния и природоохранную значимость ценопопуляций A. flavescens проводили по методике предложенной М.М. Ишмуратовой, А.Р. Ишбирдиным [3].
Каждый параметр оценивали по трехбалльной шкале.
1. Занимаемая площадь (А): 1 – большая, 2 – средняя, 3 – маленькая;
2. Численность (В): 1 – высокая, 2 – средняя, 3 – низкая;
3. Плотность (С): 1 – высокая, 2 – средняя, 3 – низкая;
4. Индивидуальная жизненность (D): 1 – высокая, 2 – средняя, 3 – низкая;
5. Выраженность защитной стратегии (Е): 1 – высокая, 2 – средняя, 3 – низкая;
6. Степень антропогенного влияния (F): 1 – слабая, 2 – средняя, 3 – сильная.
При оценке площади, численности, плотности и степени антропогенного влияния оперировали относительными (сопоставительными) экспертными оценками, позволяющими ранжировать по этим показателям изученные ценопопуляции вида.
Индивидуальную жизненность оценивали по результатам оценки жизненности по размерному спектру (IVC) [2].
Выраженность защитной стратегии оценивали по показателям коэффициента детерминации (R2m) [8]. Максимальный уровень интеграции (целостности) соответствует максимальной выраженности защитной стратегии.
Интегрированный показатель состояния ценопопуляций (SC) определялся по среднему показателю для всех оцениваемых параметров. Состояние ценопопуляций оценивалось в трехбалльной системе: 1 (средние баллы 1.00 – 1.67) – состояние удовлетворительное, 2 (1.68 – 2.34) – состояние угрожаемое; 3 (2.35 – 3.00) – состояние критическое. Преимущества данного подхода в необязательном учете всех оценочных параметров.
Комплексная оценка состояния ценопопуляций A. flavescens представлена в таблице.
Из таблицы видно, что в критическом состоянии («зависимые от сохранения») находятся ценопопуляции 8, 6 и 9 (средний балл 2,50–2,83). Они расположены в непосредственной близости от населенных пунктов и подвержены сильному выпасу скота и рекреации. Ценопопуляции 8 и 6 занимают большую площадь, но при этом имеют низкие показатели численности, плотности и индивидуальной жизненности растений. Растения ценопопуляции 6 проявляют высокую выраженность защитной стратегии. Ценопопуляция 9 характеризуется средней площадью. Особи проявляют низкий уровень индивидуальной жизненности и низкую выраженность защитной стратегии. Все перечисленные параметры характеризуют ценопопуляцию 9 как находящуюся в условиях индивидуального и популяционного пессимумов. Эти ценопопуляции A. flavescens вызывают наибольшие опасения и требуют определенных мер для их сохранения.
В удовлетворительном состоянии («вызывающие меньше всего беспокойства») находятся ценопопуляции 4 и 7 (средний балл 1,50–1,67). Они расположены вдали от населенных пунктов. Ценопопуляция 4 не испытывает антропогенного воздействия, а ценопопуляция 7 подвержена ежегодному сенокошению. Ценопопуляция 7 занимает среднюю площадь, многочисленна, с низкой плотностью, со средней индивидуальной жизненностью и высокой выраженностью защитной стратегии. Ценопопуляция 4 характеризуется средней занимаемой площадью, многочисленна, с низкой плотностью. Растения Allium flavescens проявляют высокую индивидуальную жизненность и среднюю выраженность защитной стратегии. Ценопопуляция 4 находится в условиях индивидуального и популяционного оптимумов.
Все остальные исследованные ценопопуляции Allium flavescens (2, 5, 3, 1) находятся в состоянии близком к угрожаемому.
Таким образом, большинство исследованных ценопопуляций Allium flavescens на территории Башкирского Зауралья находятся в состоянии близком к угрожаемому (состояние угрожаемое) или зависят от сохранения (критическое состояние). В качестве мероприятий по сохранению ценопопуляций Allium flavescens, мы рекомендуем:
- поиски сохранившихся ценопопуляций;
- проведение мониторинга состояния ценопопуляции;
- уменьшение или снятие антропогенных нагрузок на растения.

Работа выполнена при поддержке грантов АН РБ и президиума РАН «Поддержка молодых ученых».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Введенский А.И. Род Allium L. // Флора СССР. – Л., 1935 – Т. 4. – С. 112–280.
2. Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М.. К оценке виталитета ценопопуляций Rhodiola iremelica Boriss. по размерному спектру // Учен. зап. НТГСПА. Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: Матерериалы VI Всерос. попул. сем. – Н-Тагил, 2004. – С. 80–85.
3. Ишмуратова М.М., Ишбирдин А.Р. К оценке состояния и природоохранной значимости ценопопуляций редких видов // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. материалов Всерос. науч. конф. – Йошкар-Ола, 2004. – С. 150–151.
4. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. – Уфа: Китап, 2001. – 280 с.
5. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. – М., 1987. – С. 136–140.
6. Омельчук-Мякушко Т.Я. Сем. Alliaceae I. G. Agardh. // Флора Европейской части СССР. – Л., 1979. – Т. 5. – С. 261–276.
7. Определитель высших растений Башкирской АССР / Под ред. Алексеева Ю.С., Алексеева Е.Б., Габбасова К.К. и др. – М., 1988. – Т. 1. – 316 с.
8. Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – 308 с.
9. Серегин А.П. Флористические материалы и ключ по лукам (Allium L., Alliaceae) Европейской части России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2005. – Т. 110, вып. 1. – С. 45–51.
10. Фризен Н.В. Луковые Сибири. – Новосибирск, 1988. – 185 с.


И.В. Ильина, Г.Ш. Такаева, М.М. Ишмуратова


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!