ЛАНДШАФТ КУЛИКОВА ПОЛЯ: ИСТОРИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ

 

Основное научно-практическое направление деятельности музея-заповедника «Куликово поле» – восстановление природно-исторического ландшафта времени Куликовской битвы 1380 года, коренным образом измененного последующими процессами освоения лесостепных районов бассейна Верхнего Дона.
Лесостепные комплексы Куликова поля, как экотон зонального ранга c динамичными границами природных комплексов, высоким уровнем биоразнообразия и ресурсным потенциалом, относятся к территории раннего земледелия умеренной зоны Русской равнины, сыгравшей огромную роль в становлении общества в Восточной Европе [4, 15–17]. Сочетание традиционного степного и лесного землепользования и высокого ландшафтного разнообразия на ранних этапа освоения лесостепных районов способствовало реализации потенциала усовершенствования системы природопользования [10, 13, 24], а на последних – почти полному исчезновению разновидностей естественных степных ассоциаций, некогда успешно сосуществовавших с лесной растительностью в условия лесостепной переходной зоны.
Историко-культурное наследие Куликова поля рассматривается не только через детальное изучение объектов истории, археологии и т.д., но и как процесс становления современного агроландшафта и сохранения в нем следов утраченных свойств.
Начало формирования агроландшафтов относится к XII в. и связано со славянской колонизацией [8], которая ввела земледельческую систему, сменившую после 2,5 тысячелетнего перерыва, скотоводческое направление эпохи бронзы [1, 5–7].
Формирование агроландшафта северной лесостепи в районе Куликова поля рассматривалось по основным этапам ее освоения, начиная с XII века до наших дней. С этой целью проведены анализ истории землепользования [4, 5, 11, 12, 14, 22, 23] и сравнение пространственно-временной структуры природного ландшафта с трансформированным по ключевым участкам, на которые А.Л. Александровским и М.П. Гласко на основании крупномасштабных палеогеографических исследований в 1992 г. составлены карты ландшафта XII–XIV в.в. – первого этапа колонизации территории.
Основу работы составили: материалы археологических исследований; архивные историко-картографические источники; фондовые материалы многолетних комплексных археолого-географических и палеогеографических исследований; литературные источники; результаты собственных полевых исследований 1999–2004 гг.
Поэтапное изучение истории землепользования, пространственно-временной структуры природного (реконструированного) и трансформированного ландшафта позволило установить историю формирования агроландшафтов последнего тысячелетия на территории Куликова поля.
Этапы освоения северной лесостепи и становление агроландшафтов на территории Куликово поля и всего бассейна Верхнего Дона в последнее тысячелетие имели общие закономерности [4, 5]:
- пространственно-временную неравномерность формирования, обусловленную: а) разной длительностью этапов освоения – от 100 до 400 лет; б) природным ландшафтным лесостепи и рельефом (балок, долин, водоразделов) на первых этапах освоения (конец XII – конец XIV вв.) и характером землепользования на последующих этапах (с конца XVI в. до н.в.).
-    перерыв в освоении длительностью до 200 лет, связанный с внешнеэкономическими факторами и характеризующийся полным восстановлением природных биоценозов;
-    спад в освоении (15-20 лет) в связи с социально-экономическим кризисом 90-х годов ХХ в.
Основные выводы:
1. При единой истории землепользования лесостепи, определяющую роль играл природный ландшафт, особенно на ранних этапах освоения. Так, в долинных и долинно-водораздельных лесостепных ландшафтах, формирование агроландшафта происходило за счет сведения злаково-разнотравных лугов, а с конца XVIII века – за счет уничтожения лесов. В пределах балок, в условиях полной залесенности их вершин, формирование агроландшафтов шло за счет сведения леса. Однако завершение формирования агроландшафта происходило в одно и тоже время на III этапе (конец XIX – конец XX вв.) независимо от исходного природного ландшафта.
2. Дифференцированное влияние характера земледелия последнего тысячелетия на разные ландшафтные структуры лесостепи (в геосистеме водораздел – склон – балка – долина), отраженное в разной интенсивности трансформации его компонентов (почве, растительном покрове, рельефе) [1, 4, 5].
3. Агроландшафт лесостепной зоны проходит несколько стадий формирования. Первая стадия – формирование агроландшафта локального типа, при котором в условиях единой системы природопользования площадь хозяйственных угодий не превышает площади естественных комплексов, охватывает период с конца XII в. – конца XVI в. и конца XVI в. – конца XVII в. Вторая стадия – переходная – начало формирования агроладшафтов площадного типа, охватывает период с конца XVII в. – конца XVIII в., в течение которого, в условиях сменившей системы землепользования сохраняется устойчивая тенденция постепенного замещения естественных комплексов сельскохозяйственными угодьями. Третья стадия – завершение формирования агроландшафтов площадного типа, относится к середине XIX в. – концу XX в. Период характеризуется неоднократной сменой системы землепользования, скачкообразным увеличением площадей хозяйственных угодий с полным разрушением природного ландшафта, трансформацией всех природных компонентов, или модификацией отдельных их свойств.
Решение научно-практические задачи по восстановлению лесостепных экосистем на месте природно-исторического ландшафта Куликовской битвы позволило нам сформулировать основные принципиальные подходы к изучению, восстановлению и сохранению современных агроландшафтов староосвоенных территорий.
1. Изучение особо ценных культурно-исторических и природных территорий должно включать два направления исследований: 1) палеогеографическое – изучение эволюции природных ландшафтов в широких пространственно-временных рамках с этапами изменения их структуры, обусловленных как природными, так и антропогенными факторами [1, 2, 5–7, 20, 23]; 2) историческое – знание об основных этапах заселения и природопользования [4, 8, 12, 19, 22].
2. Разработка научных и научно-практических принципов к проведению работ по восстановлению ландшафта исторически значимых территорий должна опираться на современные исследования в области изучения и сохранения природного и культурного наследия страны [3, 5, 9, 21].
3. Методы проведения работ по восстановлению природных экосистем должны отбираться с учетом зональных, региональных и геосистемных особенностей территории. Особенности эдафических условий существования современных биоценозов отражаются на крупномасштабных ландшафтно-типологических и ландшафтно-экологических картах.
Первый опыт использования результатов изучения истории природопользования и формирования агроландшафтов лесостепи для охранно-восстановительных целей имеется в Государственном военно-историческом и природном музее-заповеднике «Куликово поле». Здесь, на территории ключевого участка IV «Поле Битвы» с 1998 г. проводится эксперимент по восстановлению природно-исторического ландшафта XII–XVI вв.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александровский А.Л. Антропогенная эволюция почв Куликова поля // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. – М., 1987. – С. 88–104.
2. Александровский А.Л., Гоняный М.И., Гласко М.П. Ландшафты Куликова поля времени битвы (по данным комплексных почвенно-археологических исследований) // Музей-заповедник «Куликово поле»: концепция развития. – М.-Тула, 1999. – С. 33 47.
3. Бурова О.В. Принципы и научно-методологические подходы по восстановлению лесов Куликова поля. // Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. – Тула, 2003. – Т. 1. Природа. Археология. Музейное дело. – С. 36–47.
4. Бурова О.В., История землепользования и формирование агроландшафта в лесостепи Верхнего Дона с XII по ХХ вв. // Изв. РАН. Серия географическая. – М., 2005. – № 3. – С. 22–37.
5. Гласко М.П. и др. Ландшафты Донского побоища: возвращение утраченного // Куликово поле и Донское побоище 1380 года // Тр. / ГИМ. – М., 2005. – Вып. 150. – С. 227–256. 
6. Гласко М.П. Маркова А.К., Сычева С.А. Ландшафты Куликова поля: результаты и перспективы исследования // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. – Тула, 2000.
7. Гласко М.П. Сычева С.А. Ландшафты места Донского побоища // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История. – Тула, 2003. – Т. 1. Природа. Археология. Музейное дело. – С. 7–22. 
8. Гоняный М.И. Древнерусские археологические памятники конца XII – 3-й четверти XIV вв. района Куликова поля: Автореф. дис. … канд. ист. наук. – М., МГУ, 2003. 
9. Данилов В.И. Степная растительность Куликова поля и проблемы ее восстановления // Куликово поле и Донское побоище 1380 года // Тр. / ГИМ. – М., 2005. – Вып. 150. – С. 257–298.
10. Данилов Л.В. Крестьянский опыт природопользования в историческом центре Средневековой Руси // Традиционный опыт природопользования в России. – М., 1998. – С. 57–76.
11. Долгова С.Р. К истории некоторых населенных пунктов на Куликовом поле // Куликово поле: материалы исследования // Тр. / Гос. истор. музей. – М, 1990. 
12. Зайцев А.К. Памятники Куликовского цикла и Летописная повесть «О побоище иже на Дону» // Куликово поле и Донское побоище 1380 года // Тр. / ГИМ. – М., 2005. Вып. 150. – С. 31–60.
13. Кирьянова Н.А. Сельскохозяйственные культуры и системы земледелия в лесной зоне. – М., 1992.
14. Куликово поле. Документы по землевладению XVII в. Вып. 1. – Тула: «Гриф и Ко», 1999. – 240 с.
15. Кульпин Э.С. Русь между западом и востоком. Вып. XXIII. – М.: Ин-т востоковедения, 2001. – (Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества»).
16. Мигунова Е.С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение). – Харьков: «Майдан», 2000. – 612 с.
17. Милов Л.В. Особенности исторического процесса в России // Вестн. Рос. академии наук. – 2003. – Т. 73, № 9. – С. 771–187.
18. Николаев В.А. Ландшафтные экотоны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. – 2003. – № 6. – С. 24. 
19. СНМ. Списки населенных мест Российской империи. Т.44. Тульская губерния. – СПб., 1862.
20. Сычева С.А., Гласко М.П., Маркова А.К. Многовековой ритм развития ландшафтов в голоцене и время Куликовской битвы в его структуре // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. – М.-Тула, 1999. – С. 87–114.
21. Тишков А.А. Девять приоритетов сохранения биоразнообразия степей России // Степной бюл. – 2003. –№ 14. – С. 10–16.
22. Фомин Н.К. Заселение Епифанского уезда в XVI–XVII вв. // Куликово поле: материалы исследования // Тр. / Гос. истор. музей. – М. – Вып. №73. – С. 126–138.
23. Хотинский Н.А. Ковыль-трава на Куликовом. – М., 1988. – С. 173.
24. Шилов М.П. Традиционные приемы землепользования в Центральном регионе России в XVIII-XX вв. // Традиционный опыт природопользования в России – М.: Наука, 1998. – С. 76–110.
 
О.В. Бурова

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!