ЭКОЛОГИЧЕСКИ АРГУМЕНТИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПАСТБИЩНЫМИ ЭКОСИСТЕМАМИ В АРИДНЫХ РАЙОНАХ РОССИИ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

 

Введение. Современное состояние пастбищ в аридных районах мира оценивается как неудовлетворительное. Сильной деградацией растительности и почв охвачено в Северной Америке 27% пастбищных земель, в Южной Америке – 22%, в Азии – 20%, в Африке – 18% и в Австралии – 8% [3, 6, 9, 10].
В странах Центральной Азии деградации подвержены 25-38% площади природных пастбищ. В Российской Федерации основные площади аридных пастбищ сосредоточены в Прикаспийском регионе, где более половины пастбищной площади в той или иной степени сбиты [4, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
В этих условиях поддержание экологического равновесия, продуктивного потенциала пастбищных экосистем и восстановление их биоразнообразия является фундаментальной задачей, предопределяющей необходимость последовательной экологизации технологии использования существующих аридных пастбищ и ускоренной экологической реставрации деградированной их части.
Рациональное использование пастбищ – как средство сохранения биоразнообразия и поддержания продуктивности природных пастбищ
Природные пастбища составляют исходную базу и материальную основу эффективного освоения аридных территорий под мясное скотоводство, овцеводство, верблюдоводство и табунное коневодство. Растительность природных пастбищ аридных зон, как и растительность любой другой зоны, обладает важнейшим фундаментальным свойством — способностью к постоянному ежегодному самовозобновлению и воспроизводству фитомассы, что делает её источником неисчерпаемого, возобновляемого биологического ресурса в отличие от исчерпаемых минеральных ресурсов. Однако эти биологические ресурсы неисчерпаемы только тогда, когда они эксплуатируются рационально в рамках экологического императива.
Многочисленные научные поиски и разработки научных учреждений сельскохозяйственного и биологического профиля показывают, чтобы поддержать способность пастбищ к постоянному семенному и вегетативному возобновлению и воспроизводству необходимого уровня кормовых ресурсов, надо их эксплуатировать в рамках экологического императива [1, 2, 5, 6, 7, 9]. Первой экологической заповедью рационального использования пастбищ является соблюдение принципа соответствия их природной емкости численности выпасающихся на них животных. Где знак равенства, где баланс между желанием коллективных, акционерных и фермерских хозяйств содержать как можно больше животных на пастбищах с их биологическими и кормовыми возможностями? Какую часть наросшей годичной пастбищной массы можно изъять животным в процессе выпаса?
По данным И.В. Ларина [5] без ущерба для последующей продуктивности пастбищ можно изымать в различных природных зонах от 25 до 75% надземной растительной массы. В аридных условиях России и Центральной Азии можно изымать 60-75% годичного прироста растений [2, 6, 7, 9].
Таким образом, главные вопросы экологически устойчивого ведения пастбищного хозяйства — это размер изъятия и частота стравливания травостоя. Можно изымать без ущерба для возобновительных процессов 60-75% годичного прироста растений. Изъятие такого количества надземной кормовой массы – это тот уровень, который сбалансирован с интенсивностью съедания животными кормовых растений пастбищ.
Для того чтобы пастбища находились в процветающем и высокопродуктивном состоянии необходимо разработать и освоить рациональные схемы пастбищеоборотов. Пастбищеоборот в широком смысле слова представляет собой научную основу пастбищепользования, предусматривающую соблюдение двух основных принципов: соблюдение норм нагрузки скота на единицу пастбищной площади и периодическое чередование сроков использования одних и тех же пастбищных участков в разные сезоны и годы.
Согласно данным ученых, разработавшим системы использования аридных пастбищ, пастбищеоборот может быть полным и частичным. При организации полного пастбищеоборота на пастбище происходит чередование через определенное количество лет всех сезонов использования. При неполном пастбищеобороте сменяется только те сезоны, когда выпас более всего оказывает воздействие на растение. Полный пастбищеоборот необходимо соблюдать на песчаном типе круглогодичных пастбищ, которые из-за рыхлости почвенногрунтового субстрата целесообразно использовать только один раз в году. Неполный пастбищеоборот пригоден для плотных почв с полынно-эфемеровым типом пастбищ. Здесь целесообразно чередовать каждые 5 лет стравливание только по двум сезонам: весеннему и летнему. Эти участки во все годы можно использовать вторично осенью, либо зимой. При таком использовании нет необходимости сменять места осеннего и зимнего выпаса в системе пастбищеоборота. Эту общую для овцеводческих хозяйств с полынно-эфемеровым типом пастбищ схему, в каждом конкретном случае следует детализировать в соответствии с природными и хозяйственными условиями: выделить микросезонные участки (например, весенний сезон подразделить на первый, второй и т.д.), поля пастбищеоборота и загоны, для которых устраивается график использования.
При рациональных схемах использования пастбищ на основе пастбищеоборота и участково-загонной системе выпаса животных семенная продуктивность зонально типичных доминантных видов – полыни белой, п. таврической, прутняка стелющегося, камфоросмы монпелийской, п. Лессинга, житняка пустынного, ж. гребенчатого и других сохраняется на достаточно высоком уровне. При этом поддерживается нормальный возрастной состав популяции: необходимое соотношение между молодыми, средневозрастными, генеративными и старыми особями доминантных видов.
Таким образом, наиболее надежным способом сохранения и улучшения естественных условий самовозобновления и самовоспроизводства пастбищных ресурсов в аридных районах России и Центральной Азии, являются экологически сбалансированные пастбищеобороты и загонные системы выпаса животных.
Экологическая реставрация деградированных пастбищных земель
Второй блок мероприятий в системе управления пастбищным хозяйством связан с разработкой и освоением в практике пастбищного животноводства методов ускоренной экологической реставрации деградированных пастбищ.
Комплексные исследования, выполненные в последние 20 лет, обеспечили достаточно высокий уровень экологических исследований, позволивших обосновать и разработать адаптивные методы ускоренной экологической реставрации деградированных пастбищных экосистем на основе создания многовидовых, долголетних пастбищных экосистем, дифференцированных по местообитаниям в пределах аридных зон.
Принципиальное отличие разработанных методов ускоренной экологической реставрации пастбищных земель от обычных методов фитомелиорации и технологии создания культурных пастбищ состоит в целенаправленной ориентации на восстановление флороценотического разнообразия, самовозобновляемость и устойчивость.
В основу современных подходов к разработке методов ускоренной экологической реставрации пастбищных экосистем в аридных районах России и Центральной Азии положены фундаментальные принципы экологии и биогеоценологии [8, 9, 10].
На основе использования основных биогеоценотических принципов разработаны методы ускоренной экологической реставрации деградированных пастбищных экосистем:
•    Метод экологической реставрации на основе создания долголетних пастбищных экосистем весенне-летнего срока использования. Такие пастбищные экосистемы закладываются в районах, где естественные кормовые угодья характеризуются низкой продуктивностью в летний период. При этом используются кустарники: джузгун древовидный (Calligonum arborescens Litv.), дж. безлистный (C. aphyllum (Pall.) Gurke)), полукустарники: прутняк стелющийся (Kochia prostrata (L.) Schrad), камфоросма Лессинга (Camphorosma lessingii Litv), терескен серый (Eurotia ceratoides Losinsk.) и ксерофильные многолетние травы: житняк сибирский (Agropyron sibiricum (Willd.) Beauv.), ж. пустынный (A. desertorum (Fisch. ex Link) Schult), волоснец сибирский (Elymus sibiricum L.), типчак (овсяница бороздчатая — Festuca rupicola Heuff.), ковыль Лессинга (Stipa Lessingiana Frin. et Rupr.) в соотношении 20%:60%:20%. Средняя урожайность весенне-летних пастбищ составляет 1,0-1,5 т/га сухой кормовой массы (в неблагоприятные годы она не ниже 0,6-0,8 т/га) при урожайности естественных пастбищ (контроль) – 0,15-0,30 т/га в аридных районах России и Центральной Азии.
•    Метод экологической реставрации на основе создания осенне-зимних пастбищных экосистем. Для их формирования используют ксерогалофильные и галофильные кустарники виды рода: тамарикс (Tamarix), саксаул (Haloxylon), солянка Палецкого (Salsola Paletzciana); полукустарники: прутняк стелющийся (Kochia prostrata (L.) Schrad), камфоросма Лессинга (Camphorosma lessingii Litv), полынь солончаковая (Artemisia halophita), полынь Лерха (Artemisia lerchiana), терескен серый (Eurotia ceratoides Losinsk.), ксерофильные многолетние травы: житняк сибирский (Agropyron sibiricum (Willd.) Beauv.), ж. пустынный (A. desertorum (Fisch. ex Link) Schult), волоснец сибирский (Elymus sibiricum L.), типчак (овсяница бороздчатая – Festuca rupicola Heuff.), ковыль Лессинга (Stipa Lessingiana Frin. et Rupr.) и однолетние травы в соотношении 25%:70%:5%. Осенне-зимние пастбища характеризуются высокой устойчивой продуктивностью: в районах с годовой суммой осадков 180-250 мм урожайность сухой кормовой массы составляет 1,0-1,2 т/га, а в районах с годовой суммой осадков 250-350 мм – 1,5-2,0 т/га.
Таким образом, при экологической реставрации деградированных земель на основе конструирования различных типов пастбищ, они могут быть оптимизированы по продуктивности, структурно-функциональной организации и устойчивости за счет сочетания разных зонально типичных доминантных видов и жизненных форм кормовых растений. Конструкции подобных пастбищных экосистем представляют собой полидоминантные сообщества, состоящие из сочетания зонально типичных виолентных и патиентных кустарников, полукустарников, ксерофильных многолетних трав и эксплерентных растений (однолетних трав).
Заключение
Предлагаемые адаптивные системы экологически аргументированного управления пастбищными экосистемами основываются на умелом сочетании – блока рационального использования существующих природных пастбищ и блока экологической реставрации деградированных пастбищных земель в аридных районах России и Центральной Азии.
Работа выполнена при поддержке проекта «Ведущие научные школы».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Браун Д. Методы исследования и учета растительности. – М.: Иностранная литература, 1957. – 316 с.
2. Гаевская Л.С., Краснополин Е.С. Изменение растительного покрова овцеводческих пастбищ глинистой пустыни и предгорной полупустыни Средней Азии под влиянием выпаса. Бот. журнал, 1956. №7, 41. – С. 962-975.
3. Дрегне Г.Е. Масштабы и распространение процесса опустынивания. // В кн.: освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием — комплексный подход. — М., 1986. – С. 16-17.
4. Зволинский В.П., Зонн И.С., Трофимов И.А., Шамсутдинов З.Ш. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. — М.: ПАИМС, 1998. – 56 с.
5. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. – Л.: «Колос», 1971. – 548 с.
6. Нечаева Н.Т. Принципы пастбищеоборота и управление пастбищами. – М.: Центр Международных проектов ГКНТ, 1981, Т.1. – С. 279-296.
7. Поканинов Л.Б. Организация пастбищного конвейера для овец в условиях сухостепной зоны Калмыкии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. Наук. – М., 1994. – 16 с.
8. Шамсутдинов З.Ш. Эколого-фитоценотическое обоснование фитомелиорации пустынных пастбищ. // Вестник с.-х. науки, 1988. №12. – С. 30-37.
9. Шамсутдинов З.Ш. Мировой опыт биологических мелиораций и перспективы их использования в устойчивом развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия. // В сб.: Биота и природная среда Калмыкии. – М., 1995. – С. 106-157.
10. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных сельскохозяйственных земель. – М.: Коркис, 1996. – 172 с.
11. Шамсутдинов З.Ш., Савченко В.И., Шамсутдинов Н.З. Галофиты России, их экологическая оценка и использование. – М.: Эдель-М, 2000. – 399 с.

З.Ш. Шамсутдинов


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!