ПРОЛОМНИКОВЫЕ СТЕПИ НА СЕВЕРНОМ ПРЕДЕЛЕ АРЕАЛА КАК ДОПОЛНЕНИЕ К РЕГИОНАЛЬНОМУ КАДАСТРУ ЦЧР

 

Глобальное антропогенное изменение растительного покрова степей нашей планеты прямым образом связано с экологической обстановкой.
Длительное, начавшееся еще в субатлантическое время (2500-1000 лет назад) и особенно значительно усилившее в ХХ веке воздействие человека на природу принесло ей настоящее бедствие. «Пожалуй, только во второй половине ХХ века люди стали особенно остро сознавать отрицательные результаты своего воздействия на природу… В настоящее время проблемы экологии, защиты окружающей среды ради сохранения биологического разнообразия становятся одним из направлений государственной деятельности» [1].
Оживление работы по составлению кадастров охраняемых территорий, региональных флор и Красных книг объясняется потребностью располагать как можно большим арсеналом сведений о состоянии природы.
В этой связи полная информация о биоте степных экосистем очень необходима, для выяснения степени их деградации под воздействием антропогеогенеза, организации особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и дальнейшего мониторинга. Имеющиеся сведения об ООПТ Центрально-Черноземного региона (ЦЧР) не отражают полноту информации о присущей ей многообразии степей.
Особого внимания заслуживают эндемичные проломниковые степи с доминантом Androsace villosa L subsp. Koso-poljanskii Ovcr., ареал которых тяготеет к Волжско-Донскому, Нижне-Донскому, Днепровскому (восток) ботанико-географическим районам Европейской части [2].
На северо-западе Воронежской области внутри «эрратики» проходит северный предел их границы. Наши Среднерусские эндемичные степи созвучны с азиатскими проломниковыми степями, где доминирует Androsace villosa L . Это растение распространено в альпийском и субальпийском поясах от Пиренеев до Якутии и Центрального Китая.
Первой особенностью эндемичных проломниковых степей Средней России является то, что они входят в состав «сниженных Альп», занимая выположенное плато, верхнюю часть склона с плотным меловым субстратом. Нахождение их в разных экспозиционных условиях задернованных склонов, в залежах, вторичных местообитаниях, быстрое восстановление по нарушенным местам является одним из аспектов доказательства аборигенности. К тому же просматривается поразительная «прилаженность» к современным региональным условиям. Наличие реликтовых, эндемичных элементов флоры, как например: Carex humilis Leyss., Scutellaria alpina L., S. L., schivereckia podolica Andrz., s.l., хорошее фитоценотическое современное состояние, продолжающийся процесс видообразования составляет обоснование древности проломниковых степей. Видимо, ранее существовавший их сплошной Евроазиатский ареал был разорван ледником, и поэтому уцелевшие участки в центре Европы, являются древними.
Их приуроченность к «сниженным Альпам» объясняется самим генезисом. На приподнятых формах рельефа существуют условия среды приближенные к альпийским, которые способствуют их выживанию в наших условиях.
Вторая особенность кроется в отличительных признаках «фитоценотического ареала» реликтового компонента. На территории Центральной России «степи эрратической зоны» бассейна Ведуги и Девицы, Потудани отличаются от степей внеледниковой зоны Верхнего Поосколья. В пооскольских степях проломник мохнатый, шиверекия подольская, шлемник приземистый и ряд других реликтовых растений имеют «большее число» местонахождений, чем на всей остальной Среднерусской возвышенности, взятой в целом. При этом названные виды встречаются в величайшем изобилии, покрывая собой целые гектары, и их особи достигают исключительной пышности развития с богатым цветением и плодоношением  [3]. Отмеченное Б.М Козо-Полянским еще в 1931 г. такое фитоценотическое состояния проломниковых степей сохраняется до сего времени. Многие исследователи постоянно дополняют их характеристику современными сведениями о пышном процветании и о находках новых урочищ.
Проломниковые степи «эрратики» и внеледниковой зоны, хотя и разнятся по фитоценотическому облику, но почти одинаковы по набору «специфических» элементов флоры, кроме волчеягодника Юлии, характерного только для Верхнего Поосколья [4, 5].
Степи внутри «эрратики» более обеднены по показателям качественных признаков сообщества как видовая насыщенность и обилие, покрытие, встречаемость. Такое положение объяснимо не только их более поздней миграцией в места, освобожденные от ледникового щита, но и их положением на пределе границы ареала, где параметры абиотической среды менее соответствуют их экологическому запросу. А сам факт существования в таких условиях объясним толерантностью элементов флоры этого типа растительности.
Природные, даже самые малые по площади участки этих степей надо сохранить лишь потому, что они не поддаются восстановлению. Многочисленные попытки по пересадке проломника мохнатого на парцеллы в заповеднике «Галичья гора» не дали положительных результатов. Посадки его погибают обычно на третий год жизни. В настоящее время стало модным явлением украшать клумбы офисов г. Воронежа красивоцветущими растениями, среди которых имеются случаи посадки проломника мохнатого. Для получения положительных результатов надо знать биологию вида и в данном случае такой способ размножения не обеспечит выживаемость этого эндемика.
Учитывая научное и народнохозяйственное значение эндемичных проломниковых степей необходимо составить дополнение к региональному кадастру ООПТ, включая даже самые малые их участки.
Такой подход обосновывает преимущество малых форм ООПТ, позволяющих представить разнообразие ландшафтов с отражением как зональных, так и региональных признаков. Малые формы ООПТ особенно применимы в регионах с интенсивно освоенными степными ландшафтами.
Подходы и принципы организации таких форм ООПТ широко освещены в литературе, среди которых ландшафтно-экологический подход отражает сущность проблемы [7, 8].
Однако в кадастре охраняемых территорий Воронежской области не отражена полная информация о степях такого плана [8]. В нем нет сведений о проломниковых степях правобережья р. Тур у с. 13 Годовщина Октября и балки «Барсучья» Нижнедевицкого района Воронежской области.
Предлагается организация памятников природы комплексного назначения с включением левобережья р. Тур от с. 13 годовщина Октября – Верхнее Турово – Нижнее – Турово и балки «Барсучья» как вариантов северного предела ареала эндемичных проломниковых степей с поселением сурка.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 01-05- 64-336

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) / Н.Н. Цвелев. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Гос. хим. – фармацевт. Акар., 2000. – 781 с.
2. Флора Европейской части СССР. – Л.: Наука, 1981. Т.5. – 380 с.
3. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых / Б.М. Козо-Полянский. – М.: Гос. учебно-пед. Изд-во, 1931. – 184 с.
4. Виноградов Н.П. Сниженные альпы и тимьянники Среднерусской возвышенности / Н.П. Виноградов, С.В. Голицын // Бот.журн., 1954. Т. 39, №3. – С. 423-430
5. Виноградов Н.П. Ледниковые реликты внутри «эрратики» / Н.П. Виноградов, С.В. Голицын // Тр. / Воронеж. гос. ун-т., 1956. Т. 26. – С. 97-106
6. Чибилев А.А. К ландшафтно-экологическому обоснованию развития сети охраняемых природных территорий / А.А Чибилев. // Общие и региональные проблемы ландшафтной географии СССР. – Воронеж, 1978. – С. 84-92
7. Чибилев А.А. Ландшафтно-экологичекие основы создания региональной системы заповедных объектов и организации мониторинга на их территории / А.А Чибилев. // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. – Екатеринбург, 1993. – С. 42-49.
8. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / Под ред. проф. О.П. Негробова – Воронеж: Воронеж. гос.ун-т, 2001 – 146 с.

А.Я. Григорьевская


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!