УДК 627.12: 556.114

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ РОДНИКОВ АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Ахмеденов К.М., Каиргалиева Г.З., Гаврилина И.И.

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет им. Жангир хана

Уральск, Республика Казахстан

 

Приведены результаты гидрохимического и токсикологического обследования 16 родников Актюбинском области Западного Казахстана. Дана характеристика содержания в гидрогеохимических пробах родниковой воды катионов и анионов, тяжелых металлов в сопоставлении с санитарными нормами и требованиям к качеству воды.

Благодаря сочетанию ряда факторов (геоструктурных, климатических условий, степени расчлененности рельефа и др.) на территории Западного Казахстана сложились разнообразные условия формирования естественных выходов подземных вод (родников, пластовых выходов, мочажин). В пределах Западного Казахстана насчитывается более 100 естественных водопроявлений.

Ограниченное распространение прогнозных ресурсов и объем разведанных запасов пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, позволяют отнести отдельные районы Актюбинской области Западного Казахстана к плохо и частично водообеспеченным.

Доля поверхностных вод в хозяйственно-питьевом водоснабжении области составляет около 30%, подземных вод - 70%. Водозабор для водоснабжения г. Актобе составляет до 63% разведанных подземных вод [1]. Как указывает O.K. Ланге (1959) в верховьях р. Шиили и по правому берегу реки Кенжалы, в районе могил Хаджа в Актюбинской области, встречены родники, температура воды в которых мало изменяется за сутки, широко известны ключи Кара-булак, которые питаются альбсеноманскими водами [2]. По описанию А.В. Шакирова (2011) центральная горная часть Мугоджар Актюбинской области характеризуется обилием вытекающих по трещинам пресных вод, родники вытекают в нижних частях склонов, особенно в западных предгорьях [3].

В ранее проведенных нами исследованиях [4-6] были охарактеризованы несколько родников Актюбинской области. В результате экспедиционных исследований с 12 по 31 июля 2016 года были обследованы 16 родников Актюбинской области: Молдирбулак, Асыл су, Маржанбулак (верхний), Маржанбулак (нижний), Суык булак, Суык булак-2, Булак ауылы, Катпар, Акшат, Ислам булак, Косестек, Саржансай, Жоса, Жоса-2, Родниковка, Карауылкель ды.

Состав работ по обследованию родников включал [7-9]: изучение обустройства источников, отбор проб, измерение дебита, содержание рН, содержание растворенного кислорода, определение координат родника с помощью 12-ти канального GPS-приемника модели GarmineTrex, составление чернового варианта паспорта родника, фоторегистрация объекта (рисунки 1-2, таблица 1).

Отбор проб проводился согласно ГОСТ 17.1.5.04-81 «Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия».

Исследование гидрохимических и токсикологических характеристик проводилось согласно следующим нормативным документам: ГОСТ 3351-74 «Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности»; ГОСТ 26449.1-85 «Установки дистилляционные опреснительные стационарные. Методы химического анализа соленых вод»; ГОСТ 18164-72 «Вода питьевая. Метод определения содержания сухого остатка»; ГОСТ 31957-2012 «Вода. Методы определения щелочности и массовой концентрации карбонатов и гидрокарбонатов»; СТ РК ГОСТ Р 51309-2003 «Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спектрометрии»; ГОСТ 4192-82 «Вода питьевая. Методы  определения  минеральных  азотсодержащих  веществ»;  ГОСТ  4245-72  «Вода питьевая. Метод определения содержания хлоридов»; ГОСТ 23268.4-78 «Воды минеральные питьевые лечебные, лечебно-столовые и природные столовые. Метод определения сульфат-ионов»; ГОСТ 23268.12-78 «Воды минеральные питьевые лечебные, лечебно-столовые и природные столовые. Метод определения перманганатной окисляемости».

Таблица 1 Результаты полевых исследований родников Актюбинской области

Рисунок 1. Расположение родников Актюбинском области.

Рисунок 2. Родники Актюбинском области.

Для определения использовалось следующее аналитическое оборудование: иономер лабораторный И-160МИ (ООО НПО «Измерительная техника ИТ», г. Москва), атомно-абсорбционный спектрофотометр SPECTR АА 140 (VARIAN, Австралия), спектрофотометр Cary-50 (VARIAN, Австралия), весы лабораторные электронные RV-214 (OHAUS, Германия).

Результаты сопоставлялись с нормами Санитарных правил, утвержденных приказом министра национальной экономики РК от 16 марта 2015 года № 209 «Санитарно-эпидемиологические требования к водоисточникам, местам водозабора для хозяйственно-питьевых целей, хозяйственно-питьевому водоснабжению и местам культурно-бытового водопользования и безопасности водных объектов».

Анализ гидрохимических классов родниковых вод. Гидрохимические классы родниковых вод складываются, как показано в таблице 2, из доминирующих анионов и катионов. Таким образом, на изученной территории выделяются следующие гидрохимические классы родников:

-хлоридно-натриевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-сульфатный кальциево-натриевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-хлоридно-сульфатный натриево-кальциевый - 1 родник;

-хлоридно-сульфатный магниево-кальциевый - 1 родник;

-сульфатно-хлоридный кальциево-магниевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-хлоридно-сульфатный магниево-кальциевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-сульфатный натриево-магниево-кальциевый - 1 родник;

-гидрокарбонатный натриево-кальциевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридный натриево-кальциевый- 1 родник;

-хлоридно-сульфатно-гидрокарбонатный натриево-кальциевый- 1 родник;

-хлоридно-сульфатный кальциевый- 1 родник;

-сульфатный натриево-магниевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-хлоридно-сульфатный натриево-кальциево-магниевый - 1 родник;

-сульфатно-гидрокарбонатно-хлоридный магниево-натриево-кальциевый - 1 родник;

-гидрокарбонатно-сульфатный, натриевый - 1 родник;

-гидрокарбонатный, натриево-кальциевый- 1 родник;

-сульфатно-кальциевый- 1 родник.

Таблица 2 Распределение гидрохимических классов родников Актюбинской области

Гидрохимический и токсикологический анализ родниковых вод. Вода родника Катпар характеризуется превышением допустимого значения фенолов до 10 раз. Вода родника Жоса имеет превышение допустимого значения фенолов в 7 раз. В воде родника Жоса-2 превышение предельно допустимых концентраций не обнаружено. Вода родника Асыл су имеет незначительное превышение допустимого значения перманганатной окисляемости, содержание фенолов превышает предельно допустимую концентрацию в 4 раза (таблицы 3,4).

Вода родника Маржанбулак верхний превышает допустимое значения фенолов до 4 раз. Вода родника Маржанбулак нижний превышает предельно допустимые концентрации нефтепродуктов и фенолов в 14 раз. Вода родника Саржансай незначительно превышает допустимое значение хрома, содержание фенолов превышено в 4 раза. Вода родника Ислам булак характеризуется превышением предельно допустимой концентрации кадмия и железа в 3 раза, фенолов в 8 раз. Вода родника Булак ауылы имеется небольшое превышение допустимого значения перманганатной окисляемости, выявлено превышение предельно допустимой концентрации кадмия в 5 раз, хрома и фенолов в 2 раза соответственно.

В воде родника Акшат обнаружено превышение предельно допустимой концентрации нефтепродуктов в 20 раз, в 4 раза кадмия и в 40 раз железа. Вода родника Родниковка характеризуется превышением предельно допустимой концентрации нефтепродуктов в 30 раз, фенолов в 12 раз соответственно. В воде родника Суык булак по катионно-анионному составу обнаружено превышение предельно допустимой концентрации хлорид-ионов до 12,23 ПДК. Имеется превышение предельно допустимого значения жесткости до 1,14 ПДК, сухого остатка до 1,83 ПДК. Вода родника Суык булак-2 характеризуется превышением предельно допустимого значения жесткости до 1,85 ПДК, сухого остатка 1,01 ПДК. Вода родника Карауылкельды имеет незначительное превышение предельно допустимого значения общей жесткости и железа.

В результате проведенных исследований за 2016 году были сделаны следующие выводы:

-  во всех 16 родниках не обнаружено содержание свинца и меди, уровень содержания цинка в исследованных водах родников находится в пределах установленных норм;

-  превышения содержания марганца отмечено в роднике Карауылкельды (Ески аурухана), содержания железа в родниках: Карауылкельды (Ески аурухана), Булак ауылы, Акшат, Косестек, Исламбулак, превышения ПДК хрома в роднике Саржансай;

-  превышения ПДК нефтепродуктов отмечено в роднике Родниковка, ПДК фенолов Асыл су, Маржанбулак (верхний), Маржанбулак (нижний), Исламбулак, Булак ауылы, Катпар, Косестек, Саржансай, Жоса, Родниковка;

-  анализ проб воды из родников Актюбинской области свидетельствует, что качество воды родников относительно нестабильно и в 38% случаев соответствует требованиям санитарных правил и норм;

-  среди обнаруженных родников у 7 (44%) отсутствует каптаж, не имеют ограждения, и они являются благоприятной средой для биологической и бактериальной контаминации;

-  воды родников отличаются большой пестротой химического состава, некоторые значительной   жесткостью   (Карауылкельды,   Суык   булак-2,   Суык   булак)   и   сильной минерализацией (Акшат, Исламбулак, Суык булак);

-  наиболее   пригодные   для   питьевого   использования   родники   Суык   булак-2, Молдирбулак, Жоса-2.

Авторы выражает искреннюю благодарность за содействие в инвентаризации родников энтузиастам по изучению родников Актюбинской области Бошковой Е.С., Нестратову В.А., Жакетаеву Ж., а также признательность сотрудникам научно-исследовательского института биотехнологии и природопользования Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана за проведенные химические анализы родников.

Исследования по данной теме были поддержаны программно-целевым финансированием Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан по программе «Водная безопасность Республики Казахстан — стратегия устойчивого водообеспечения» по заданию «Каталог водных ресурсов и системы мониторинга для устойчивого управления водными ресурсами Западного Казахстана» (2015-2017 гг.).

Список литературы

  1. Жакашов Н.Ж., Айбасова Ж.А., Суюнгараев К.А. Гигиеническая оценка водоснабжения населения Актюбинском области // Вестник КАЗМНУ. Научно-практический журнал, 2011. - № 1. -С. 55-57.
  2. Ланге O.K. Подземные воды СССР. Часть I. Подземные воды Европейской части СССР. -И: Изд-во Московского университета, 1959.- С. 209.
  3. Шакиров А.В. Физико-географическое районирование Урала. - Екатеринбург: УрО РАН, 2011.-С. 555.
  4. Ахмеденов К.М., Бошкова Е.С., Каиргалиева Г.З. Родники Актюбинской области и проблемы их охраны // Матер. I Межд.науч.-практ. конф.: «Гидрология и инновационные технологии в водном хозяйстве», 22-23 октября 2015 г., Астана, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2015. - С.91-93.
  5. Ахмеденов К.М.,    Каиргалиева   Г.З.    Оценка   экологического   состояния   родников Актюбинской области // Качественное естественнонаучное образование - основа прогресса и устойчивого развития Россини: Сборник статей междунар.симпозиума. 2-3 марта 2016 г. - Саратов: ООО «Амрит», 2016.- С.56-58
  6. Ахмеденов К.М. Проблемы рационального использования родников Западного Казахстана // Иванов окулары-2015=Ивановские чтения-2015: Материалы областной научно-практ. конф. - РИО ЗКГУ. - Уральск, 2015.- С.4-7.
  7. Ланге O.K. Основы гидрогеологии. - М: Изд-во Московского университета, 1950.- С. 148, 160-163.
  8. Климентов П.П. Методика гидрогеологических исследований. - М: Госгеолтехиздат, 1961.-С. 161-220.
  9. Ахмеденов К.М. Родниковые ландшафты Западного Казахстана: монография. - Уральск: ТОО «NIDS», 2015. -Т. 1.-131 с.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!