УДК 911.5

ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ТЕРРИТОРИИ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА М.А. ШОЛОХОВА 

 

Я.В. Коробова

Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова, Россия, Ростовская обл., Шолоховский р-он, ст. Вёшенская

 

Рассматривается ландшафтная структура зоны охраняемого природного ландшафта Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова, дается подробная характеристика выделенных ландшафтов и типов местностей.

Landscape structure is considered zones of protected natural landscape of the State Museum, MA Sholokhov, given a detailed description of the selected types of landscapes and places.

Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова является не только фундаментальным памятником истории и культуры, но и уникальным природным комплексом, где можно одновременно увидеть степь, меловые горы, сосновый бор, заливной луг, полупустыню и заболоченный пойменный лес. Такое разнообразие природно-территориальных комплексов представляет большой научный интерес, поскольку изучение ландшафтной структуры помогает проследить последовательность смены растительного и почвенного покрова в пространстве, раскрыть геологическую историю, современный климат и особенности хозяйственного и рекреационного освоения территории.

Кроме этого, структура и организация ландшафтов играют важную роль в формировании природопользования любой территории. Они во многом определяют систему характеристик, отражающих степень антропогенной изменчивости ландшафтов, характер и уровни их техногенного загрязнения, особенности геоэкологии. Поэтому изучение структуры и организации ландшафтов в условиях все возрастающей антропогенной нагрузки на природную среду особенно актуально. Это в свою очередь делает возможным рассматривать итоговые ландшафтные карты как основу, а ландшафты как объекты для изучения дифференциации территории в целом.

Работа опирается на исследования по изучению ландшафтов нашей страны отечественными учеными: Л.С. Бергом [1,2,3], Н.А. Солнцевым [4], Г.Н. Исаченко [5]. При изучении ландшафтов зоны охраняемого природного ландшафта (ЗОПЛ) Государственного музея-заповедника М.А.Шолохова, автором были использованы данные исследований физико-географических условий территории преподавателей Южного федерального университета О.В. Ивлиевой, А.В. Райчевой [6], О.В. Назаренко [7], материалы «Объяснительной записки к проекту ландшафтного обустройства зоны охраняемого природного ландшафта (ЗОПЛ) Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова» [8], «Проекта организации и освоения лесного хозяйства Вёшенского опытно-показательного мехлесхоза» [9], данные диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук Т.Я. Турчина «Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья» [10], карты ЗОПЛ Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова, выполненные ФГУП ГСЛП «Воронежлеспроект», карта «Растительность музея-заповедника».

При исследовании структуры и пространственной ориентации ландшафтов ЗОПЛ музея-заповедника автором изучались данные о геологическом строении, рельефе, климате, почвенном и растительном покрове рассматриваемой территории. В результате мы можем говорить о двух крупных ландшафтах музея-заповедника.

Первый ландшафт долины реки Дон на четвертичных отложениях простирается широкой полосой (до 15 км) по обеим сторонам реки Дон от хутора Щебуняевский (западная окраина ЗОПЛ) до границы с Волгоградской областью на востоке (окрестности станицы Еланской). В составе данного ландшафта автором выделено четыре типа местности: пойменный Донской, надпойменно-террасовый, долинный Еланский и меловой (таблица 1). Рассмотрим их более подробно.

Таблица 1 Ландшафтные единицы зоны охраняемого природного ландшафта Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова

Современная пойма Дона сравнительно недавнего происхождения (12-14 тыс. лет) и практически полностью располагается на левом берегу реки. Наносы, слагающие верхние слои грунта, в значительной мере содержат ил с включением органических остатков, смытых с полей и покрытых черноземом. Рельеф данной территории равнинный с наличием большого количества мелких и крупных западин, высохших или заболоченных озер и стариц. Сформированные на современных аллювиальных отложениях различного механического состава аллювиальные луговые, лугово-болотные и болотные почвы характеризуются наиболее благоприятными лесорастительными свойствами. Поэтому на них формируются высокополнотные насаждения, в состав которых входит дуб черешчатый, тополь белый и черный, вяз, ольха черная [9]. Пойменные леса здесь перемежаются с островками пойменного луга, пестреющих ярчайшим разнотравьем после схода паводковых вод и до самой осени [8].

Резко контрастирует с поймой реки Дон меловая местность. Склоны меловых гор сильно расчленены овражно-балочной сетью. Кустарниково-травянистая растительность представляет собой обеднённый вариант «сниженных альп». На пологих задернованных склонах растут преимущественно ксерофитно-кальцифильные растения. Можно встретить здесь и очень редкие, и исчезающие виды, такие как иссоп меловой, копеечник крупноцветный, тюльпан Биберштейна.

Надпойменно-террасовая местность занимает 1-ю и 2-ю песчаные террасы реки Дон. Рельеф данной территории бугристо-холмистый. Основная часть её занята песчаным массивом, представляющим собой широковолнистую степную равнину, на которой чередуются разнообразные формы рельефа - от равнинных площадей с черноземовидными супесчаными почвами до песчаных арен со светлыми бугристыми малоплодородными песками. Основная площадь данной местности находится под искусственными насаждениями сосны обыкновенной с включениями островков колковых лесов («ендов»), занимающих замкнутые впадины эолового происхождения. Благоприятные почвенные условия и влажностный режим ендов обеспечили произрастание здесь различных видов растительности. Обычно, центральную их часть занимают кустарниковые ивы - тальники, микроповышения - ольха черная. Внешний пояс формируют смешанные по составу насаждения: встречаются дуб, ясень, осина, вяз, яблоня, крушина, боярышник, черемуха [8]. Примечательно, что только здесь, в колках, встречается естественно произрастающая береза. Безлесные пространства заняты полынно-злаково-разнотравными растительными сообществами.

Данная местность довольно динамична, т.к. за последние 150 лет дважды меняла свой облик. В 60-е годы XIX века из-за неумеренного выпаса скота и распашки земель эта территория представляла собой пустыню. Подвижные пески создавали реальную угрозу жизни местного населения. Чтобы не допустить дальнейшего продвижения песков, было решено создавать рукотворные леса. Поэтому в начале XX века в окрестностях станицы Вёшенской начались первые высадки сосны обыкновенной, и к началу XXI века площадь насаждений сосны в Шолоховском районе составила свыше 16 тыс. га.

Летом 2010 года картину ландшафта значительно изменил лесной пожар, бушевавший на территории Шолоховского района 5 дней. В настоящее время горельники составляют примерно 2 тыс. га. рассматриваемой территории.

Третий тип местности данного ландшафта представлен в долине реки Сухая Елань. Здесь происходит обильное выклинивание грунтовых вод и на площади в 900 га. формируется сплошной массив ольхи черной. Это урочище получило название Чернь. Естественные насаждения ольхи здесь представлены различными ассоциациями: от наиболее сухих - лугомятликовых, ежевичных, до топяных - тростниковых, осоковых, переходящих в болото [12]. В настоящее время на территории урочища организован ботанический памятник природы.

Зональная степная растительность ЗОПЛ музея-заповедника представлена во втором ландшафте пластово-денудационной возвышенности с долинно-балочным рельефом и овражным расчленением на отложениях палеогена. Он находится на стыке Шолоховского и Боковского районов и с геоморфологической точки зрения является бассейном реки Чир. Здесь автором выделено два типа местности: долинный Чирский и овражно-балочный.

Характерной чертой данных местностей является довольно сильная расчлененность рельефа овражно-балочной сетью, обусловленная деятельностью водно-эрозионных процессов.

В части ландшафта, расположенной в районе хутора Плешаковского, на склонах балок и небольших равнинных участках встречаются островки разнотравно-типчаково-ковыльной степи, где сохранились многие редкие виды растений: тюльпаны Геснера и Биберштейна, бельвалия сарматская, ирис карликовый, пион узколистный, многие виды ковылей и др. [8].

Сырые балки данного ландшафта заняты байрачными лесами. Наиболее благоприятные лесорастительные условия складываются в нижней трети берегов балок, где почвенный, влажностный и температурный режим оптимален. Господствующими типами леса здесь являются липово-ясенево-крапивовые, липово-кирказоновые, липово-ландышевые и липово-снытьевые дубняки. По мере поднятия вверх по склону из породного состава исчезают сначала липа, затем ясень и, наконец, клен. Упрощается не только породный состав древостоя, но и подроста, подлеска и травяного покрова [11].

Тальвеги балок отличаются более обильным увлажнением и мощным наносом аллювиальных плодородных почв. Здесь формируются наиболее производительные дубняки. По мере приближения к устью балок в тальвегах возможен выход грунтовых вод, и даже заболачивание, где дубняки уступают место черноолыпанникам и осинникам [11].

Описав общую картину ландшафтов ЗОПЛ Государственного музея-заповедника, автор не может не назвать некоторые весомые, на его взгляд, факторы, влияющие на природную среду исследуемой территории, которые можно разделить на природные и антропогенные.

К основным природным факторам, сформировавшим ландшафтный облик пойменной части ЗОПЛ, можно отнести геологическую деятельность самой реки Дон, результатом которой явились различные по составу отложений надпойменные террасы. Именно разница в геологическом материале, отложившемся на первой и второй надпойменных террасах, обуславливает столь разнообразный ландшафтный рисунок исследуемой территории.

В степной части исследуемого района преобладают иные ландшафтообразующие природные факторы - водно-эрозионные и эоловые процессы, сформировавшие овражно-балочную сеть территории.

В качестве антропогенного ландшафтообразующего фактора можно рассматривать деятельность человека, в разные годы приводящую к изменению качественного и количественного состава аренных лесов данной территории. Это и выкорчевывание лесов под пашни и пастбища во время первых казачьих поселений по берегам Дона, приведшее в итоге к опустыниванию местности и уничтожению плодородного слоя почвы, и создание рукотворных сосновых насаждений, коренным образом изменивших ландшафт и оздоровивших местность, и лесной пожар лета 2010 года, в очередной раз изменивший ландшафтный рисунок ЗОПЛ музея-заповедника.

Подводя итог вышесказанного, необходимо отметить, что в настоящее время стало очевидным огромное значение изучения морфологической структуры ландшафта в исследованиях конкретных территорий. Следует отметить, что познание морфологической структуры лежит в основе диагностики ландшафтов, с ней теснейшим образом связана методика полевых исследований и ландшафтного картографирования. Ландшафтно-морфологический анализ облегчает установление истории развития конкретных территорий.

Ландшафтная дифференциация зоны охраняемого ландшафта музея-заповедника М.А. Шолохова не только раскрывает сложную и разнообразную его природу, но и должна стать весомым подспорьем при разработке мероприятий по сохранению биоразнообразия и рационального природопользования. Более дробные части ландшафтов (урочища, фации) являются незаменимыми элементами, необходимыми для проведения экологического мониторинга, территориальных оценок и управления природопользованием.

В ходе данной работы автором впервые было проведено ландшафтное районирование ЗОПЛ музея-заповедника М.А. Шолохова, выделены 2 ландшафта, 6 местностей, 25 урочищ и 12 подурочищ, изучены их структура и организация, составлена карта ландшафтов и легенда к ней. Кроме этого, были выявлены и описаны естественные и антропогенные факторы, влияющие на формирование ландшафтов данной территории.

Итак, системный картографо-ландшафтный подход к изучению природных условий ЗОПЛ, подкрепленный описанием ландшафтов позволяет документально увидеть структуру, организацию, в частности дифференциацию ландшафтов, уникальной природоохранной территории.

Список литературы

  1. Берг Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР, Л, изд. 2-е, 1936.
  2. Берг Л.С. Географические зоны СССР, Географгиз. М. 1947.
  3. Берг Л.С. Фации, географические аспекты и географические зоны - Изв. Всес. геогр. об-ва, 1945, т. 77, вып. 3.
  4. Солнцев Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности. - Тр. 2-го Всесоюзн. геогр. съезда, т. I. M., 1948.
  5. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб.. М.: Высш. шк., 1991.
  6. Ивлиева О.В., Райчева А.В. Физико-географические условия Шолоховского района// Природа Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Ростов-на-Дону, 2000, С. 18-26.
  7. Назаренко О.В. Геология Шолоховского района// Природа Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Ростов-на-Дону, 2000. стр. 27-48.
  8. Объяснительная записка к проекту ландшафтного обустройства зоны охраняемого природного ландшафта ФГУК «Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова», выполненная ФГУП «Воронежлеспроект», 2006.
  9. Проект организации и развития лесного хозяйства Вешенского опытно-показательного мехлесхоза Ростовской области, т. 1, кн. 1, Ирпень, 1990.
  10. Турчин Т.Я. Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья. Дисс. На соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Брянск, БГИТА, 2008.
  11. Турчин Т.Я., Турчина ТА. Леса степного Придонья. Ростов-на-Дону, 2005.
  12. Шолохов A.M., Турчин Т.Я. Природа и ландшафты Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова // Природа Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Ростов-на-Дону, 2000. С. 7-17.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!