УДК 574.9: 581.9

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ РЕГИОНОВ (ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ)

 

Л.А. Панкратова

Санкт-Петербургский государственный университет Россия, г. Санкт-Петербург, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Восстановление степной растительности - важный фактор сохранения биологического разнообразия. Проблема сохранения природных ландшафтов и биоразнообразия является всемирной. На территории России она особенно актуальна в зоне Центрального Черноземья, где более 80% площади занято агроландшафтами. Особо охраняемые природные территории, такие, как музей-заповедник «Дивногорье», являются узлами экологических природоохранных сетей и основными источниками семян уцелевших коренных для этой территории видов флоры. По этой причине изучение процессов восстановления степной растительности, почвенного покрова на бывших сельскохозяйственных землях особенно важно.

Restoration of steppe vegetation is an .important factor of biological diversity conservation. The problem of preservation of natural landscapes and biodiversity is topical in the world. It is particularly actual in the area of Central Chernozem region of Russia, where more than 80% of the area occupied by the agrolandscapes. Specially protected natural territories, such as the museum-reserve «Divnogorie», are nodes of environmental networks and the main sources of seeds of native to this area species, which are survived. This is why study of restoration processes of steppe vegetation, soil cover on former agricultural land is especially important.

Луговые степи являются зональным типом растительности лесостепи [1]. Они издавна привлекали внимание ботаников. До сих пор не имеется окончательных ответов на многие вопросы: об их ботанико-географическом статусе, особенностях развития растительности луговых степей, а также о сукцессиях, происходящих под влиянием естественных и антропогенных факторов.

Хорошо известно, что степи, особенно на европейской части страны, практически уничтожены, а сохранившиеся их фрагменты в большой степени трансформированы, а потому определение их современного состояния представляется одной из первоочередных задач [2]. Сохранение биологического и ландшафтного разнообразия регионов (один из главных аспектов восстановления степной растительности) приобрело особую актуальность в связи с постоянным нарастанием антропогенного влияния на экосистемы. Острота проблем управления земельными ресурсами по стране обусловлена целым комплексом условий: социально-экономическими преобразованиями, ростом антропогенного воздействия на компоненты природы и, как следствие, усилением процессов деградации земель и экологизацией подходов к землепользованию. Особенно актуальны эти задачи для регионов с интенсивным сельскохозяйственным производством, к которым относится Воронежская область, где 81% территории составляют земли сельскохозяйственного назначения [3].

В рамках стратегии сохранения биоразнообразия на Европейском континенте страны Панъевропейского пространства обязались к 2010 году спланировать и создать общеевропейскую экологическую сеть территориальной охраны природы. Создание экологических сетей путем сохранения уцелевших природных, антропогенно трансформированных и находящихся в экологической реставрации комплексов создаёт потенциальную возможность для сохранения полноценного природного биоразнообразия на длительную историческую перспективу [4]. Проблема территориальной охраны состоит в том, что небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию. Они могут существовать неопределённо долго, выполняя свои функции, только если образуют природный каркас - комплекс (систему) природных сообществ, не испытывающий отрицательных последствий фрагментации ландшафта благодаря своим большим суммарным размерам и высокой интенсивности информационного и вещественно-энергетического взаимодействия между сообществами. Центральное Черноземье является одним из наиболее густонаселённых, промышленно развитых регионов, с традиционно развитым сельским хозяйством. Такое сочетание социально-экономических факторов находит отражение в состоянии живой природы. Наиболее наглядно это проявляется в уничтожении коренных лесостепных сообществ [5]. На территории Центрального Черноземья практически не осталось участков, которые можно считать эталонами природных экосистем. Особую тревогу вызывает сохранность растительного покрова степных участков и меловых обнажений региона - уникальных экотопов, являющихся местообитаниями редкой и эндемичной кальцефильно-петрофильной флоры юга европейской части России [6].

Исследовательским полигоном служила территория природного историко-археологического музея-заповедника «Дивногорье». Территория представляет собой сложную совокупность своеобразных по структуре фаций и урочищ, принадлежащих к плакорному, склоновому и пойменному типам местности. Многие фрагменты ландшафта заповедника (выходы мела, крутые склоны балок и др.) затронуты хозяйственной деятельностью человека незначительно, сохраняют естественный ход физических и геохимических процессов, а также характерную для этих мест биоту. Они формируют природоохранный каркас местности и могут быть использованы в качестве природных эталонов. Все плакорные части заповедника многие столетия испытывали значительную и разнообразную антропогенную нагрузку и в настоящий момент находятся на разных стадиях восстановительной сукцессии [7].

В соответствии со схемой почвенно-географического районирования, территория Музея-заповедника «Дивногорье» отнесена к району типичных среднемощных и выщелоченных черноземов Воронежской области. Разнообразие почв на сравнительно небольшой площади заповедника, закономерности их распространения и формирования тесно связаны здесь с характером материнских пород и своеобразием рельефа. Основной почвообразующей породой служит мел и его элювиально-делювиальные дериваты. До момента создания заповедника территория принадлежала колхозу «Дивногорский», что в свою очередь определяло специфику использования земель и характер агроландшафта. Верхние, плакорные участки и пологие склоны распахивались или использовались как сенокосные угодья, на более крутых склонах и в широких балках выпасали крупный и мелкий рогатый скот. Представление о том, что каждая предыдущая стадия эндогенной сукцессии готовит условия для наступления последующей, является первичным. Принято различать 4 типа механизмов: содействия, толерантности, ингибирования и нейтральности. Реальность такова, что все они могут действовать одновременно, хотя и в разной степени, а объяснять их приходится часто исходя из биологических свойств видов: семенной продуктивности и способности семян к распространению, скорости роста, продолжительности жизни, размеров и т.п., не прибегая к таким сложным для изучения процессам, как преобразование среды и взаимоотношение между видами [8].

Одной из важнейших задач оптимизации степного природопользования многие исследователи считают сокращение доли пашни [9, 10]. В связи с этим становится актуальной проблема широкомасштабного восстановления степной растительности (степи), особенно на места не рентабельных (низкопроизводительных) пашень. Рассматривается один из путей её решения за счет естественного самовосстановления биоты на участках, выведенных из сельскохозяйственного оборота (без помощи специальных мероприятий - экологической реставрации), таких, как заповедник «Дивногорье». Такой путь восстановления бывших сельскохозяйственных угодий возможен только благодаря ещё существующим участкам целинных степей, которые сохранились преимущественно на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) и в неудобьях (землях, не пригодных для сельскохозяйственного использования: овраги, склоны и т.д.). Заповедники и другие ООПТ являются лучшим местом для наблюдений за длительными сукцессиями [11]. В конце XX века и до сих пор, при создании новых ООПТ в лесостепной и степной зонах, появилась тенденция включения в их состав не только сохранившихся природных (естественных) ландшафтов, но и антропогеннонарушенных, в том числе залежных земель. Таким образом, многолетние наблюдения за последовательными сменами растительности имеют важное практическое и теоретическое значение, они дают знания о направлении и возможных результатах смен, протекающих при разных экологических условиях и режимах, помогают выработать стратегию рационального природопользования на нарушенных местообитаниях. Практическое знание очевидно: восстановление естественного растительного покрова с присущим ему видовым и ценотическим разнообразием, восстановление исходного естественного облика ландшафта, получение высокопродуктивных сенокосных и пастбищных угодий.

Список литературы

  1. Дохман Г.И., Любимова Е.Л. Лесостепная зона // Юго-восток европейской части СССР. -М., 1971. -С. 205-225.
  2. Казанцева Т.И., Бобровская Н.И. Современное состояние луговых степей ЦЧЗ (Каменная степь) // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всерос. конф. (Петрозаводск, 22-27 сент. 2008 г.). Ч. 5: Геоботаника. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - 366 с.
  3. Спесивый О.В. Геоинформационный менеджмент земельных ресурсов Воронежской области: дис. ... канд. геогр. наук. - Воронеж, 2009. - 207 с.
  4. Шварц Е.А. Экологические сети в Северной Евразии // Изв. АН. Сер. геогр. - 1998. -№4.-С. 10-15.
  5. Григорьевская А.Я. Антропогенная трансформация растительного покрова среднерусской лесостепи: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. - Воронеж, 2003. - 40 с.
  6. Гусев А.В. Биогеографические основы организации муниципальной сети особо охраняемых природных территорий: дис. ... канд. геогр. наук. - Белгород, 2006. - 316 с.
  7. Панкратова Л. А. Восстановительные сукцессии степной растительности агроландшафтов Воронежской области: диссер. канд. геогр. наук. - СПб, 2009. - 182 с.
  8. Drury, W.H., Nisbet, I.C.T., 1973. Succession. J. Arnold Arboretum 54, 331-368.
  9. Чибилёв А.А. Основы степеведения. - Оренбург, 1998. - 120 с.
  10. Елизаров А.В. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века// Степной бюллетень. - 1998. - № 2. - С. 6-12.
  11. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т.1. - С. 11-75.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!