ФЛОРА ГОРОДА ГАЙ: СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ФИТОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ СПЕКТР

 

А.Ф. Хусаинов

Башкирский государственный педагогический университет, г. Уфа, Россия

 

Биоразнообразие локализовано не только в естественных экосистемах, но и в экосистемах антропогенного типа — агроэкосистемах и урбаэкосистемах. По этой причине изучение биоразнообразия антропогенных экосистем входит в число задач сохранения биоразнообразия.

Флористические исследования на территории городов дают интересный материал, раскрывающий закономерности антропогенного флорогенеза и зависимость этого процесса от исходных почвенно-климатических и антропогенных факторов [3, 4, 8]. С ростом концентрации населения при усилении антропогенной нагрузки происходит обеднение или полное исчезновение естественных типов растительности. Однако из-за возникновения новых, ранее не существовавших типов местообитаний и появления активных каналов заноса (железнодорожные пути, речные причалы, автомагистрали) флора города может иметь более высокое число видов по сравнению с прилегающими территориями [2, 11, 13]. Понимание процессов флорогенеза позволяет контролировать состав флоры городов, проводить экологическую оптимизацию урбанизированных территорий, что способствует сохранению биоразнообразия и улучшению экологической ситуации в городе.

В этой статье рассмотрена флора (гамма-разнообразие) города Гай, который расположен на восточном склоне Южного Урала в 346 км к северо-востоку от областного центра г. Оренбург. Общая площадь территории города — 5304 га. Численность населения — 44,7 тысячи человек.

Климат района резко континентальный. Среднегодовая температура воздуха —НЗ°С. Сумма положительных оптимальных температур равна 2300°С. Количество атмосферных осадков — 326 мм в год. Основная часть их приходится на теплый период с апреля по октябрь — 231 мм (71% годового количества). Потенциальная растительность территории города относится к району с доминированием разнотравно-ковыльных степей [6].

В 1999—2002 годах автором было выполнено 500 геоботанических описаний растительности города Гай и зарегистрировано 577 видов растений, относящихся к 312 родам и 79 семействам, что позволяет оценивать флору города как сравнительно богатую. Основная роль принадлежит покрытосеменным растениям, включающим 98,2% видов флоры, среди них преобладающее значение имеют двудольные — 83,6%. Незначительный вес во флоре имеют голосеменные (0,8%) и хвощевидные (0,8%).

Наиболее представительными семействами на территории г. Гай являются Asteraceae (90 видов), Роасеае (56), Fabaceae (42), Rosaceae (39), Brassicaceae (34), Caryophyllaceae (25), Chenopodiaceae (22), Lamiaceae (22), Apiaceae (20), Polygonaceae (17). К 10 ведущим семействам во флоре города принадлежат 199 родов (63,3%) и 367 видов (63,5%). Такое высокое число видов в сравнительно небольшом количестве семейств свойственно территориям с экстремальными условиями развития растительного покрова [9]. В данном случае экстремальные условия формируются воздействием антропогенных факторов.

Анализ жизненных форм показал, что для ее состава характерно преобладание гемикрип-тофитов — 51,9% (300 видов). Это свидетельствует о преобладании видов естественных растительных сообществ (степных и луговых). Другой массово представленной жизненной формой являются терофиты - 23,5% (136 вида). Высокое участие терофитов является показателем нарушенности растительности и ее синантропизации. Большую долю во флоре города занимают криптофиты — 9,8% (57 видов), которые представлены либо геофитами, либо гидрофитами. Относительно высокое участие в сложении флоры города нанофанерофитов — 7,1% (41 вид), фанерофитов — 5,7% (33 вида), хамефитов — 1,7% (10 видов) связано с наличием пойменных кустарников и деревьев, а также древесными растениями, используемыми в озеленении, и плодовыми культурами, которые натурализовались до стадии эфемерофитов (Padus virginiana, Amelanchier ovalis, Berberis vulgaris и т. д.).

При исследовании синантропных видов по времени заноса и степени натурализации (табл. 1) на территории Гая были использованы работы В.В. Туганаева, А.Н. Пузырева [10], Б.М. Миркина, Л.Г. Наумовой [7] и др.

Таблица 1

Структура адвентивного компонента во флоре г. Гай (число видов/%)

Во флоре г. Гай апофитами, то есть представителями местной флоры, являются 395 видов (68,4%), археофитами (появившимися на Южном Урале до XVI века) — 55 видов (9,5%), кенофитами (появившимися после XVI века) — 127 видов (22,1%). Из таблицы видно, что флора сильно синантропизирована (на долю адвентивных растений приходится более 31 % видов фло­ры). Увеличение количества адвентов идет за счет повышения доли кенофитов и сокращения количества археофитов [12].

Преобладающая часть (60% адвентивных растений во флоре города) - это ксенофиты и агриофиты, заносимые различными видами транспорта со всевозможными грузами. Треть заносных видов (40%) — эргазиофиты. Как правило, это пищевые, кормовые, декоративные растения, «убежавшие» из культуры.

По степени натурализации преобладают эпекофиты (56%). Это растения пустырей, свалок, обочин дорог, посевов сельскохозяйственных культур. По мере восстановления растительности эпекофиты теряют свою ценотическую роль, уступая место апофитам. Большое количество эфемерофитов (32,9%) связано с постоянным заносом семян и плодов человеком. Типичными местообитаниями этих растений являются территории элеваторов, железнодорожных станций, свалок, очистных сооружений и т. д.

Из таблицы видно, что во флоре города присутствует немалое число агриофитов (11%), успевших войти в состав естественных растительных сообществ.

Принадлежность вида к ценофлоре определенного класса по системе Браун-Бланке является наиболее общей характеристикой, отражающей экологию, фитоценологию и географию видов. По этой причине построение фитосоциологического спектра флоры является ее важнейшей характеристикой [7].

Из таблицы 2 видно, что в составе классов значительную часть представляют выходцы из естественной растительности: степной (Festuco — Brometea), луговой (Molinio-Arrhenatheretea) и др. В сборную группу «прочие виды» мы отнесли виды маловидовых классов естественной растительности (Lemnetea, Potametea, Utricularietea intermedio-minoris, Robinietea и т. д.), а также виды с нечеткой фитоценотической приуроченностью (виды родов Silene, Allium, Astragalus и т. д.), среди которых имеется большое число апофитов (121 вид, что составляет 21%). В целом виды естественной растительности во флоре города составляют 62% от всей флоры (358 видов). Виды естественных классов показывают связь флоры города с исходной коренной растительностью — степями, лугами и т. д. Для степных сообществ города характерно усиление роли антропотолерантных видов-реликтов естественных сообществ (Festuca valesiaca, Stipa capiftata, Oxytropis pilosa, Polygonum patulum и др.) и обогащенность синантропными видами (Polygonum aviculare, Lepidium ruderale, Artemisia austriaca, Fallopia convolvulus и др.).

Интересным является факт произрастания на территории города растений из Красной книги Оренбургской области: Adonis vernalis, Alnus incana, Aster alpinus, Astragalus karelinianus, Clausia aprica, Dianthus acicularis, Dianthus andrzejowskianus, Dracocephalum ryuschiana, Ephedra distachya, Gentiana pneumonanthe, Helictotrichon desertorum, Iris pumila, Juniperus sabina, Larix sibirica, Linaria altaica, Malus sylvestris, Pulsatilla patens, Silene baschkirorum, Stipa pennata. Thymus mugodzaricus, Ulmus glabra [5].

Таблица 2

Фитосоциологический спектр флоры г. Гай

(число видов/% от всей флоры)

В заключение отметим, что для флоры г. Гай характерно высокое видовое богатство и массовое участие выходцев из естественной растительности. В то же время идет процесс синан-тропизации и внедрение ряда заносных видов [1], таких как Cyclachaena xanthiifolia, которая является одним из наиболее агрессивных адвентов и уже стала доминантом вторичных сообществ, не имеющих себе равных по занимаемой площади. Этот вид, кроме всего прочего, является сильным аллергеном, способным значительно осложнить ситуацию с аллергическими заболеваниями в городе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 1, С. 66—74.
  2. Ялтинских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: (Материалы совещания, дек. 1983). М., 1984. С. 56-57.
  3. Илъминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. СПб. 1992. 36 с.
  4. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общей биологии. 1992. Т. 53, № 2, С. 211-224.
  5. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. 176 с.
  6. Лавренко Е.М. Степи СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 266 с. (Растительность СССР. Т. 2.).
  7. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  8. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. № 5. С. 18-29.
  9. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1974. 244 с.
  10. Туганавв В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с. //. Brandes D. Flora und Vegetation niedersachsischer Binnenhafen // Braunschw. Naturkund. Schr. 1989. B. 3, № 2, P. 305-334.
  11. Gigon A. Stadtflora und Rote Listen gerahrdeter Arten // ETH Zurich Bull. 1994. № 253. P 39—41.
  12. Sukopp H. Okologische Charakteristik von Grobstodten // Consortium Masingii Tartu university 1995. P. 134-143.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!