УДК 502.63(2)

ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ СОЛЯНЫХ ПОДНЯТИЙ В СТРУКТУРЕ ЛАНДШАФТОВ ЗАПАДНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

 

В.П. Петрищев, А.А. Чибилев

 

Солянокупольные структуры, формирование которых началось в конце пермской эпохи в связи с развитием герцинского орогенеза, являются фактором, определяющим облик приуральских ландшафтов на протяжении более 200 млн. лет. Пространственная дифференциация типов современных солянокупольных ландшафтов, соответствующих эволюционным стадиям их развития на протяжении этого времени, определяется неотектонической активностью структурных зон Приуралья. Зарождение соляных поднятий и оформление их в качестве слабо выраженных на поверхности соляных брахиантиклиналей и критподиапиров на рубеже перми и триаса соответствует современным малоамплитудным соляным структурам платформенного типа Волго-Уральской антеклизы (Косыгин, 1950; Мещеряков, Брицына, 1954). Выход соляных ядер на поверхность в середине триаса и формирование, таким образом, структур открытого типа привели к значительному усложнению ландшафтной структуры аллювиально-пролювиальных и аллювиально-озерных равнин Приуралья. В дальнейшем интенсивный размыв соляных сводов стал причиной образования обширных карстовых котловин и развития ореолов хлоридного натриевого засоления (Дзенс-Литовский, 1968). Современным аналогом таких ландшафтов можно в какой-то мере считать открытые соляные диапиры Илецкого, Боевогорского, Дедуровского и Тузлуккульского штоков, а также штоков Салмышского вала (рис. 1). Активное заполнение карстовых впадин осадками, делювиальные и эрозионные процессы в конце триаса - начале юры привели к образованию соляных структур погребенного типа с ярко выраженным обращенным рельефом. В качестве примера соляных поднятий, переживших длительное развитие в континентальных условиях, можно рассматривать соляные антиклинали Предуральского прогиба, выраженные мульдами оседания и грядово-структурным рельефом (Гаряинов, 1980).

Таким образом, смена современных аналогов солянокупольных ландшафтов, отвечающим эволюционно более ранним стадиям солянокупольного ландшафтогенеза аналогами более поздних стадий четко прослеживается с запада на восток, что совпадает со смещением структурно-тектонических зон на протяжении последних 200 млн. лет.

Использование картографических материалов, достаточно точно отражающих геоморфологические особенности территории в целом и отдельных типов проявления соляного тектогенеза на поверхности, позволяет оценить степень горизонтального расчленения поверхности в пределах солянокупольных поднятий и, таким образом, выяснить особенности динамики морфологической структуры солянокупольных ландшафтов. Подсчет длин горизонталей дает количественные показатели горизонтальной расчлененности, с помощью чего можно провести районирование солянокупольных ландшафтов по степени их неотектонической активности. Активность соляных поднятий рассматривается в качестве ведущего критерия сложности морфологии солянокупольных ландшафтов.

Рис .1. Типы геоморфологического выражения соляных структур

По указанному критерию выделено 6 типов солянокупольных ландшафтов: 1) быстро поднимающиеся; 2) поднимающиеся; 3) слабо поднимающиеся; 4) пассивные; 5) слабо прогибающиеся; 6) прогибающиеся (рис. 2).

Хорологическое распределение указанных типов по Южному Предуралью позволяет выделить 5 тектонических зон: Оренбургский свод Волго-Уральской антеклизы; бортовую зону Прикаспийской впадины; западную, центральную и восточную зоны Предуральского прогиба. Наиболее активные соляные поднятия приурочены к тектоническим рубежам и переходным зонам. Сюда относится зона Салмышско-Сакмарского вала (Булановское, Людвиновское, Биккуловское, Сакмарское, Гребенское, Маячное поднятия), Мертвосольское и Илецкое поднятия на стыке бортовой зоны Прикаспийской впадины и Соль-Илецкого свода Волго-Уральской антеклизы, Казлаирская и Тузлуккульская антиклинали восточной зоны Предуральского прогиба.

Рис. 2. Неотектоническая активность сол»нокупольных поднятий: 1. быстро поднимающиеся; 2. поднимающиеся; 3. слабо поднимающиеся; 4. пассивные; 5. слабо прогибающиеся; 6. прогибающиеся.

Сравнивая активность солянокупольных поднятий Предуральского прогиба, следует отметить снижение активности в центральной зоне прогиба и ее повышение в западной и восточной частях прогиба. Таким образом, центральной прогибающейся зоне отвечают малоактивные и неактивные соляные антиклинали, краевым частям прогиба соответствуют наиболее активные соляные поднятия.

В качестве индикатора активности соляного тектогенеза могут выступать родниковые аномалии (рис. 3).

Выделение аномальных родниковых урочищ проводилось с учетом критериев, отвечающих особенностям солянокуполыюго тектогенеза. К таковым относились минерализация, дебит, содержание NaCl и CaSC4. Далее проводилось ранжирование этих параметров и вычисление коэффициента аномальности путем суммирования рангов.

Рис. 3. Градация родниковых выходов в пределах солянокупольных поднятий по значению коэффициента аномальности (КА)

Наибольшие значения коэффициента соответствуют наиболее активным солянокупольным поднятиям. Отсутствие родниковых выходов в пределах соляной структуры является индикатором низкой неотектонической активности. Исходя из такого принципа выделения активных соляных поднятий, выделяются несколько зон неотектонической активности солянокупольных поднятий: Средне-Салмышская (Булановское, Людвиновское, Шестимировское поднятия), Елшанское (Мертвосольский и Илецкий штоки), Восточно-Предуральский (Алабайтальская, Активная, Тузлуккульская, Матвеевская, Казлаирская антиклинали).

В заключение следует отметить, что соляные структуры, несмотря на резкое преобладание среди них криптодиапиров, существенно усложняют морфоструктуру степных ландшафтов Предуралья, являясь достаточно мощным ландшафтообразующим фактором.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №02-05-64692

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Гаряинов В.А. Экзогенные структуры и их поисковое значение. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 208 с.
  2. Дзенс-Литовский А.И. Соляные озера СССР и их минеральные богатства. Л., Недра, 1968.-119 с"
  3. Косыгин Ю.А. Соляная тектоника платформенных областей. - М. -Л.: Гос-топтехиздат, 1950 - 248.
  4. Мещеряков Ю.А., Брицына М.П. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменности. // Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности / АН СССР. - М., 1954. - С. 5-46.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!