ИЗМЕНЕНИЕ АРЕАЛОВ СУСЛИКОВ (CITELLUS PYGMAEUS PALL С MAJOR PALL., С. FULVUS LICHT.) В САРАТОВСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ

 

М.Л. Опарин, О.С. Опарина

Саратовский филиал Института проблем экологии и эволюции РАН 410005 Саратов, 3-й Симбирский проезд, 2, Россия

 

На теоретическое и практическое значение изучения вопроса непостоянства границ ареалов животных указывал А.Н. Формозов (1959). Из литературы известно достаточное количество примеров масштабных изменений ареалов различных видов животных, происходивших в короткие в историческом аспекте периоды времени (Формозов, 1946, 1959; Кириков, 1966; и др.). Объяснить процессы сужения и расширения ареалов отдельных видов' t относящихся к различным фаунистическим комплексам, в результате изменения природных условий под действием климатических или антропогенных факторов порой бывает весьма затруднительно. Например, в одно и то же время одни виды, относящиеся к пустынному фаунистическому комплексу, могут расселяться в северном направлении в зону степей, в то же время другие виды этого комплекса сокращают свой ареал, а виды степного комплекса продвигаются на юг. Именно такая ситуация наблюдается в Саратовском Заволжье, и рассмотреть ее мы предлагаем на примере изменения распространения на протяжении 20 столетия трех обитающих здесь видов сусликов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Нами использовались материалы, полученные в результате экспедиционных исследований, проведенных в Саратовском Заволжье в период с 1996 по 1999 гг. За это время пройдено тридцать одна тысяча километров автомобильных, пятьсот семдесят километров пеших маршрутов относительно равномерно распределенных по территории, проводились стационарные наблюдения.

Территория Саратовского Заволжья располагается в северо-западной части Волго-Уральского междуречья. По характеру рельефа это - равнина полого снижающаяся на юг известная под названием Сыртовая равнина Заволжья. На северо-востоке района у истоков Большого и Малого Иргизов абсолютные высоты достигают 170 м над уровнем моря, в районе Иргиз-Узенского водораздела - 115 м, в южной части на территории на водоразделах Большого и Малого Узеней, Малого Узеня и Еруслана - 60-70 м. Речными долинами Сыртовая равнина разделена на отдельные увалы- сырты, которые также расчленяются речными долинами второго и следующих порядков. Очертания рельефа имеют мягкие сглаженные формы Поверхность сложена осадочными породами и получила название сыртовой толщи которая простирается до глубины 50-60 метров и образована сыртовыми глинами. В 12 км севернее Новоузенска находится уступ, отделяющий Сыртовую равнину от Прикаспийской низменности. Абсолютные высоты этой низменности составляют около 30 м, к юго-востоку они постепенно убывают. Здесь сильно развит микрорельеф, представленный блюдцеобразными понижениями - лиманами и корытообразными понижениями - падинами имеющими глубину от 50 см и более, а поперечник от нескольких десятков метров до 1 км и более. Почвообразующие породы Прикаспийской низменности содержат значительное количество солей, следствием чего является широкое распространение солонцов и солончаков (Доскач, 1948).

Климат описываемого района сухой, континентальный с преобладанием испарения над осадками. Лето - жаркое (среднемесячная температура воздуха в июле 22-24°С) а зима холодная (среднемесячная температура воздуха в январе - 13, -14°С). Годовое количество осадков составляет 350-300 мм, а на крайнем юго-востоке района 250 мм. Снежный покров держится с первой декады декабря по первую декаду апреля, его наибольшая высота достигает 20-2Ь см. Количество осадков неустойчиво. Во все сезоны бывают сильные ветры Весна короткая сухая (апрель, май), лето жаркое с суховеями (май-сентябрь), осень теплая продолжительная (сентябрь-декабрь), зима суровая малоснежная (декабрь-март) (Бова, 1961).

С севера на юг в Саратовском Заволжье почвы сменяются следующим образом: на пространстве от северных пределов до Большого Иргиза представлены обыкновенные черноземы, южные черноземы распространены на Узени-Иргизском водоразделе. К северу от них до линии, проходящей через населенные пункты Ровное, Красный Кут, Питерка, Ново-Репное, Озинки, распространены темнокаштановые почвы, к югу от этой линии - каштановые почвы, в Прикаспийской низменности - почвенные комплексы.

Значительная территория Заволжья, особенно на севере, распахана. Целинная растительность сохранилась в неудобных для пашни местах. Растительность Заиргизья относится к подзоне южных разнотравно-ковыльно-типчаковых степей. В Предиргизье - к подзоне северных ковыльно-типчаковых степей. К югу от линии Привольное - Красный Кут -Мироновка - Орлов Гай - Озинки до абразионного уступа к Прикаспийской низменности - к подзоне южных ковыльно-типчаковых степей. К югу от абразионного уступа Прикаспийской низменности в условиях комплексного рельефа и почв распространена комплексная растительность полупустыни (Тарасов, 1968). Следует отметить, что практически вся растительность Заволжья представлена вариантами пастбищной дигрессии естественной растительности.

В Саратовском Заволжье встречаются три вида сусликов: рыжеватый, желтый и малый. Первый из названных видов обитает здесь у южных пределов своего распространения, второй -у северных, а третий - заселял прежде практически всю описываемую территорию, и северная граница его ареала проходила по южным районам Самарской и Оренбургской областей (Серебренников, 1926; Орлов, 1929; Баженов, 1930; Ерофеев, 1930; Строганова, 1954; Попов, 1960; Денисов, 1964; Ларина и др., 1968). Наиболее подробно ареалы сусликов и тенденции их изменения описаны в статьях Е.И. Орлова (1929), С.А. Строгановой (1954), В.П. Денисова (1964), Н.И. Лариной и др. (1968). Все перечисленные выше работы основывались на данных, полученных либо в первой половине 20 столетия, либо в начале его второй половины. Масштабные изменения природы Саратовского Заволжья происходили со второй половины столетия. В 50-е годы были распаханы значительные площади естественных пастбищных угодий, интенсивно проводились лесомелиоративные мероприятия, началось заполнение Волгоградского и Саратовского водохранилищ. С начала 60-х по середину 80-х годов интенсивно развивалась хозяйственная инфраструктура Заволжья, были выполнены большие гидромелиоративные работы и по руслам малых степных речек пущена волжская вода. Все это не могло не сказаться на распространении и численности обитающих в Заволжье животных. Изменению распространения сусликов в Саратовском Заволжье во второй половине 20 столетия посвящены работы В.П. Денисова (1975), О.А. Ермакова (1995) и В.Ю. Ильина с соавт. (1996). Представленные в них данные касаются распространения желтого и рыжеватого сусликов и носят фрагментарный характер.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На основе анализа указанных материалов установлено, что значительному изменению подверглось в Заволжье распространение малого суслика. Тенденция сокращения численности этого вида отмечается с конца 70-х годов (устное сообщ. С.Н. Варшавского). В настоящее время о широком прежде распространении в Заволжье малого суслика напоминают многочисленные сусликовины, сохранившиеся по нераспаханным участкам.

Наиболее западное его поселение было найдено нами в 3 км к юго-востоку от села Комсомольское Краснокутского района. Оно расположено примерно в центре Еруслано-Малоузенского междуречья и приурочено к выгоны у пруда. Его площадь составляла около 3 га. Растительный покров представлен ромашниково-полынково-эфемеровой ассоциацией.

Второе поселение этого вида располагалось в 5 км к юго-востоку от села Комсомольское и было приурочено к развалинам полевого стана и полынково-эфемеровому сбою вокруг него. Оно имело площадь около 5 га. Наиболее северное из обнаруженных нами поселений малого суслика располагается у поворота на д. Козловка (Питерского района) по дороге Саратов-Александров Гай в полукилометре от правого берега Малого Узеня. Оно имело площадь около 3 га и располагалось на интенсивно выпасаемом участке с мятликово-полынковой растительностью.

Далее к востоку в междуречье Малого и Большого Узеней поселения этого вида распространены к югу от дороги Саратов-Александров Гай. К востоку от Большого Узеня поселения малого суслика обычны южнее условной линии с. Крепость Узень - д. Пограничное. Севернее от описанной границы мы встречали отдельные норы малого суслика в 3-х км к северо-востоку от д. Ильинка Ершовского района (2 веснянки и несколько наклонных нор на клочке целины в 100 м2 около опоры линии электропередач. Небольшое поселение площадью около 0,01 га обнаружено возле дороги Ершов - Новорепное на выгоне возле пруда в балке Таловка. Несколько жилых нор этого вида обнаружено на выгоне с полынково-эфемеровой растительностью и большим количеством нежилых сусликовин на окраине с. Жадовка Дергачевского района. Наши данные об отсутствии малого суслика в Предиргизье подтверждаются материалами, представленными в «Отчете о НИР..., 1987» туляремийного отряда Противочумного института «Микроб».

В настоящее время малый суслик распространен в южной части подзоны сухих ковыльно-типчаковых степей и в подзоне полупустыни Саратовского Заволжья.

Мы затрудняемся указать причины глубокой депрессии численности этого вида. Видимых изменений растительного покрова, неблагоприятных для малого суслика, не произошло. Естественный растительный покров в подзонах ковыльно-типчаковых и разнотравно-ковыльно-типчаковых степей представлен в основном пастбищными производными злаковых ассоциаций, которые благоприятны для обитания этого вида. Распаханность территории в сыртовой равнине не превышает 60% и площадь потенциальных местообитаний малого суслика достаточно велика. Следует отметить, что депрессия численности малого суслика характерна для всей степной зоны. Для Ергеней это отмечает С.А. Шилова (устное сообщение), в восточном Причерноморье мы это наблюдали сами в 1999 году. В это же время в зоне полупустыни Вол го-Уральского междуречья численность этого вида обычна (устное сообщение Б.Д. Абатурова). Таким образом, экспансия малого суслика отмечавшаяся с 30-х годов 19-го столетия (Формозов, 1962), которая объяснялась антропогенным изменением природы степной зоны, во второй половине 20-го столетия сменилась депрессией численности и сокращением площади ареала. Возможно это связано с сокращением пастбищной нагрузки начавшейся в 80-х годах и особенно резко проявившейся в последнее десятилетие. Начавшиеся в результате этого процессы демутации растительности на пастбищах могли привести к деградации местообитаний малого суслика в степной зоне.

На фоне исчезновения в Заволжье малого суслика на значительных, прежде плотно заселенных им площадях, наблюдается экспансия к югу рыжеватого суслика. В.П. Денисов (1964) определяет распространение этого вида в Заволжье к северу от условной линии с. Подлесное - п. Горный - с. Кочумбетово. О.А. Ермаков (1995) и В.Ю. Ильин с соавт. (1996) сообщают, что вдоль Волги этот вид расселился к югу и встречается южнее железной дороги Саратов-Ершов. Других данных по распространению рыжеватого суслика в Саратовском Заволжье в конце 20 столетия упомянутые авторы не приводят.

В результате проведенного нами обследования установлено, что крайние южные поселения этого вида располагаются по линии с запада на восток с. Приволжское - ст. Безымянная - с. Комсомольское - с. Еремеевка - с. Новорепное - с. Орошаемый - с. Миллерский - с. Балаши. Из выше сказанного следует, что поселения рыжеватого суслика в период с начала 60-х гг. по настоящее время продвинулись к югу вдоль Волги на 75 км, по Большому Узеню - на 85 км, по левобережным притокам Камелика - на 30 км. В Прииргизье в местах постоянного обитания этот вид встречается в различных местообитаниях, связанных со злаковыми ассоциациями, и на полях зерновых. В зоне расселения рыжеватый суслик распространен спорадически. Его небольшие поселения приурочены к лугово-степным ассоциациям по долинам рек и к антропогенным элементам ландшафта: пониженным участкам между насыпями дорог и лесополосами. Здесь, в результате более высокого увлажнения, обусловленного аккумуляцией снега в зимний период и замедленным его таянием, развиваются злаковые ассоциации лугового типа, благоприятные для обитания рыжеватого суслика. Именно этим, по нашему мнению, объясняется экспансия вида в подзону сухих степей.

В начале 60-х годов отдельные небольшие поселения жёлтого суслика встречались только на песках между с. Дьяковка и с. Усатово Краснокутского района (Ларина и др., 1968), в-то время как Е.И. Орлов (1929, 1933) указывал на более широкое его распространение в Саратовском Заволжье. О.А. Ермаков (1995) и В.Ю. Ильин с соавторами (1996) северную границу распространения жёлтого суслика с запада на восток проводят по линии с. Квасниковка, с. Кирово, с. Кривояр, с. Первомайское.

По нашим данным, поселения желтого суслика распространены на восток дальше. Северную границу этого вида можно продолжить от с. Первомайское на с. Верхний Еруслан и с. Ямское Краснокутского района. Восточная граница проходит на юг от с. Ямское примерно по линии государственной лесополосы, расположенной на гребне Еруслано-Малоузенского водораздела, и уходит за пределы Саратовской области. Западная граница распространения этого вида идет по надпойменным террасам левобережья Волги. В пределах очерченного. района жёлтый суслик занимает широкий круг местообитаний: от полузакрепленных песков со злаковыми ассоциациями до глинистых участков пастбищ со светлокаштановыми солонцеватыми почвами занятыми прутняково-полынковыми и типчаково-ромашниковыми ассоциациями. Кроме этого, на всей описанной территории жёлтый суслик встречается на посевах, на насыпях шоссейных дорог.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в Саратовском Заволжье к концу 20-го столетия произошли значительные изменения в распространении малого и рыжеватого сусликов. Эти изменения показаны на рисунке. Из-за многолетней глубокой депрессии численности малый суслик практически исчез из подзоны разнотравно-типчаково-ковыльных степей и обычен лишь в южной части подзоны сухих ковыльно-типчаковых степей и в полупустыне. По нашему мнению, в отношении этого вида мы имеем дело с пульсацией ареала, связанной с динамикой численности. Мы не склонны объяснять его отступление в подзону полупустыни с изменением климата и растительности. На большей части прежде заселенной малым сусликом территории растительность в результате перевыпаса в прошлые годы остается ксерофитизированной, однако процессы восстановительной сукцессии пастбищной растительности степей, вызванные резким сокращением пастбищной нагрузки, изменяют местобитания этого вида не в благоприятную для него сторону.

Параллельно с отступлением границы ареала малого суслика к югу наблюдалось расселение в этом направлении рыжеватого суслика. К настоящему времени он достиг в своем распространении южной части подзоны сухих ковыльно-типчаковых степей. Однако, поселения рыжеватого суслика на вновь освоенной территории возникли не в результате остепнения (мезофилизации) полупустынной растительности. По нашему мнению, он проник на эту территорию благодаря появлению группировок растительности близких к луговым на антропогенных элементах ландшафта (насыпи дорог с прилежащими к ним лесополосами, мезофилизированная растительность пойм степных речек, наполненных волжской водой), возникших в массе во второй половине столетия в связи с интенсивным хозяйственным освоением Заволжья.

Желтый суслик в настоящее время обитает в тех же пределах и занимает тот же круг местообитаний, что и в первой трети нашего столетия, когда в 20-х - начале 30-х годов его изучал Е.И. Орлов (1929, 1933). Единственным отличием является отсутствие его поселений на супесчаных надпойменных террасах Волги в Караман - Иргизском междуречье. В 40-50 гг., по-видимому, имела место депрессия численности этого вида. В это время его распространение на север, по данным А.С. Строгановой (1954), ограничивалось Приерусланскими песками. В Приерусланских песках находят поселения желтого суслика в конце 50-х - начале 60-х гг. Н.И. Ларина с соавторами (1968). В настоящее время хозяйственное использование Приерусланских песков и прилегающих к ним супесей, которые в основном и заселяет желтый суслик, имеет такой же характер, как и в первой половине столетия. Они используются для выпаса скота и под посевы бахчевых культур. Окружающая их глинисто-солонцовая степь в основном распахана, и здесь желтый суслик встречается на участках целины, сохранившихся среди посевов, нередко выселяясь и на посевы зерновых культур.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 98-04-48633.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Баженов B.C., 1930. Из работ по изучению млекопитающих юго-востока степей бывшей Самарской губернии (Пугачевский уезд) // Бюлл. Средневоджск. краевой станции защиты растений за 1926-1928гг. С. 47-71.
  2. Бова Н.В., 1961. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Саратов: Изд СГУ С 1- 137.
  3. Денисов В.П., 1975. Об изменении границы ареала желтого суслика в Заволжье // Тр. комплексной экспедиции по изучен. Волгоград, и Саратов. Водохранилищ Саратов Вып.4. С. 35-44.
  4. Денисов В.П., 1964. Распространение малого (Citellus pygmaeus Pall.) и рыжеватого (Citellus major Pall.) сусликов в Заволжье // Науч. докл. высш. шк. Сер Биол науки №2 С.49-54.
  5. Доскач А.Г., 1948. Рельеф и воды // Нижнее Поволжье: Физико-географическое описание. - М.;Л.: Изд. АН СССР. С. 17-44.
  6. Ермаков О.А., 1995. К распространению большого и жёлтого суслика в Поволжье // Тез. Докл. Науч.-практ. конф. «Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического мониторинга». Ульяновск. С. 177-179.
  7. Ерофеев П., 1930. Материалы о грызунах Заволжья // Бюлл. Средневолжск. краевой станции защиты растений за 1026-1928 гг. С. 72-78.
  8. Ильин В.Ю., Ермаков О.А., Лукьянов СБ., 1996. Новые данные по распространению млекопитающих в Поволжье и Волго-Уральском междуречье // Бюлл. МОИП Отд биол. Т.101.Вып. 2. С. 30-37.
  9. Кириков С.В., 1966. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука С 1-347.
  10. Ларина Н.И., Голикова В.Л., Денисов В.П., Девишев Р.А., 1968. Видовой состав и распространение млекопитающих // Вопр. биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов. С. 105-132.
  11. Орлов Е.И., 1929. Желтый суслик // Матер, к познанию фауны и флоры Нижнего Поволжья. №4. С.3-112.
  12. Орлов Е.И., Кайзер Г.А., 1933. Охотпромысловое значение Приерусланских песков АССР Немцев Поволжья // Учен. зап. СГУ. Т. 10. Вып.2. СП 1-158.
  13. Отчет о НИР, 1987. Оценка влияния антропогенных факторов на условия существования природных очагов чумы и туляремии. Саратов. С. 1-109.
  14. Попов В.А., 1960. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань- Изд КФ АН СССР. С. 1-468.
  15. Серебренников М.К., 1926. Материалы по экологии и систематике грызунов Самарской губернии // Ежегодн. Зоол. Муз. АН СССР. Т. 27. С. 337-346.
  16. Строганова А.С., 1954. Млекопитающие степного и полупустынного Заволжья // Тр ЗИН АН СССР. Т.16. С. 30-116.
  17. Тарасов А.О., 1968. Растительность, зоны, геоботанические районы // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: Изд. СГУ. С. 7 - 56.
  18. Формозов А.Н., 1946Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР // Материалы к познанию фауны и флоры СССР. Нов. серия, отд. зоол. Вып. 5. С. 1 - 141.
  19. Формозов А.Н., 1959. О движении и колебании границ распространения млекопитающих и птиц // География наземных животных и методы его изучения М.; Л.: Изд. АН СССР. С. 172-197.
  20. Формозов А.Н., 1962. Изменение природных условий степного Юга европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степей //Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира М.: Изд-во АН СССР. С. 114-161.

Рис 1 Изменение границ ареалов малого, рыжеватого и жёлтого сусликов (по Денисову, 1964; Лариной и др., 1968; наши данные) в Саратовском Заволжье

Условие обозначая: Границы распространения сусликов в конце 50-х гг.: 1- северная -малого, 2 –южная - рыжеватого; 3 -северная - жёлтого. Границы распространения сусликов в настоящее время. 4 - северная малого, 5 - южная - рыжеватого; 6 - северная - жёлтого.

CHANGE OF THE AREALS OF GOPHERS (CITELLUS PYGMAEUS PALL   С MAJOR PALL., FULVUS LICHT.) IN SARATOV ZAVOLZHIE

FOR XX-TH CENTURY

M.L. Oparin, O.S. Oparina

Saratov Branch of A.N.Severtsov Institute of Ecology and Evolution of RAS 410005 Saratov, 3-rd Simbirsky Pr, 2, Russia

The change of the areas of Citellus pygmaeus, С major and С fulvus on the left bank of the Volga in Saratov region for the XX century has been analysed. It has been shown the significant change in distribution of С pygmaeus and С mayor. Due to the perennial deep depression of the total population С pygmaeus disappeared from the fqrbs - stipa - festuca steppes and it is a common for the southern part of the dry stipa - festuca steppes and semi - desert zone up to the end of the XX century At present the southern boundary of С major area reachs the dry stipa - festuca steppes where this species inhabits the anthropogenic parts arised due to the intensive economic development of these territories during the 2nd part of the XX century. However the area and biotopic distribution of С fulvus wos not changer for the XX century due to the conservation of their native (Pneruslan steppe- s sand and contiguous to them sandy loams) habitats.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!