УДК 502.3 (502.4)

DOI: 10.2441/9999-006А-2019-11541

 

ПСАММИТОВЫЕ ЛАНДШАФТЫ В СИСТЕМЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

А.Г. Рябуха

Институт степи УрО РАН

Россия, Оренбург

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В статье рассматривается место псаммитовых ландшафтов Оренбургской области в системе особо охраняемых территорий Оренбургской области. В настоящее время в системе ООПТ псаммитовые ландшафты представлены 25 объектами, включенными в реестр памятников природы областного значения, которые в зависимости от особенностей псаммитовых объектов подразделяются на следующие виды: уникальные, экзотические формы эолового морфогенеза и связанные с ним природные ландшафты; геологические обнажения, связанные с псаммитовыми ландшафтами; лесные массивы и участки леса на песках и песчаных почвах; реликтовые насаждения на песках. Обосновывается выделение еще одной группы объектов псаммитового генезиса, перспективной для включения в ООПТ в ранге памятников природы – эталонные участки песчаных степей.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, псаммитовые ландшафты, сосновые боры, памятники природы.

 

PSAMMITE LANDSCAPES IN THE SYSTEM OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL AREAS IN THE ORENBURG REGION

A.G. Ryabukha

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Russia, Orenburg

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

The article discusses the place of psammitic landscapes of the Orenburg region in the system of specially protected areas of the Orenburg region. Currently, in the system of protected areas, psammitic landscapes are represented by 25 objects included in the register of nature monuments of regional significance, which are subdivided into the following types depending on the peculiarities of psamite objects: unique, exotic forms of eolian morphogenesis and associated natural landscapes; geological outcrops associated with psammitic landscapes; forests and forest areas on sands and sandy soils; relict stands on the sands. It justifies the selection of another group of objects of psammit genesis, promising for inclusion in the protected areas in the rank of nature monuments – the reference areas of sandy steppes.

Key words: specially protected natural territories, psammites, shafts, pine forests, nature monuments.

 

Территория Оренбургской области отличается высоким ландшафтным разнообразием и контрастностью. Наряду с зональными степями, сформировавшимися на плащеобразно залегающих лессовых покровах, значительные площади занимают литогенные варианты ландшафтов: карстовые, меловые, соляно-купольные, псаммитовые, галофитные и др. Литогенные ландшафты, как правило, характеризуются сложностью компонентной и пространственной структуры, тесными и динамичными функциональными связями, в результате им свойственна высокая степень ландшафтно-биологического разнообразия и часто именно они выступают в роли ключевых ландшафтных территорий [1, 2].

Весьма показательны в этом отношении псаммитовые ландшафты – литогенные природно-территориальные комплексы, в формировании которых определяющую роль играет песчаный субстрат, под воздействием которого находятся все компоненты ландшафта.

На территории Оренбургской области автором выделены следующие типы псаммитовых ландшафтов:

1) равнинные плосконаклонные песчаные массивы пологих и покатых склонов со слабодефлированными черноземными супесчаными почвами;

2) пологоволнистые слабовсхолмленные равнинные песчаные массивы со среднедефлированными черноземными песчаными почвами;

3) грядовые и грядово-бугристые закрепленные песчаные массивы с сильнодефлированными слабогумусированными черноземными песчаными почвами;

4) бугристо-западинные закрепленные песчаные массивы со слабогумусированными песчаными почвами;

5) развеваемые пески, лишенные почвенного и растительного покрова [3].

Таким образом, псаммитовые ландшафты чрезвычайно разнообразны в природном отношении и обладают рядом специфических черт, которые контрастно выделяют их на фоне зональных степных ландшафтных комплексов. Они вносят в степные ландшафты элементы южных пустынь, типичных степей и даже северных лесов, являются местами обитания многих редких видов растений и животных, усложняют геологическое строение территории, а также имеют важное природоохранное, культурно-познавательное и рекреационно-оздоровительное значение. В связи с перечисленными особенностями, псаммитовые ландшафты становятся природными феноменами региона, нередко образуя рефугиумы, и охрана этих уникальных ландшафтов через систему создания ООПТ приобретает важное значение.

В настоящее время в системе ООПТ Оренбургской области псаммитовые ландшафты представлены 25 объектами, включенными в реестр памятников природы областного значения [4], а также национальным парком «Бузулукский бор» [5]. В зависимости от особенностей псаммитовых объектовони подразделяются на следующие виды:

  1. Уникальные, экзотические формы эолового морфогенеза и связанные с ним природные ландшафты. К данной группе отнесены одиночные песчаные дюны, древние материковые дюны, ложбинно-гривистые пески, а также участки бугристо-западинных песчаных массивов, обладающие уникальными свойствами – например, самая высокая дюна, самая глубокая котловина. Самые высокие дюны в области достигают высоты 15 м (они отмечены в Бузулукском Бору, в пределах Сухореченского, Буранного, Кумакского и Иртекского песчаных массивов). Статус памятников природы имеют следующие объекты: урочище Царь-Бархан, урочище Орлиная гряда, урочище Наташина Гора, Песчаная дюна на р. Табунок, урочище Ветлянка.
  2. Геологические обнажения, связанные с псаммитовыми ландшафтами. Данная группа имеет особую научную ценность, в нее входят опорные разрезы и стратотипы. Статус памятников природы имеют следующие объекты: Чарталыкский Утес (Утес Ярослава Даркшевича), Триасовые барханы в овраге Мощевом, урочище Песчаный яр.
  3. Лесные массивы и участки леса на песках и песчаных почвахособо ценные по своим характеристикам (породный состав, продуктивность, генетические качества, строение насаждений), а также образцы выдающихся достижений лесохозяйственной науки и практики, участки с преобладанием лесокультурного ландшафта (старинные парки, аллеи). Данная группа наиболее широко представлена в спектре паспортизированных памятников природы: урочище Шубарагаш, Усачевский березняк, Сосновый бор Цапкин, Сарминские сосны, Пугачевский сосновый бор, Сосновый бор в Первокрасном, Ранневский сосновый бор и др. Сохранение лесных урочищ, формирующихся в пределах псаммитовых систем степной зоны Южного Урала, диктуется еще и тем, что они обладают высокой индификационной и ландшафтообразующей ролью.
  4. Реликтовые насаждения на песках. Реликтовость и (или) эндемизм природных комплексов в целом, так и составляющих их компонентов должны являться важной предпосылкой их охраны. Если в состав ландшафта входит реликтовая флора, то и сам ландшафт будет нести эти свойства. Особую роль среди реликтовых насаждений на песках занимают сосновые леса, некогда широко распространенные в песках Приуралья. Остатки сосновых срубов археологи находят в захоронениях на севере Казахстана и на юге Оренбургской области [6]. К естественным сосновым насаждениям на песках относятся Бузулукский бор, имеющий статус национального парка, небольшой бор у с. Пронькино, Никифоровские реликтовые сосны, которые имеют статус памятников природы.

Проведенные исследования выделили еще одну группу объектов псаммитового генезиса, перспективную для включения в ООПТ в ранге памятников природы – эталонные участки песчаных степей, которые представлены целинными или полностью восстановившимися песчаными степями, с полнопрофильными черноземовидными песчаными и супесчаными почвами, не затронутыми дефляцией. Растительный покров таких степей имеет высокое проективное покрытие, богатое видовое разнообразие, доминируют коренные растительные сообщества. Проведенные исследования по картированию эталонных участков позволило выделить значительное их количество (рис.1, табл. 1). В таблице 1 приводится кадастр репрезентативных участков степного Приуралья – эталонов песчаных степей, перспективных для выделения в качестве памятников природы. Эти участки являются локальными центрами сохранения природного разнообразия. В ходе проведенных исследований были установлены следующие факторы, способствующие их сохранению: земли военных полигонов (Донгузский, Тоцкий) [7]; участки, удаленные от центров аграрного освоения, в т.ч. участки, расположенные вдоль Российско-Казахстанской границы – региона повышенного биоразнообразия [7]; участки, расположенные на окраине сосновых боров и березово-осиновых колков на песках (Бузулукский бор, урочище Шубарагаш).

 

Рисунок 1. Карта-схема расположения эталонных участков песчаных степей.

 

Таблица 1

Кадастр эталонных участков песчаных степей

Название участка

Местоположение

Площадь

(га)

Почвы

Преобладающее

растительное сообщество

1

Елховская степь

Бузулукский район, юго-восточная окраина Бузулукского бора, 11км к ЮЗ села Елховка

2300

чернозем обыкновенный слабогумусированный маломощный среднедефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-типчаково-ковыльное

2

Тоцкая степь

Тоцкий район, междуречье р. Елшанки и Моховки, в 10 км ЮЗ с. Маховка

3000

чернозем обыкновенный глубоковскипающийслабогумусированный маломощный среднедефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-типчаково-ковыльное

3

Никольская степь

Сорочинский район, на водоразделе рек Б. и М. Уран в 2,5 км Ю-З села Никольского

1500

чернозем обыкновенный глубоковскипающийслабогумусированный маломощный среднедефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-типчаково-ковыльное

4

Иртекская степь

Ташлинский район, правобережье р. Иртек, в 10 км в СЗ от с. Раннее

2000

чернозем южный среднемощный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-овсяницево-ковыльное

5

Донгузская степь

Соль-Илецкий район, в 10 км в СЗ от п. Маячный

500

чернозем южный глубоковскипающий слабогумусированный слабодефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-типчаково-ковыльное

6

Шубарагашская степь

Соль-Илецкий район, ЮЗ окраина урочища Шубарагаш

1000

чернозем южный глубоковскипающийслабогумусированный слабодефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-ковыльная

7

Малохобдинская степь

Соль-Илецкий район, левобережье р. Малая Хобда, в 7 км к западу от п. Андреевка

3600

темно-каштановые глубоковскипающие маломощные среднедефлированные песчаные

Псаммофитноразнотравно-овсяницево-ковыльная

8

Андреевская степь

Акбулакский район, вдоль Российско-Казахстанской границы в 4 км к Ю и ЮЗ от с. Андреевка

2100

темно-каштановые глубоковскипающие маломощные среднедефлированные супесчаные и песчаные

Псаммофитноразнотравно-овсяницево-ковыльное

9

Карабутакская степь

Акбулакский район, правобережье р. Карабутак, в 3 км к ЮЗ от п. Кайракты

 

1600

чернозем южный глубоковскипающий слабогумусированный слабодефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-ковыльное

10

Юрьевская степь

Акбулакский район, в 1 км в СЗ от п. Юрьевка

1800

чернозем южный слабо дифференцированный слабогумусированный среднедефлированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-ковыльное

11

Салидовская степь

Акбулакский район, в 1 км к СЗ от п. Салидовка

2300

чернозем южный глубоковскипающий слабогумусированный супесчаный

Псаммофитноразнотравно-ковыльное

 

В заключение следует отметить, что работа по выделению и последующей паспортизации памятников природы, связанных с псаммитовым генезисом, должна вестись систематически, с соблюдением всех природоохранных норм и правил. Для каждого из вышеперечисленных выделенных типов памятников природы необходимо разработать систему природоохранных мероприятий, учитывая при этом уровень сложности, степень антропогенного влияния и др. Кроме этого, данная система охранных мер должна не только учитывать особенности конкретного памятника, но и обладать рядом мониторинговых задач. Создание сети особо охраняемых природных территорий, в районах распространения псаммитовых ландшафтов, необходимо для поддержания их ландшафтного и биологического разнообразия.

В тоже время регламентирование хозяйственной деятельности в сочетании с экологической реставрацией и внедрением различных форм заповедания способны ослабить процессы деградации природы, стабилизировать эколого-географическую ситуацию и создать условия для оптимизации геоэкологической обстановки псаммитовых ландшафтов.

Статья подготовлена в рамках НИР ОФИЦ УрО РАН (ИС УрО РАН) «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА-А17-117012610022-5).

 

Литература

  1. Чибилев А.А. Ландшафтные рефугии степной зоны Урала и Приуралья // Вопросы степеведения: сб. науч. ст., посвящ. 275-летию Рос.акад. наук. – Оренбург, 1999. – С. 32–33.
  2. Чибилев А.А., Павлейчик В.М. Ключевые ландшафтные территории: (географические аспекты сохранения природного разнообразия) // Вестн. Оренб. гос. ун-та. – Вып. (67). – № 3. – Оренбург: ОГУ, 2007. – С. 4–8.
  3. Рябуха А.Г. Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья: Автореф. дис. … канд. геогр. наук: 25.00.36 – Оренбург, 2004. – 22 с.
  4. Постановление правительства Оренбургской области от 25.02.2015 г. № 121-п «О памятниках природы областного значения Оренбургской области» // http://www.orenburg-gov.ru/upload/iblock/9b9/9b98fcc0998fe5a2e5824d1a96c8f922.pdf
  5. Распоряжение Правительства РФ от 2.06.2007 г. № 709-р «Об учреждении национального парка «Бузулукский бор» // размещен в СПС «Консультант Плюс».
  6. Гаель А.Г., Коликов М.С., Малюгин Е.С., Останин Е.С. Пески Урало-Эмбенского района и пути их освоения. Т.1. – Алма-Ата: Изд-во АН Каз. СССР, 1949. – 273 с.
  7. Левыкин С.В. Стратегия сохранения и восстановления эталонных плакорных ландшафтов степной зоны Южного Урала: Автореф. дис….канд. геогр. Наук. – Оренбург, 2000. – 24 с.

Literatura

  1. Chibilev A.A. Landshaftnye refugii stepnoj zony Urala i Priural'ya // Vo-prosy stepevedeniya: sb. nauch. st., posvyashch. 275-letiyu Ros. akad. nauk. – Orenburg, 1999. – S. 32–33.
  2. Chibilev A.A., Pavlejchik V.M. Klyuchevye landshaftnye territorii: (geogra-ficheskie aspekty sohraneniya prirodnogo raznoobraziya) // Vestn. Orenb. gos. un-ta. – Vyp. (67). – № 3. – Orenburg: OGU, 2007. – S. 4–8.
  3. Ryabukha A.G. Geoehkologicheskoe sostoyanie psammitovyh landshaftov stepnogo Priural'ya: Avtoref. dis. … kand. geogr. nauk: 25.00.36 – Orenburg, 2004. – 22 s.
  4. Postanovlenie pravitel'stva orenburgskoj oblasti ot 25.02.2015 g. № 121-p «O pamyatnikah prirody oblastnogo znacheniya Orenburgskoj oblasti» // http://www.orenburg-gov.ru/upload/iblock/9b9/9b98fcc0998fe5a2e5824d1a96c8f922.pdf.
  5. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 2.06.2007 g. № 709-r «Ob uchrezhdenii na-cional'nogo parka «Buzulukskij bor» // razmeshchen v SPS «Konsul'tant Plyus».
  6. Gael' A.G. i dr. Peski Uralo-Embenskogo rajona i puti ih osvoeniya. T.1. / A.G. Gael', M.S. Kolikov., E.S. Malyugin, E.S. Ostanin. – Alma-Ata: Izd-vo AN Kaz. SSSR, 1949. – 273 s.
  1. Levykin S.V. Strategiya sohraneniya i vosstanovleniya ehtalonnyh plakornyh landshaftov stepnoj zony Yuzhnogo Urala: Avtoref. dis….kand. geogr. Nauk. – Orenburg, 2000. – 24 s.

 

Рябуха Анна Геннадьевна, – к.г.н., Врио директора Института степи УрО РАН, 460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!