УДК 581.526.45 (477.5)

DOI: 10.2441/9999-006А-2019-11529

 

ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ПЕТРОФИТНЫХ (НА ГРАНИТАХ) РАЗНОТРАВНО-ТИПЧАКОВО-КОВЫЛЬНЫХ СТЕПЕЙ «КАМЕННЫХ МОГИЛ» (ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, УКРАИНА) В УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОЙ ЗАПОВЕДНОСТИ

Г.Н. Лысенко1, С.С. Яровый2

1Нежинский государственный университет имени Николая Гоголя

Украина, Нежин

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

2Украинский степной природный заповедник

Украина, Бильмак

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Длительное (50 и более лет) воздействие абсолютно заповедного режима привело к существенным изменениям фитоценозов петрофитных (на гранитах) разнотравно-типчаково-ковыльных степей, распространенных в отделении Украинского степного природного заповедника «Каменные Могилы». По нашему мнению процессы «олуговения» растительного покрова данного участка степи (Осичнюк, 1973) завершились в 80-90-х гг. XX ст. Последние два десятилетия, совпавшие с прекращением сенокошения, характеризуются чрезвычайно масштабной и интенсивной экспансией древесно-кустарниковых экобиоморф (Prunus stepposa Kotov, Cerasus fruticosa Pall., Rhamnus cathartica L., Pyrus communis L., Malus sylvestris Mill., Acer tataricum L., Populus tremula L. и др.) Типичные степные сообщества (формации Festuceta valesiacae, Stipeta capillatae, S. pennatae, S. lessingianae и др.) сохранились лишь на ограниченных территориях, лишенных сформированного почвенного покрова. При сохранении нынешней тенденции полного невмешательства в ближайшее время может быть утрачен один из эталонов каменистых степей на юге Украины.      

Ключевые слова: петрофитные степи, абсолютная заповедность, увеличение древесно-кустарниковой растительности, уменьшение площадей под типичными степными формациями

 

THE DYNAMICS OF VEGETATION COVER OF PETROPHYTE (ON GRANITES) STEPPES «KAMENNYE MOHYLY» (DONETSK REGION, UKRAINE) UNDER THE INFLUENCE OF THE ABSOLUTE RESERVE REGIME

H.N. Lysenko1, S.S. Yarovy2

1Nizhyn Gogol State University

Ukraine, Nizhyn

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

2Ukrainian Steppe Natural Reserve

Ukraine, Byl'mak

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

The prolonged (50 and more years) impact of the absolutely reserved regime led to significant changes in the phytocenoses of petrophytic (on granites) forb-fescue-feather grass steppes common in the department of the Ukrainian steppe natural reserve «Stone Graves». In our opinion, the processes of «vegetation» of the vegetation cover of this area of the steppe (Osichnyuk, 1973) ended in the 80-90s. XX century The last two decades, which coincided with the cessation of mowing, are characterized by an extremely large-scale and intensive expansion of tree-shrub ecobiomorphs (Prunus stepposa Kotov, Cerasus fruticosa Pall., Rhamnus cathartica L., Pyrus communis L., Malus sylvestris Mill., Acer tataricum L., Populus tremula L. and others). Typical steppe communities (formations Festuceta valesiacae, Stipeta capillatae, S. pennatae, S. lessingianae, etc.) have survived only in limited areas devoid of formed soil cover. If the current trend of complete non-intervention continues, one of the standards of stony steppes in southern Ukraine may be lost in the near future.

Key words: petrophyte steppes, absolute reserve, increase in trees and shrubs, reduction of areas under typical steppe formations.

 

Отделение Украинского степного природного заповедника «Каменные Могилы» представляет петрофитный (на гранитах) вариант разнотравно-типчаково-ковыльных степей [1]. С момента его организации в 1927 г. до Великой Отечественной войны и послевоенного периода восстановления стационарные исследование на его территории не проводились. Участок интенсивно использовался для выпаса скота, а пологие склоны балок ежегодно выкашивались.

Лишь в 1952 г. после прекращения выпаса скота обозначились первые стадии сукцессионного процесса. Растительный покров «Каменных Могил» был низведён до стадии сбоя, с которого и началось самовосстановление степи. Уже в конце 50-х гг. на выровненных элементах рельефа межгрядовой ложбины и пологих склонах Колодезной балки большие площади занимали сообщества с доминированием Festuca valesiaca Gaud., Stipa capillata L. та S. lessingiana Trin. et Rupr., представляющие дерновинно-злаковую стадию сукцессии степной растительности.

В начале 70-х гг. сообщества дернинных злаков доминировали на всей территории «Каменных Могил». В 1968 г. Л.С. Пановой [2-5] были начаты стационарные исследования флористического состава и растительности этого уникального участка петрофитной степи.  В это время ксеромезофитные злаки (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Bromopsis riparia (Rechm.) Holub, Elytrigia trichophora (Link) Nevski, E. intermedia (Host) Nevski), сохранившиеся в тальвегах балок и иных депрессиях рельефа, начали проникать в типчаково-ковыльные формации. В результате этого процесса существенно увеличилась мозаичность растительного покрова. Таким образом на протяжении трех десятилетий воздействия режима абсолютной заповедности произошло восстановление степного травостоя, типичного для данной природно-климатической зоны.

Дальнейшее увеличение корневищно-злаковых сообществ (формации Bromopsideta inermis, B. riparia, Elytrigieta trichophorae, E. repentis, Poeta angustifoliae) с сопутствующими видами мезофитного разнотравья (Galatella rossica Novopokr., Euphorbia semivillosa Prokh., Nepeta pannonica L., Phlomis tuberosa L., Marrubium praecox Janka, Cirsium setosum (Willd.) Bess. и др.), известное как «олуговение» [6] спровоцировало активную экспансию степных кустарников (формации Prunetum stepposae, Roseta corymbiferae, Amygdaleta nanae и др.). Следует заметить, что кустарниковые степи «Каменных Могил» достаточно быстро трансформировались в заросли (проективное покрытие видов-доминантов ˃ 50%), которые стали «полигонами» внедрения древесных видов (Prunus stepposa Kotov, Cerasus fruticosa Pall., Rhamnus cathartica L., Pyrus communis L., Malus sylvestris Mill., Acer tataricum L., Populus tremula L. и др.).

В определенной мере указанные сукцессионные тренды объясняются изменением величин лимитирующих экологических факторов, прежде всего гидро-термического режима почв, вызванным накопленим слоя мертвых растительных остатков, на что в свое время указывала А.М. Семенова-Тян-Шанская [7] и подтверждённое нами с использованием синфитоиндикационных методик [8-9]. Понижение температуры почв на фоне увеличения ее влагозапасов приводит к смене основных доминантов растительного покрова – от дерновинно-злаковых через корневищнозлаковые и разнотравные к кустарниковым и древесным.     

Нашими исследованиями (2016-2018 гг.) зафиксировано не только дальнейшее увеличение площадей под древесно-кустарниковыми экобиоморфами, но и расширение их видового состава. Особенно интенсивно распространяется Crataegus fallacina Klokov, который формирует чрезвычайно сомкнутые заросли (на 1 м2 может произрастать 2-3 экземпляра). Характеризуясь огромной семенной продуктивностью, в совокупности с наличным комплексом видов-орнитохоров и зоохоров этот вид занял не только склоны степных балок, для которых он является типичным, но и плакорные местообитания, особенно с нарушенным почвенным покровом. Под его пологом виды травянистого яруса находятся в достаточно угнетенном состоянии и, зачастую, выпадают из фитоценоза. Это характерно даже для такого мощного вида-ценозообразователя как Festuca valesiaca. Без внешних воздействий природного или антропогенного происхождения вряд ли стоит ожидать обратной тенденции развития типичных для каменистых степей сообществ в обозримом будущем.

У подножия горы Острая появившийся в 90-х гг. прошлого века небольшой локалитет Ulmus wyssotzkyi Kotov в настоящее время занимает 1,73 га, вытесняя при этом петрофитные типчатники, занимающие очень ксерофитные местопроизрастания, которые являются стация распространения двух узколокальных видов-эндемиков –  Achillea glaberrima Klok. и Centaurea pseudoleucolepis Kleop. Принимая во внимание концептуальные положения стратегии абсолютной заповедности возникает парадоксальная ситуация, каким образом сохранить популяции двух выше указанных видов, которые кроме «Каменных Могил» нигде не встречаются.

Согласно В.С. Ткаченко [10-12] высокие уровни лигнозной составляющей в степных экосистемах свидетельствуют о преадаптированности соответствующих экотопов к произрастанию древесно-кустарниковых биоморф. По его мнению, современный всплеск распространения лигнозных форм в фитоценозах заповедника объясняется рядом факторов, среди которых основным является поднятие уровня почвенных вод, с одной стороны, и существенное увеличение годового количества осадков, как одной из особенностей глобального потепления климата. Вследствие этих процессов свойственные степям экстремумы экологических факторов существенно смещаются в сторону леса, что приводит к ослаблению ценотического барьера и конкурентных взаимоотношений между видами. Виды-инноваторы включаются в структуру степного фитоценоза и вскоре могут существенно повлиять на специфику его функционирования, далеко выводя его за границы инварианта степного биома. Отсутствие полноценного консументного блока степных экосистем еще более усугубляет ситуацию, сложившуюся в степных заповедниках [13].

Приходится констатировать факт несоответствия основной стратегии заповедного дела – абсолютно заповедного режима – с практическими задачами, стоящими перед заповедниками. В сложившейся ситуации сохранять видовое и ценотическое разнообразие степных экосистем не нарушая административно-правовых основ не представляется возможным. Однако, в противном случае, уникальные петрофитные степи «Каменных Могил» трансформируются в тривиальные древесно-кустарниковые заросли, хотя и состоящие из степных видов, но не имеющие никакого научного, природоохранного и эстетического значения.

 

Литература

  1. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. – Л.: Наука, 1991. – 146 с.
  2. Білик Г.І., Панова Л.С. Рослинні комплекси заповідника Кам’яні Могили // Укр. ботан. журн. – 1959. – 16, № 6. – С. 40-48.
  3. Білик Г.І., Панова Л.С. Поновлення степової рослинності у заповіднику Кам’яні Могили після припинення випасання // Укр. ботан. журн. – 1970. – 27, № 6. – С. 711-714.
  4. Панова Л.С. Рослинний покрив заповідника Кам’яні Могили // Укр. ботан. журн. – 1972. – 29, № 4. – С. 468-475.
  5. Панова Л.С. Динаміка рослинного покриву заповідника Кам’яні Могили // Укр. ботан. журн. – 1975. – 32, № 4. – С. 466-470.
  6. Осичнюк В.В. Зміни рослинного покриву степу // Рослинність УРСР. Степи, кам’янисті відслонення, піски. – К.: Наук. думка, 1973. – С. 249-315.
  7. Семенова-Тян-Шанская А.М. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. – Л.: Наука, 1977. – 191 с.
  8. Лысенко Г.Н. Фитоиндикационная оценка экологических режимов степных экосистем заповедника «Каменные Могилы» (Донецкая область) // Труды филиала Украинского степного природного заповедника «Каменные Могилы», Вып. 1. – – С. 48-53.
  9. Лисенко Г.М. Моніторинг фітосистем петрофітного степу “Кам’яні Могили” // Чорноморський ботан. ж. – 2008. – Т. 4, № 1. – С. 89-97.
  10. Ткаченко В.С. Резерватні сукцесії і охоронний режим степової рослинності в заповіднику «Кам’яні Могили» (Донецька область) // Укр. ботан. журн. – 1992. – 49, № 6. – С. 18-22.
  11. Ткаченко В.С., Генов А.П., Сіренко В.О. Саморозвиток фітосистем заповідного степу «Кам’яні Могили» (Донецька область) // Укр. ботан. журн. – 2003. – 60, № 3. – С. 248-255.
  12. Ткаченко В.С. Фітоценотичний моніторинг резерватних сукцесій в Українському степовому природному заповіднику. – К.: Фітосоціоцетр, 2004. – 184 с.
  13. Ткаченко В.С. Детерминировано природой // Степной бюллетень. – 2014, № 4. – С. 5-7.

Literatura

  1. Lavrenko E.M., Karamysheva Z.V., Nykulyna R.Y. Stepy Evrazyy. – L.: Nauka, 1991. – 146 s.
  2. Bilyk H.I., Panova L.S. Roslynni kompleksy zapovidnyka Kamʺyani Mohyly // Ukr. botan. zhurn. – 1959. – 16, № 6. – S. 40-48.
  3. Bilyk H.I., Panova L.S. Ponovlennya stepovoyi roslynnosti u zapovidnyku Kamʺyani Mohyly pislya prypynennya vypasannya // Ukr. botan. zhurn. – 1970. – 27, № 6. – S. 711-714.
  4. Panova L.S. Roslynnyy pokryv zapovidnyka Kamʺyani Mohyly // Ukr. botan. zhurn. – 1972. – 29, № 4. – S. 468-475.
  5. Panova L.S. Dynamika roslynnoho pokryvu zapovidnyka Kamʺyani Mohyly // Ukr. botan. zhurn. – 1975. – 32, № 4. – S. 466-470.
  6. Osychnyuk V.V. Zminy roslynnoho pokryvu stepu // Roslynnistʹ URSR. Stepy, kamʺyanysti vidslonennya, pisky. – K.: Nauk. dumka, 1973. – S. 249-315.
  7. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Nakopleniye i rol' podstilki v travyanykh soobshchestvakh. – L.: Nauka, 1977. – 191 s.
  8. Lysenko H.N. Fytoyndykatsyonnaya otsenka ékolohycheskykh rezhymov stepnykh ékosystem zapovednyka «Kamennye Mohyly» (Donetskaya oblastʹ) // Trudy fylyala Ukraynskoho stepnoho pryrodnoho zapovednyka «Kamennye Mohyly», Vyp. 1. - 1997. – S. 48-53.
  9. Lysenko H.M. Monitorynh fitosystem petrofitnoho stepu “Kamʺyani Mohyly” // Chornomorsʹkyy botan. zh. – 2008. – T. 4, № 1. – S. 89-97.
  10. Tkachenko V.S. Rezervatni suktsesiyi i okhoronnyy rezhym stepovoyi roslynnosti v zapovidnyku «Kamʺyani Mohyly» (Donetsʹka oblastʹ) // Ukr. botan. zhurn. – 1992. – 49, № 6. – S. 18-22.
  11. Tkachenko V.S., Henov A.P., Sirenko V.O. Samorozvytok fitosystem zapovidnoho stepu «Kamʺyani Mohyly» (Donetsʹka oblastʹ) // Ukr. botan. zhurn. – 2003. – 60, № 3. – S. 248-255.
  12. Tkachenko V.S. Fitotsenotychnyy monitorynh rezervatnykh suktsesiy v Ukrayinsʹkomu stepovomu pryrodnomu zapovidnyku. – K.: Fitosotsiotsetr, 2004. – 184 s.
  13. Tkachenko V.S. Determynyrovano pryrodoy // Stepnoy byulletenʹ. – 2014, № 4. – S. 5-7.

 

Лысенко Геннадий Николаевич, кандидат биологических наук, доцент, Нежинский государственный университете имени Николая Гоголя, ул. Графская, 2, г. Нежин, Черниговская обл., Украина, 16602.

Яровый Сергей Сергеевич, директор Украинского степного природного заповедника, ул. Запорожская, 30, пгт Бильмак, Запорожская обл., Украина, 71001.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!