УДК 591.426+591.531.213(471.4)

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О СОСТАВЕ ФАУНЫ ЭКТОПАРАЗИТОВ РУКОКРЫЛЫХ, ЗИМУЮЩИХ В ШТОЛЬНЯХ САМАРСКОЙ ЛУКИ

А.М. Лукьяненко, Д.Г Смирнов, Д.Ш. Яняева

Пензенский государственный университет

Россия, Пенза

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Целью работы было изучить состав фауны эктопаразитов рукокрылых, зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки. Сбор материала проводили в конце ноября – начале декабря 2018 г. Обнаруженных эктопаразитов фиксировали в 70%-й раствор этилового спирта для хранения и транспортировки. В лабораторных условиях клещей и блох после просветления в 10% растворе щелочи помещали в жидкость Фора-Берлезе. Для определения степени зараженности рукокрылых вычисляли индексы экстенсивности (%) и интенсивности (экз/особь). Всего обследовано 110 особей 8 видов рукокрылых: M. nattereri, M. mystacinus, M. brandtii, M. daubentonii, M. dasycneme, Pl. auritus, E. nilssonii, E. serotinus. Было снято 755 эктопаразитов, принадлежащих к семействам: Spinturnicidae, Macronissidae, Nycteribiidae и Ischnopsillidae. Наибольшее число зараженных паразитами особей отмечено у M. dasycneme, Pl. auritus, M. daubentonii. Максимальная интенсивность заражения выявлена у M. dasycneme. Меньше всего паразитов отмечено у видов E. nilssonii и M. mystacinus. Предварительный анализ состава видов эктопаразитов фауны рукокрылых, зимующих в штольнях Самарской Луки, показал, что он в целом является типичным для фауны эктопаразитов умеренной зоны Европейской части России.

Ключевые слова: рукокрылые, Chiroptera, эктопаразиты, Самарская Лука.

 

PRELIMINARY DATA ON THE COMPOSITION OF ECTOPARASITIC FAUNA OF HIBERNATING BATS IN TUNNELS OF THE SAMARSKAYA LUKA

A.M. Lukyanenko, D.G. Smirnov, D.S. Yanaeva

Penza State University

Russia, Penza

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

The aim of the work was to investigate the composition of the fauna of ectoparasites of bats wintering in artificial dungeons of Samarskaya Luka. Sampling was carried out in late November till early December 2018. The detected ectoparasites were fixed in 70% ethyl alcohol solution for storage and transportation. Ticks and fleas were placed in the Berlese’s fluid after enlightenment in a 10% solution of alkali in the laboratory. Indices of extensiveness and intensity were calculated to determine the degree of infection of bats. A total of 110 individuals of 8 species of bats were examined: M. nattereri, M. mystacinus, M. brandtii, M. daubentonii, M. dasycneme, Pl. auritus, E. nilssonii, E. serotinus. 755 ectoparasites were collected belonging to the next families: Spinturnicidae, Macronissidae, Nycteribiidae and Ischnopsillidae. The largest number of the individuals infected with parasites is noted at M. dasycneme, Pl. auritus, M. daubentonii. The maximum intensity of infection was detected in M. dasycneme. Least of all parasites are observed in the species E. nilssonii и M. mystacinus. The composition of ectoparasite species of bat fauna wintering in the tunnels of the Samarskaya Luka is typical for the fauna of ectoparasites of the temperate zone of the European part of Russia.

Key words: Bats, Chiroptera, ectoparasites, Samarskaya Luka.

 

Самарская Лука – уникальная местность, образованная излучиной (изгибом) самой большой европейской реки Волги в ее среднем течении и Усинским заливом Куйбышевского водохранилища. Одной из самых заметных достопримечательностей национального парка «Самарская Лука» и в целом для всей Европейской России, являются искусственные подземелья, расположенные в окрестностях с. Ширяево, которые были пробиты в конце XIX – начале XX века для добычи строительного известнякового камня. В настоящее время здесь известно одно из крупнейших в России зимних скоплений рукокрылых. По последним данным, в штольнях зимует до 32 тысяч особей 8 видов [1]. Особенности организации сообществ этих животных здесь хорошо изучены [2, 3, 4], однако биотические взаимоотношения с другими группами практически нет. В этом отношении особый интерес представляют исследования паразито-хозяинных связей. Целью нашей работы было изучить состав фауны эктопаразитов рукокрылых, зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки.

Материал и методы. Сбор эктопаразитов проводили с рукокрылых снятых с мест их зимовок во время учетов в конце ноября – начале декабря 2018 г. Живых летучих мышей очесывали при помощи иглы и пинцета. Обнаруженных эктопаразитов помещали в 70%-й раствор этилового спирта для хранения и транспортировки. В лабораторных условиях клещей и блох после просветления в 10% растворе щелочи помещали в жидкость Фора Берлезе [5]. Определение клещей и блох производилось при помощи светового микроскопа, кровососущих мух – под бинокуляром по определителям и таксономическим публикациям [6, 7, 8]. Для определения степени зараженности рукокрылых вычисляли индексы экстенсивности (%) и интенсивности (экз/особь). Данные по составу основных групп эктопаразитов представлены в таблице.

Всего было обследовано 110 особей 8 видов рукокрылых: Myotis nattereri (Kuhl, 1817), M. mystacinus (Kuhl, 1817), M. brandtii (Eversmann, 1845), M. daubentonii (Kuhl, 1817), M. dasycneme (Boie, 1825), Plecotus auritus (Linnaeus, 1758), Eptesicus nilssonii (Keyserling et Blasius, 1839), E. serotinus (Schreber, 1774). С осмотренных видов снято 755 эктопаразитов. Собранный материал хранится на кафедре «Зоологии и экологии» Пензенского государственного университета.

 Таблица 1

Состав и количество паразитов, собранных с 8 видов рукокрылых

в ноябре-декабре 2018 г. в штольнях Самарской Луки

Паразит/хозяин (кол-во особей)

M. nattereri

(11)

M. mystacinus (12)

M. brandtii

(12)

M .daubentonii (19)

M. dasycneme (10)

P. auritus

(10)

E. nilssonii

(22)

E. serotinus

(1)

ACARI

Mesostigmata

Spinturnicidae

4, 8N1

1, 1N1

11

24

18, 12N1

22, 6N1

18

Macronissidae

23

13

28

11

420

14

4

17

INSECTA

Diptera

Nycteribiidae

11

80

4

1

Siphonaptera

Ischnopsillidae

1

3

 

Результаты и их обсуждение. Собранные эктопаразиты представлены гамазовыми клещами и насекомыми (блохи и кровососущие мухи). Общая экстенсивность заражения рукокрылых оказалась большой. Максимальное его значение (100%) достигается у видов – M. nattereri, M. daubentonii, M. dasycneme, Pl. auritus. Далее в порядке убывания зараженности следуют: M. brandtii (75%), M. mystacinus (41.7%) и E. nilssonii (31.8%). По показателю интенсивности заражения виды располагаются в следующем порядке: M. dasycneme (45.7), M. daubentonii (6.1), Pl. auritus (4.3), M. nattereri (4.2), M. brandtii (3.3), M. mystacinus (1.2) и E. nilssonii (1). Представление о степени зараженности E. serotinus из-за не большого числа найденных на зимовке зверьков остается до конца не ясным.

Семейство Macronyssidae. С 8 видов рукокрылых было собрано 530 особей Macronyssidae. Максимальную экстенсивность заражения имеют: M. nattereri (72.7%), M. dasycneme (70%), Pl. auritus (70%). Этой группой паразитов были заражены половина обследованных особей M. brandtii (50%). У остальных видов экстенсивность составила: 33.3% у M. mystacinus, 21.1% у M. daubentonii и 13.6% у E. nilssonii. Интенсивность заражения выглядит несколько иначе. Наибольшее число паразитов зафиксировано на теле M. dasycneme (42), существенно меньше заражены M. brandtii (2.3) и M. nattereri (2.1), единичные экземпляры попадались на Pl. auritus (1.4), M. mystacinus (1.1), M. daubentonii (0.6) и E. nilssonii (0.2).

Семейство Spinturnicidae. Собрано 125 особей. Самое большое количество зараженных особей отмечено у M. dasycneme (80%) и Pl. auritus (70%), немного меньше у M. daubentonii (63.2%) и M. nattereri (54.5%). У остальных видов показатель экстенсивного заражения составил: 33.3% – M. brandtii, 18,1%E. nilssonii и 16.7% у M. mystacinus. Показатель интенсивного заражения у видов выглядит следующим образом: 3 – M. dasycneme, 2.8 – Pl. auritus, 1.3 – M. daubentonii, 1.1 – M. nattereri, 0.9 – M. brandtii, 0.8 – E. nilssonii и 0.2 – M. mystacinus.

Семейство Nycteribiidae. Представители семейства узкоспециализированные паразиты рукокрылых, прокормителями которых на территории России являются в основном виды рода Myotis [7]. Всего нами было собрано 96 кровососущих мух с четырех видов рукокрылых. Абсолютная зараженность была зафиксирована у M. daubentonii. Относительно небольшое число зараженных особей отмечено у M. dasycneme30%, M. nattereri – 27.3% и Pl. auritus 10%, тогда как у остальных представители этого семейства не найдены. Интенсивность заражения у M. daubentonii составила 4.2, M. nattereri – 1.0, M. dasycneme0.4 и Pl. auritus 0.1.

Семейство Ischnopsillidae. В наших сборах имеется 4 блохи, собранные только с двух видов – M. dasycneme и M. brandtii. Экстенсивность заражения у первого вида составляет 20%, а интенсивность 0.3%, тогда как у второго эти показатели равны 83% и 0.1, соответственно.

Заключение. В ходе наших исследований на 8 видах рукокрылых были обнаружены эктопаразиты двух семейств клещей, одного семейства кровососущих мух и одного семейства блох. Наибольшее число зараженных паразитами особей отмечено у M. dasycneme, Pl. auritus, M. daubentonii. Максимальная интенсивность заражения выявлена у M. dasycneme. Меньше всего паразитов найдено у видов: E. nilssonii и M. mystacinus. Определение видового состава представляется следующим этапом наших исследований, однако предварительный анализ показал, что состав видов эктопаразитов фауны рукокрылых, зимующих в штольнях Самарской Луки, в целом является типичным для фауны эктопаразитов умеренной зоны Европейской части России.

 

Литература

  1. Смирнов Д.Г., Вехник В.П., Курмаева Н.М., Безруков В.А., Баишев Ф.З., Протасова О.В., Усачева Е.А., Ялышева Е.Г, Глухова Г.В., Дементьева А.В., Евдокимова А.А. Результаты зимних учетов рукокрылых (chiroptera, vespertilionidae) в искусственных подземельях Самарской Луки за период 2004-2016 гг. // Природное наследие России: сб. науч. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. – С. 250-252.
  2. Смирнов Д.Г., Вехник В.П., Курмаева Н.М., Шепелев А.А., Ильин В.Ю. Пространственная структура сообщества рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки // Известия РАН. Сер. биол., 2008. – № 2. – С. 243–252.
  3. Смирнов Д.Г., Вехник В.П. Одиночная и групповая организация в сообществе рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки // Известия РАН. Сер. биол., 2009. – № 1. – С. 88-94.
  4. Смирнов Д.Г., Вехник В.П. Численность и структура сообществ рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки // Экология., 2011. – №1. – С. 64–72.
  5. Брегетова Н.Г. Гамазовые клещи (Gamasoidea). Краткий определитель. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. – 243 с.
  6. Медведев С.Г. Блохи сем. Ischnopsyllidae (Siphonaptera) фауны России и сопредельных стран // Энтомол. обозр., 1996. – Т.75, вып. 2. – С. 438-454.
  7. Медведев С.Г., Станюкович М.К., Тиунов М.П., Фарафонова Г.В. Эктопаразиты летучих мышей Дальнего Востока // Паразитология, 1991. – Т. 25, вып. 1. – С. 27-37.
  8. Stanyukovich M.K. Keys to the gamasid mites (Acari: Parasitiformes, Mesostigmata, Macronyssoidea et Laelaptoidea) parasiting bats (Mammalia, Chiroptera) from Russia and adjacent countries // Rydolst. natur. histor. Schriften, 1997. – № 7. – P. 13-46.

Literatura

  1. Smirnov D.G., Vehnik V.P., Kurmaeva N.M., Bezrukov V.A., Baishev F.Z., Protasova O.V., Usacheva E.A.,. Yalysheva E.G, Gluhova G.V., Dement'eva A.V., Evdokimova A.A. Rezul'taty zimnih uchetov rukokrylyh (chiroptera, vespertilionidae) v iskusstvennyh podzemel'yah Samarskoi Luki za period 2004–2016 gg. // Prirodnoe nasledie Rossii: sb. nauch. st. Mezhdunar. nauch. konf., posvyash. 100-letiyu nacional'nogo zapovednogo dela i Godu ekologii v Rossii. – Penza: Izd-vo PGU, 2017. – S. 250-252.
  2. Smirnov D.G., Vehnik V.P., Kurmaeva N.M., Shepelev A.A., Il'in V.Yu. Spatial structure of the Community of Bats (Chiroptera: Vespertilionidae) Hibernating in artificial caves of Samara Luka // Biology Bulletin, 2008. – Vol. 35. № 2. – P. 211-218.
  3. Smirnov D.G., Vehnik V.P. Single and group organizations of individual animals in the Community of Bats (Chiroptera: Vespertilionidae) Hibernating in artificial caves of Samara Luka // Biology Bulletin, 2009. – Vol. 36, № 1. – P. 74-79.
  4. Smirnov D.G., Vehnik V.P. Abundance and Community Structure of Bats (Chirop-tera: Vespertilionidae) Hibernating in Artificial Caves of Samarskaya Luka // Russian Journal of Ecolog, – Vol. 42. № 1. – Р. 71-79
  5. Bregetova N.G. Gamazovye kleshi (Gamasoidea). Kratkii opredelitel'. – M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1956. 243 s.
  6. Medvedev S.G. Blohi sem. Ischnopsyllidae (Siphonaptera) fauny Rossii i sopredel'nyh stran // Entomol. obozr., 1996. – T.75, vyp. 2. – S. 438-
  7. Medvedev S.G., Stanyukovich M.K., Tiunov M.P., Farafonova G.V. Ektoparazity letuchih myshei Dal'nego Vostoka // Parazitologiya, 1991. – T. 25, vyp. 1. – S. 27-37.
  8. Stanyukovich M.K. Keys to the gamasid mites (Acari: Parasitiformes, Mesostigmata, Macronyssoidea et Laelaptoidea) parasiting bats (Mammalia, Chiroptera) from Russia and adjacent countries // Rydolst. natur. histor. Schriften, 1997. – № 7. – P. 13-46.

 

Лукьяненко Антон Михайлович, аспирант, кафедра «Зоология и экология» ПГУ, 440026, г. Пенза, Красная 40.

Смирнов Дмитрий Григорьевич, доцент, профессор, кафедра «Зоология и экология» ПГУ, 440026, г. Пенза, Красная 40;

Яняева Диляра Шамильевна, студент, кафедра «Зоология и экология» ПГУ, 440026, г. Пенза, Красная 40. 


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!