УДК 502

 

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ НА ТЕРРИТОРИИ ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА «ПРЕДУРАЛЬЕ» (ПЕРМСКИЙ КРАЙ)

Е.А. Дзюба

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Россия, Пермь

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В статье представлены результаты исследования геохимических особенностей почвенного покрова на территории ландшафтного заказника «Предуралье», который находится в Пермском крае. Для проведения исследований на территории заказника было заложено 60 пробных площадок в различных биотопах с разными формами рельефа. В данном случае были выделены следующие биотопы: березовый лес; еловый лес; зарастающий луг; липовый лес; Осиново-Ольховый лес; мелколиственный лес; пойменный луг; синантропный луг; сосновый лес; суходольный луг. По формам рельефа исследуемая территория разделяется на водораздельную равнину; коренной склон; пойму и надпойменную террасу. В ходе лабораторных исследований проведены агрохимический анализ почв, изучено содержание химических элементов, проведена корреляция между ними. В итоге были проведены расчеты суммарного химического загрязнения почв химическими элементами и составлены геохимические ряды элементов.

Ключевые слова: антропогенная трансформация, геохимия почв, ландшафтный заказник, лесостепь, особо охраняемые природные территории, Пермский край, РФА, химические элементы.

 

GEOCHEMICAL FEATURES OF SOILS IN THE TERRITORY OF THE LANDSCAPE WILDLIFE SANCTUARY «PREDURAL'YE» (PERM REGION)

E.A. Dziuba

Perm State University

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

The article presents the results of a study of the geochemical features of the soil cover on the territory of the landscape wildlife sanctuary «Predural'ye», which is located in the Perm region. To conduct research on the territory of the reserve, 60 sample plots were laid in various biotopes with different landforms. In this case, the following biotopes were identified: birch forest; spruce forest; overgrown meadow; lime forest; Aspen-Alder forest; small-leaved forest; floodplain meadow; synanthropic meadow; Pine forest; dry meadow According to the landforms, the study area is divided into a watershed plain; root slope; understand and floodplain terrace. In the course of laboratory studies, an agrochemical analysis of the soil was carried out, the content of chemical elements was studied, and a correlation was made between them. As a result, calculations were made of the total chemical contamination of the soil with chemical elements and the geochemical series of elements were compiled.

Key words: anthropogenic transformation, soil geochemistry, landscape wildlife sanctuary, forest-steppe, specially protected natural territories, Perm region, X-ray fluorescence analysis, chemical elements.

 

Содержание многих химических элементов и соотношение различных форм нахождения стало зависеть от хозяйственного использования территории [1-3, 4, 5]. Это привело к тому, что во многих случаях установить среднее содержание химических элементов для почв, до антропогенного воздействия на них, стало практически невозможно. Геохимические исследования почв включают в себя количественный и качественный анализ, определение содержания химических веществ и элементов, и позволяют выявить степень антропогенной трансформации окружающей среды и ее компонентов в отдельности [6, 7]. Продолжительность пребывания загрязняющих компонентов в почве гораздо выше, чем в других частях биосферы, что приводит к изменению состава и свойств почвы как динамической системы и в конечном итоге вызывает нарушение равновесия экологических процессов [8]. При необходимости контроля над техногенным загрязнением почв химическими элементами, принято определять их валовое содержание [9].

Ландшафтный заказник «Предуралье» общей площадью 2290 га занимает территории Кунгурского и Кишертского районов Пермского края. Впервые заказник описан П.И. Кротовым в 1885 году. Создан в 1943 году как Кунгурский заповедник; с 1952 года ландшафтный заказник [10].

В тектоническом отношении ландшафтный заказник расположен в пределах Уфимского вала на Восточно-Европейской платформе, на ее контакте с Сылвинской впадиной Предуральского краевого прогиба. Основными геоморфологическими элементами заказника являются глубоко врезанная (более 100 м) эрозионная каньонообразная асимметричная долина р. Сылвы и приподнятая холмисто-увалистая равнина с абсолютными высотами поверхности до 240-250 м. Коренные берега долины Сылвы прорезаны эрозионно-карствыми логами, на поверхности высокой равнины обычны карстовые воронки. Главная и единственная река заказника – Сылва [10].

Флора, по данным Т.П. Белковской [11] и С.А. Овеснова [12], насчитывает 774 вида сосудистых растений, относящихся к 373 родам и 96 семействам. Наряду с широкораспространенными встречаются как типичные европейские виды, так и представители сибирской флоры. В заказнике произрастают 113 видов редких растений, из них 38 внесены в Красные книги России и Пермского края и подлежат охране. Растительность относится к подзоне широколиственно-пихтово-еловых лесов и непосредственно соседствует с Кунгурской лесостепью. Здесь наблюдается сочетание бореально-таежных, неморальных элементов широколиственных лесов, степных, лугово-степных, горностепных, водных и прибрежно-водных комплексов. Всего на территории заказника выделено 16 формаций растительности [10, 13]. Растительность их носит по преимуществу степной характер. На вершине, карнизах и уступах встречаются растения, которые свойственны северным равнинным и горным степям Сибири, являющиеся реликтами; также характерны горно-скальные папоротники. Скалы покрыты накипными лишайниками [10, 14].

В ландшафтно-типологическом отношении территория заказника «Предуралье» объединяет несколько типов местности: пойменный, надпойменно-террасовый, приречный, долинно-балочный и плакорный [10].

Методы исследования. Для проведения полевых исследований территория заказника была поделена на квадраты (1´1 км), в каждом из которых были отобраны точечные пробы почв. В результате пробы были отобраны в 60 точках. Все точки исследования располагаются на 10 различных биотопах, приурочены к различным формам рельефа и различаются по типам почв. В данном случае были выделены следующие биотопы: березовый лес; еловый лес; зарастающий луг; липовый лес; осиново-ольховый лес; мелколиственный лес; пойменный луг; синантропный луг; сосновый лес; суходольный луг. По формам рельефа исследуемая территория разделяется на водораздельную равнину; коренной склон; пойму и надпойменную террасу.

Пробы почв отбирались в поверхностном (примерно 0-10 см) и приповерхностном (примерно 10-20 см) слоях. С каждого слоя отбиралась проба весом 600-1000 г. При определении агрохимических и физических свойств почв измерялись следующие показатели: pH водной и солевой суспензии – потенциометрическим методом; гидролитическая кислотность – по Каппену, титриметрическим методом; сумма обменных оснований – по Каппену-Гильковицу, ёмкость катионного обмена  и степень насыщенности основаниями – расчётным методом; содержание углерода органических соединений по Тюрину; содержание карбонатов в кислой вытяжке титриметрическим методом [15].

Определение содержания химических элементов проводилось методом рентгенофлуоресцентного анализа на волнодисперсионном рентгенофлуоресцентном спектрометре «СПЕКТРОСКАН МАКС-G» (г. Санкт-Петербург). Проводился количественный анализ по валовому содержанию в почвах Sr (мг/кг), Pb (мг/кг), As (мг/кг), Zn (мг/кг), Cu (мг/кг), Ni (мг/кг), Co (мг/кг), MnO (мг/кг), Cr (мг/кг), V (мг/кг), TiO2 (%) согласно методике выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв рентгенофлуоресцентным методом [16].

Расчет суммарного химического загрязнения почв химическими элементами проводился по формуле, предложенной Ю.Н. Водяницким [17-19], использование которой является наиболее актуально при оценке антропогенного воздействия на территории [20]. Расчет проводился относительно кларка по А.П. Виноградову [21].

Для статистической обработки полученных результатов использовались программы Microsoft Excel 2010, BioStat 2008. Были рассчитаны следующие статистические показатели: среднее (, мг/кг), стандартное отклонение (σ), стандартная ошибка (SE), доверительный интервал (CI), коэффициент вариации (CV), корреляция.

Результаты и обсуждения. По типам почв территория представлена дерново-подзолистыми, дерново-карбонатными (каменистые), карбонатными и аллювиальными почвами.

Значения актуальной кислотности поверхностных слоев почв варьировали от кислой (рН=4,5) до нейтральной (рН=7,3). Потенциальная кислотность отражает подлинную реакцию среды кислых почв. В большинстве проб почв территории исследования выявили содержание карбонатов, эти почвы характеризуются как малокарбонатные. Поверхностные слои исследуемых почв показали высокие значения гидролитической кислотности. Значения суммы обменных оснований находятся на низком уровне. Величина ёмкости катионного обмена (ЕКО) варьировала от значений выше средней до очень высокой, что указывает на благополучное состояние этих почв. Высокие значения ЕКО свидетельствуют о наличии буферных свойств, способствующих сохранению устойчивости почв к деградации. Содержание органического вещества в поверхностных слоях почв на обследованной территории варьирует от низкого значения (0,5%) до высокого (7,8%). Для нескольких почв характерно повышение содержания органического вещества в подповерхностном слое, в несколько раз превышающее этого значения показателя в гумусовом горизонте, что объясняется наличием водорастворимых углеводородов, мигрирующих или захороненных в глубине профиля.

В таблице 1 представлены результаты измерения содержания элементов в исследуемых почвах.

 

Таблица 1

Содержание химических элементов на исследуемой территории

Химический элемент

Глубина, см

, мг/кг

CV,%

Медиана, мг/кг

Биотоп с максимальным содержанием

Sr

0-10

226±12

25

234

Еловый лес на коренном склоне

10-20

202±13

29

219

Pb

0-10

16,4±1,1

31

15,8

Зарастающий луг

10-20

13,2±1,1

38

12,9

As

0-10

8±0,2

11,5

8,0

Синатропный луг

10-20

7,5±1

14

7,3

Zn

0-10

56±3,2

27

54

Синатропный луг

10-20

52±3,3

29

52

Cu

0-10

7,9±4,5

129

5,5

Пойменный луг

10-20

12,8±4,1

94

9,7

Ni

0-10

47,2±2,7

27

45,3

Пойменный луг

10-20

47,6±2,7

26

42,6

Co

0-10

22,8±1,5

30

24

Зарастающий луг на водораздельной равнине

10-20

23,3±1,8

29

24,2

Fe

0-10

34053±1667

23

32218

Пойменный луг

10-20

34935±2216

23

33807

Mn

0-10

909±44

22

1032

Осиново-ольховый лес

10-20

943±83

32

1003

Cr

0-10

138±5

15

125

Район поймы и надпойменной террасы в мелколиственном лесу и на пойменном лугу

10-20

132±4

15

125

V

0-10

72±5

34

67

Осиново-ольховый лес

10-20

71±4

28

73

Ti

0-10

8086±149

9

7700

Березовый лес

10-20

8728±148

8

8030

Содержание Sr относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 226±12 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение, но с большей степенью вариации. От верхнего горизонта происходит уменьшение по содержанию Sr, на глубине 10-20 см оно равно 202±13 мг/кг. Максимальное содержание Sr отмечено в еловом лесу на коренном склоне.

Содержание Pb относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 16,4±1,1 мг/кг. На глубине 10-20 см выявлено неоднородное распределение. От верхнего горизонта происходит уменьшение по содержанию Pb, на глубине 10-20 см оно равно 13,2±1,1 мг/кг. Наибольшее содержание Pb отмечено на зарастающем лугу.

Содержание As относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, среднее значение по содержанию 8±0,2 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение. От верхнего горизонта происходит уменьшение по содержанию As, на глубине 10-20 см оно равно 7,5±1 мг/кг. Наибольшее содержание As отмечено на синантропном лугу.

Содержание Zn относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 56±3,2 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение со значительной степенью изменчивости вариационного ряда. От верхнего горизонта происходит уменьшение по содержанию Zn, на глубине 10-20 см оно равно 52±3,3мг/кг. Наибольшее содержание Zn отмечено на синантропном лугу.

Содержание Cu относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как неоднородное, со значительной степенью вариации, среднее значение по содержанию 7,9±4,5 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено неоднородное распределение. От верхнего горизонта происходит увеличение по содержанию Cu, на глубине 10-20 см оно равно 12,8±4,1 мг/кг. Наибольшее содержание Cu отмечено на пойменном лугу.

Содержание Ni относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 47,2±2,7 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение со значительной степенью изменчивости вариационного ряда. От верхнего горизонта происходит незначительное увеличение по содержанию Ni, на глубине 10-20 см оно равно 47,6±2,7 мг/кг. Можно сказать, что среднее содержание на двух глубинах примерно равно. Наибольшее содержание Ni отмечено на пойменном лугу.

Содержание Co относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 22,8±1,5 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение со значительной степенью изменчивости вариационного ряда. От верхнего горизонта происходит увеличение по содержанию Co, на глубине 10-20 см оно равно 23,3±1,8 мг/кг. Можно сказать, что среднее содержание на двух глубинах примерно равно. Наибольшее значение отмечено на зарастающем лугу на водораздельной равнине.

Содержание Fe относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 34053±1667 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение со значительной степенью изменчивости вариационного ряда. От верхнего горизонта происходит увеличение по содержанию Fe, на глубине 10-20 см оно равно 34935±2216 мг/кг.

Содержание Mn относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, со значительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 909±44 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение со значительной степенью изменчивости вариационного ряда. От верхнего горизонта происходит увеличение по содержанию Mn, на глубине 10-20 см оно равно 943±83 мг/кг. Максимальное содержание Mn отмечено в осиново-ольховом лесу.

Содержание Cr относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, с незначительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 138±5 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение. От верхнего горизонта происходит уменьшение по содержанию Cr, на глубине 10-20 см оно равно 132±4 мг/кг. Максимальное содержание Cr приурочено к району поймы и надпойменной террасы в мелколиственном лесу и на пойменном лугу.

Содержание V относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как неоднородное, среднее значение по содержанию 72±5 мг/кг. На глубине 10-20 см выявлено однородное распределение со значительной степенью изменения вариационного ряда. От верхнего горизонта происходит незначительное уменьшение по содержанию V, на глубине 10-20 см оно равно 71±4 мг/кг. Наибольшее содержание отмечено в осиново-ольховом лесу.

Содержание Ti относительно исследуемых пробных площадок в верхнем горизонте характеризуется как однородное, с незначительной степенью изменчивости вариационного ряда, среднее значение по содержанию 8086±149 мг/кг. На глубине 10-20 см так же выявлено однородное распределение. От верхнего горизонта происходит увеличение по содержанию Ti, на глубине 10-20 см оно равно 8728±148 мг/кг.

По результатам расчета суммарного химического загрязнения почв элементами все полученные значения находятся в пределах нормы (все полученные значения не превышают 5).

По распределению химических элементов в почвах ландшафтного заказника «Предуралье» выделено шесть групп биотопов, схожих или отличных по рядам элементов:

  1. Березовый лес, мелколиственный лес: Fe>Ti>Mn>Sr>Cr>V>Zn>Ni>Co>Pb>Cu>As.
  2. Еловый лес, зарастающий лог, синантропный луг, сосновый лес: Fe>Ti>Mn>Sr>Cr>V>Zn>Ni>Co>Pb>As>Cu.
  3. Липовый лес: Fe>Ti>Mn>Sr>Cr>Zn>V>Ni>Co>Pb>Cu>As.
  4. Осиново-ольховый лес: Fe>Ti>Mn>Sr>Cr>V>Zn>Ni>Co>Pb>As.
  5. Пойменный луг: Fe>Ti>Mn>Sr>Cr>V>Zn>Ni>Co>Cu>Pb>As.
  6. Суходольный луг: Fe>Ti>Mn>Cr>Sr>V>Ni>Zn>Co>Pb>As>Cu.

Из полученных рядов элементов видно, что типичным для всех является большее содержание Fe, Ti и Mn. На четвертом месте для всех групп стоит Sr, но в суходольном лугу его место занимает Cr. Осиново-ольховый лес заметен тем, что там не выявлено содержание Cu. Наиболее типичным, включившим в себя четыре биотопа, оказался ряд: Fe>Ti>Mn>Sr>Cr>V>Zn>Ni>Co>Pb>As>Cu.

По результатам корреляционного анализа можно выделить связи между содержанием некоторых химических элементов. Наиболее высокая зависимость отмечена для Fe с Ni и Co; V с Ni, Co и Fe. Средняя степень зависимости отмечена для Cu со Sr; Ni с Zn; Fe с Zn; Cr с Ni и Fe; V с Cr.

 

Литература

  1. Бузмаков С.А. Экспериментальное определение основных фаз техногенной трансформации экосистемы// Вестник Пермского университета. Серия: Биология. – – № 2. – С. 133-138.
  2. Бузмаков С.А., Андреев Д.Н., Хотяновская Ю.В., Дзюба Е.А. Экологическая диагностика антропогенной трансформации экосистем // Теория и методы исследования в естественный науках. Сб. науч. ст. по мат-лам Междунар. науч.-практич. конф. / Гл. ред. И.С. Копылов. – – С. 171-178.
  3. Бузмаков С.А., Дзюба Е.А. Определение фонового содержания циклических элементов в почвах Тулымского камня (Пермский край) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. – – № 3 (191). – С. 49-57.
  4. Дегтярева Т.П., Санников П.Ю. Тяжелые металлы как фактор загрязнения почвенного покрова // Антропогенная трансформация природной среды. – №4. – С. 110-117.
  5. Способ оценки степени деградации техноландшафта при химическом загрязнении / Т.М. Минкина, С.С. Манджиева, Ю.А. Федоров, С.Н. Сушкова, М.В. Бурачевская, Д.Г. Невидомская, Е.М. Антоненко, В.П.Калиниченко, А.П. Ендовицкий, В.Б. Ильин, В.В. Черненко, С.Ю. Бакоев // Stredoevropsky vestnik pro vedu a vyzkum. – 2015. – Т. 76. – С.89.
  6. Бузмаков С.А. Антропогенная трансформация природной среды // Географический вестник. – Пермь, 2012. – № 4 (23). – С. 46-50.
  7. Дзюба Е.А. Перспективы геохимических исследований в Пермском крае // Антропогенная трансформация природной среды. – 2017. – № 3. – С. 182-183.
  8. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. – М.: Логос, 200. – 627 с.
  9. Андреев Д.Н. Экогеохимическая диагностика антропогенной трансформации особо охраняемых природных территорий // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о земле. – 2013. – № 3. – С. 3-9.
  10. Особо охраняемые природные территории Пермской области: реестр / Отв. ред. С.А. Овеснов. – Пермь: Книжный мир, 2002. – 464 с.
  11. Белковская Т.П. Конспект флоры заказника «Предуралье» . – Пермь: Перм. ун-т. 1988. – 118 с.
  12. Летняя ботаническая практика. Список видов высших растений, рекомендуемых для изучения: метод. указания / Перм. ун-т. сост. С. А. Овеснов. Пермь, 1989. 56 с.
  13. Селиванов И. А. Растительность долины р. Сылвы на участке между г. Кунгуром и с. У.- Кишертью // Учен. зап. / Перм. пед. ин-т. 1954. Вып. 13. С. 259-299
  14. Санников П.Ю. Опыт применения беспилотного летательного аппарата для исследований ландшафтного заказника «Предуралье» // Антропогенная трансформация природной среды. 2015. № 1. С. 255-259.
  15. Теория и практика химического анализа почв / под ред. Л.А. Воробьевой – М.: ГЕОС, 2006 – 400 с.
  16. Методика выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв рентгенофлуоресцентным методом (методика М-049-П/10)
  17. Водяницкий Ю.Н. Об опасных тяжелых металлах/металлоидах в почвах // Бюллетень Почвенного института В.В. Докучаева. – 2011. – Вып. 68. – С. 56-82.
  18. Водяницкий Ю.Н. Современные тенденции загрязнения почв тяжелыми металлами //Агрохимия. –2013. – № 9. – С. 88-96.
  19. Водяницкий Ю.Н. Формулы оценки суммарного загрязнения почв тяжелыми металлами и металлоидами // Почвоведение. – – № 10. – С. 1276-1280.
  20. Андреев Д.Н., Дзюба Е.А. Суммарное химическое загрязнение почв тяжелыми металлами в различных биотопах на территории Вишерского заповедника // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2016. – Т. 18. – № 2-2. – С. 283-287.
  21. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. – М., 1957.

Literatura

  1. Buzmakov S.A. EHksperimental'noe opredelenie osnovnyh faz tekhnogennoj transformacii ehkosistemy// Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Biologiya. 2004. № 2. S. 133-138
  2. Buzmakov S.A., Andreev D.N., Hotyanovskaya YU.V., Dzyuba E.A. EHkologicheskaya diagnostika antropogennoj transformacii ehkosistem // Teoriya i metody issledovaniya v estestvennyj naukah. Sbornik nauchnyh statej po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Glavnyj redaktor I.S. Kopylov. 2016. S. 171-178.
  3. Buzmakov S.A., Dzyuba E.A. Opredelenie fonovogo soderzhaniya ciklicheskih ehlementov v pochvah Tulymskogo kamnya (Permskij kraj) // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Severo-Kavkazskij region. Seriya: Estestvennye nauki. 2016. № 3 (191). S. 49-57.
  4. Degtyareva T.P., Sannikov P.YU. Tyazhelye metally kak faktor zagryazneniya pochvennogo pokrova // Antropogennaya transformaciya prirodnoj sredy. . №4, S. 110 – 117.
  5. Sposob ocenki stepeni degradacii tekhnolandshafta pri himicheskom zagryaznenii / T.M. Minkina, S.S. Mandzhieva, YU.A. Fedorov, S.N. Sushkova, M.V. Burachevskaya, D.G. Nevidomskaya, E.M. Antonenko, V.P. Kalinichenko, A.P. Endovickij, V.B. Il'in, V.V. CHernenko, S.YU. Bakoev // Stredoevropsky vestnik pro vedu a vyzkum. – 2015. – tom 76, S.89.
  6. Buzmakov S.A. Antropogennaya transformaciya prirodnoj sredy // Geograficheskij vestnik. – Perm', 2012. – № 4 (23). – S. 46-50.
  7. Dzyuba E.A. Perspektivy geohimicheskih issledovanij v Permskom krae // Antropogennaya transformaciya prirodnoj sredy. 2017. № 3. S. 182-183.
  8. Alekseenko V.A. EHkologicheskaya geohimiya: Uchebnik. – M.: Logos, 200. – 627 s.
  9. Andreev D.N. EHkogeohimicheskaya diagnostika antropogennoj transformacii osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Biologiya. Nauki o zemle. 2013. № 3. S. 3-9.
  10. Andreev D.N., Dzyuba E.A. Summarnoe himicheskoe zagryaznenie pochv tyazhelymi metallami v razlichnyh biotopah na territorii Visherskogo zapovednika // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. 2016. T. 18. № 2-2. S. 283-287.
  11. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii Permskoj oblasti: reestr / Otv. red. S.A. Ovesnov. Perm': Knizhnyj mir, 2002. 464 s.
  12. Belkovskaya T.P. Konspekt flory zakaznika «Predural'e» / Perm. un-t. Perm', 1988. 118 s.
  13. Letnyaya botanicheskaya praktika. Spisok vidov vysshih rastenij, rekomenduemyh dlya izucheniya: metod. ukazaniya / Perm. un-t. sost. S. A. Ovesnov. Perm', 1989. 56 s.
  14. Selivanov I. A. Rastitel'nost' doliny r. Sylvy na uchastke mezhdu g. Kungurom i s. U.- Kishert'yu // Uchen. zap. / Perm. ped. in-t. 1954. Vyp. 13. S. 259-299
  15. Sannikov P.YU. Opyt primeneniya bespilotnogo letatel'nogo apparata dlya issledovanij landshaftnogo zakaznika «Predural'e» // Antropogennaya transformaciya prirodnoj sredy. 2015. № 1. S. 255-259.
  16. Teoriya i praktika himicheskogo analiza pochv / pod red. L.A. Vorob'evoj – M.: GEOS, 2006 – 400 s.
  17. Metodika vypolneniya izmerenij massovoj doli metallov i oksidov metallov v poroshkovyh probah pochv rentgenofluorescentnym metodom (metodika M-049-P/10)
  18. Vodyanickij YU.N. Ob opasnyh tyazhelyh metallah/metalloidah v pochvah // Byulleten' Pochvennogo instituta V.V. Dokuchaeva. 2011. Vyp. 68. S. 56-82.
  19. Vodyanickij YU.N. Sovremennye tendencii zagryazneniya pochv tyazhelymi metallami //Agrohimiya.2013. № 9. S. 88-96.
  20. Vodyanickij YU.N. Formuly ocenki summarnogo zagryazneniya pochv tyazhelymi metallami i metalloidami // Pochvovedenie. 2010. № 10. S. 1276-1280
  21. Vinogradov A.P. Geohimiya redkih i rasseyannyh himicheskih ehlementov v pochvah. – M., 1957.

 

Дзюба Екатерина Алексеевна, аспирант географического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15,.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!