УДК 911:502.4

DOI: 10.2441/9999-006А-2019-11509

 

ОЦЕНКА ИНФОРМАЦИОННОЙ ДОСТУПНОСТИ ЗАПОВЕДНИКОВ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ В СТЕПНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ

Д.В. Григоревский, А.А. Чибилёв мл.

Институт степи УрО РАН

Россия, Оренбург

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В статье дана оценка информационной доступности эколого-просветительской деятельности заповедников и национальных парков степных регионов России, на основе анализа открытости и полноты информации, размещаемой на официальных сайтах и других Интернет-платформах. Представлены результаты сравнительного анализа охвата аудитории на страницах в популярных социальных сетях. Произведен расчет интегрального показателя информационной доступности рассматриваемых ООПТ федерального значения. Выявлено что максимальными значениями показателя информационной доступности обладают Кавказский (1,17) и Воронежский (1,05) заповедники.

Ключевые слова: информационная доступность, экологическое просвещение, заповедник, национальный парк, степная зона России.

 

ASSESSMENT OF INFORMATION ACCESSIBILITY OF RESERVES AND NATIONAL PARKS IN RUSSIA STEPPE REGIONS

D.V. Grigorevsky, A.A. Chibilyov jr.

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Russia, Orenburg

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

The article assesses the information accessibility of environmental education activities of reserves and national parks of the steppe regions of Russia, based on an analysis of openness and completeness of information posted on official websites and other Internet platforms. Presents the results of a comparative analysis of the audience coverage on pages in popular social networks. The calculation of the integral indicator of information accessibility of the protected areas of federal importance under consideration has been made. It is revealed that the Caucasus (1.17) and Voronezh (1.05) reserves have the maximum values of the information accessibility indicator.

Key words: information accessibility, environmental education, reserve, national park, steppe zone of Russia.

Формирование сети природно-заповедного фонда (ПЗФ) является важнейшим условием устойчивого социально-экологического развития территории. Основу ПЗФ в России формируют заповедники и национальные парки создание и развитие которых зависит не только от общегосударственных подходов к созданию федеральных ООПТ, но и от инициативы местных природоохранительных общественных и государственных учреждений [1]. Согласно Федеральному закону, одной из задач особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является экологическое просвещение и развитие познавательного туризма [2]. Основными показателями оценки качества работы ООПТ в рамках экологического просвещения является открытость и доступность информации в сети Интернет, наличие обратной связи с населением. С возрастающей значимостью социальных сетей, наличие аккаунта в них способствует популяризации и вовлечению в различные волонтерские и конкурсные программы людей, начиная с дошкольного возраста, развитию экологического образования и культуры.   

В ходе оценки информационной доступности нами были проанализированы 25 сайтов и 57 страниц в социальных сетях 31-го заповедника и национального парка регионов-субъектов степной зоны России [3] на предмет наличия информации о проводимых мероприятиях в рамках их эколого-просветительской деятельности (табл.1). Из 17 регионов заповедники и национальные парки присутствуют в 14 (за исключением Волгоградской, Курганской и Омской областей).

Среди рассматриваемых ООПТ, официальных сайтов и страниц в социальных сетях не обнаружено у заповедников «Васюганский», «Казантипский», «Лебяжьи острова», «Ялтинский горно-лесной». Заповедники «Оренбургский» и «Шайтан-Тау» имеют объединенную дирекцию, и информация об их эколого-просветительской деятельности представлена на едином сайте [4]. Наиболее востребованной по количеству аккаунтов и количеству подписчиков является социальная сеть – ВКонтакте, 20 из 31 ООПТ имеют в ней официальную страницу, общее число подписчиков составляет 55567. Информация об эколого-просветительской деятельности, представленная на сайтах зачастую не обладает оригинальностью подачи, имеет общий характер, представлена шаблонно (название мероприятия, количество человек, принявших участие, описание проведенных работ), но в целом отвечает задачам отчетности о деятельности. Отдельно, для каждого региона, целесообразно выделить несколько ООПТ и работу их пресс-служб.

Таблица 1

Представленность в сети Интернет заповедников и национальных парков

регионов степной зоны России

Заповедники и национальные парки степных регионов РФ

(год создания)

Площадь га

Адрес официального сайта в сети Интернет

Охват аудитории в популярных Интернет-платформах (на 01.04.19)

Количество проведённых мероприятий в 2018 г.

Facebook

ВКонтакте

Одноклассники

Twitter

YouTube

Instagram

Белгородская область

заповедник Белогорье (1979)

2131

zapovednik-belogorye.ru

       

4

 

13

Воронежская область

заповедник Хопёрский (1935)

16200

hoperzap.ru

502

1172

       

14

заповедник Воронежский (1923)

31053

zapovednik-vrn.ru

1402

6078

 

302

411

 

84

Республика Калмыкия

заповедник Чёрные земли (1990)

121900

zapovednik-chernyezemli.ru

1548

1177

188

 

428

 

38

Краснодарский край

заповедник Утриш (2010)

10008

utrishgpz.ru

790

1322

   

74

2594

43

заповедник Кавказский (1924)

297793

kgpbz.ru

1487

4419

   

60

7269

134

Сочинский нац. парк (1983)

208600

npsochi.ru

4975

90

   

3

1158

43

Ростовская область

заповедник Ростовский (1995)

9532

rgpbz.ru

 

475

 

21

   

23

Ставропольский край

Кисловодский нац. парк (2016)

965

kispark.ru

515

318

   

31

23900

15

Республика Башкортостан

заповедник Башкирский (1929)

49609

bashzapovednik.ru 

 

1528

         

заповедник Шульган-Таш (1986)

22531

shulgan-tash.ru

678

3132

       

34

заповедник Южно-Уральский (1978)

252800

south-ural-reserve.ru

 

1201

   

27

140

 

Башкирия нац. парк (1986)

82300

npbashkiria.ru

599

3195

         

Оренбургская область

заповедник Оренбургский (1989)

38191

orenzap.ru

1227

1488

18

 

4

 

32

заповедник Шайтан-Тау (2014)

6726

Бузулукский бор нац. парк  (2007)

106788

buzulukskiybor.ru

510

294

686

 

11

 

13

Самарская область

заповедник Жигулёвский (1927)

23157

zhreserve.ru

131

241

       

52

Самарская Лука нац. парк (1984)

134000

npsamluka.ru

264

4548

       

42

Саратовская область

Хвалынский нац. парк (1994)

25514

nphvalynskiy.ru

428

118

53

 

7

 

33

Челябинская область

заповедник Ильменский (1920)

303800

igz.ilmeny.ac.ru

             

Зюраткуль нац. парк (1993)

88249

zuratkul.ru

 

6942

4124

     

10

Таганай нац. парк (1991)

568430

taganay.org

1896

16817

209

     

29

Алтайский край

заповедник Тигирекский (1999)

41505

tigirek.ru

285

1012

       

110

Новосибирская область

заповедник Васюганский (2017)

614803

Официальный сайт и страницы в социальных сетях не найдены

Республика Крым

заповедник Казантипский (1998)

450

Официальный сайт и страницы в социальных сетях не найдены

заповедник Карадагский (1978)

2874

karadag.com.ru

           

37

заповедник Лебяжьи острова (1949)

9612

Официальный сайт и страницы в социальных сетях не найдены

заповедник Опукский (1998)

1592

opuk-crimea.ru

365

         

4

заповедник Ялтинский горно-лесной (1973)

14459

Официальный сайт и страницы в социальных сетях не найдены

Крымский нац. парк (1991)

34564

zapovednik-crimea.udprf-crimea.com

             

 

Белгородская область. Государственный природный заповедник «Белогорье». На официальном сайте кратко представлена информация о 13 эколого-просветительских мероприятиях, особый интерес вызывает ссылка на сторонний ресурс с подробными веб-картами участков заповедника. В социальных сетях заповедник представлен каналом на видеохостинге YouTube с 1 видео годичной давности и 4 подписчиками.

Воронежская область. Воронежский государственный природный биосферный заповедник им. В.М. Пескова. На сайте представлена информация о 84 эколого-просветительских мероприятиях, среди которых особенно выделяется работа сотрудников заповедника с детскими садами и школами. Также заповедник имеет развитый YouTube канал, с видеозаписями диких животных в естественной среде обитания. Хопёрский государственный природный заповедник. Большое внимание уделено сохранению популяции русской выхухоли, позиционирующейся как «маскот» (персонаж-талисман) заповедника. Выхухоль стилизовано изображена на эмблеме заповедника и является ярким примером брендинга территории. Заповедник имеет страницы в социальных сетях Facebook и ВКонтакте, публикующаяся информация на которых актуальна и дополняет представленную на официальном сайте.

Республика Калмыкия. Государственный природный биосферный заповедник «Чёрные земли». Официальный сайт имеет удобную навигацию, легкий доступ к страницам в 3 самых популярных в нашей стране социальных сетях, на YouTube канале насчитывается максимальное (среди исследуемых ООПТ, на 01.04.2019) число подписчиков, с большим количеством уникальных видео диких животных с фотоловушек. Еще один пример брендинга территории – наличие на эмблеме заповедника сайгака.

Краснодарский край. Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г.Шапошникова. На официальном сайте представлена информация о максимальном, среди исследуемых ООПТ, количестве эколого-просветительских мероприятий (134). Особое внимание уделено сохранению популяции зубра (изображен на эмблеме) и реинтродукции переднеазиатского леопарда.

Ростовская область. Ростовский государственный природный биосферный заповедник. Информация об эколого-просветительской деятельности в 2018 году представлена 23 новостями. Из отличительных черт информационной доступности заповедника можно выделить наличие, наряду с Воронежским, аккаунта в Твиттере.

Ставропольский край. Национальный парк «Кисловодский». Внимание заслуживает интересно оформленный и удобный официальный сайт и Instagram аккаунт с 23900 подписчиками, в котором регулярно публикуются новости о мероприятиях и конкурса, осуществляется обратная связь с аудиторией.

Республика Башкортостан. Башкирский государственный природный заповедник. Крайне скудно предоставлена информация как о самом заповеднике, так и о эколого-просветительской деятельности, в частности. На сайте присутствует информация, никак не относящаяся к самому заповеднику, в том числе различная реклама товаров и услуг. Страница заповедника в ВКонтакте также располагает минимальной информацией, относящейся к его деятельности. Информационная доступность характеризуется как минимальная. Южно-Уральский государственный заповедник. На официальном сайте представлена информация в общих словах, отсутствует информация о проведенных мероприятиях. Национальный парк «Башкирия». На сайте представлены фото и видео материалы с различных эколого-просветительских акций, но число подсчитать не представляется возможным.

Оренбургская область. Государственные природные заповедники «Оренбургский» и «Шайтан-Тау». Имеют одну дирекцию, информация на официальном сайте о проведенных мероприятиях представлена совместно. Особое внимание уделено реинтродукции лошади Пржевальского и проекту по развитию экологического туризма «Великий Уральский Путь».

Самарская область. Жигулёвский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина. На официальном сайте представлена информация о 52 эколого-просветительских мероприятиях. Обратная связь осуществляется непосредственно через форму на сайте. В социальных сетях заповедник представлен аккаунтами в Facebook (131 подписчик) и ВКонтакте (241 подписчик).

Саратовская область. Хвалынский национальный парк. Информация об эколого-просветительской деятельности в 2018 году представлена 33 новостями. На Интернет-платформах парк имеет страницы в Facebook (428 подписчик), ВКонтакте (118 подписчик), Одноклассники (53 подписчика), YouTube (7 подписчиков). 

Челябинская область. Ильменский государственный заповедник. Старейший заповедник в регионах степной зоны России. Сайт располагается на домене 2 уровня, наполнение сайта минимальное, информация о проводимых мероприятиях отсутствует, официальные страницы в социальных сетях отсутствуют. Национальные парки «Зюраткуль» и «Таганай». Оригинально оформленные официальные сайты, с интерактивными картами парков, инфографикой, и удобными ссылками. Широкий охват аудитории в ВКонтакте (6942 и 16817 подписчиков соответственно). Для скачивания доступны приложения-путеводители на платформы Android и IOS.  

Алтайский край. Тигирекский государственный природный заповедник. На официальном сайте опубликовано 110 новостей о проведённых эколого-просветительских мероприятиях. Заповедник имеет свой символ – летучую мышь.

Новосибирская область. Государственный природный заповедник «Васюганский». Самый молодой и самый большой по площади заповедник в степной зоне России. Основан в декабре 2017 года на базе одноимённого заказника и прилегающих болот. Официального сайта нет, в социальных сетях не представлен.

Республика Крым. ООПТ Крыма получили в России федеральный статус в сентябре 2018 года, у половины нет официальных сайтов и страниц в социальных сетях.       

Для того что бы оценить степень информационной доступности необходимо провести процедуру нормирования полученных значений охвата аудитории и количества представленных на официальных сайтах эколого-просветительских мероприятий. Нормирование проведено по формуле (1) [5].

где  – нормированное значение j-го показателя, которым обладает i-я ООПТ,  – максимальное значение j-го показателя среди исследуемых ООПТ, i – номер ООПТ (в нашем случае от 1 до 23),  j – номер показателя (в нашем случае от 1 до 7).

Расчет интегрального показателя проведен путём подсчёта суммы нормированного показателя количества проведённых в 2018 г. эколого-просветительских мероприятий и среднего арифметического нормированных показателей количества подписчиков на популярных Интернет платформах (табл. 2). Таким образом значения интегрального показателя будут варьироваться в диапазоне от 0 до 2.

В расчетах не приняты во внимание ООПТ, не имеющие официальных сайтов и страниц в социальных сетях. По умолчанию их интегральный показатель информационной доступности равен 0.

В результате выявлено, что среди исследуемых заповедников и национальных парков, максимальными значениями показателя информационной доступности обладают Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г.Шапошникова (1,17) и Воронежский государственный природный биосферный заповедник им. В.М. Пескова (1,06).

В целом для реализации задач экологического просвещения текущую деятельность в большей части заповедников и национальных парков можно признать удовлетворительной. Система ООПТ совместно с региональными и местными администрациями могут инициировать осуществление программ устойчивого жизнеобеспечения местного населения. Все преимущества и выгоды для региона, в том числе для населения, проживающего в непосредственной близости от ООПТ, должны широко пропагандироваться дирекциями заповедников и национальных парков [6, 7].

 

Таблица 2

Интегральный индекс информационной доступности заповедников и национальных парков регионов степной зоны России

Заповедники и национальные парки степных регионов РФ

(год создания)

Нормированные показатели количества подписчиков на популярных Интернет-платформах

Нормированные показатели количества проведённых в 2018 г. эколого-просвети-тельских мероприятий ()

Интегральный показатель информационной доступности (I)

fb

vk

ok

tw

yt

inst

Белгородская область

заповедник Белогорье (1979)

0

0

0

0

0,01

0

0,10

0,10

Воронежская область

заповедник Хопёрский (1935)

0,10

0,07

0

0

0

0

0,10

0,13

заповедник Воронежский (1923)

0,28

0,36

0

1

0,96

0

0,63

1,06

Республика Калмыкия

заповедник Чёрные земли (1990)

0,31

0,07

0,05

0

1

0

0,28

0,52

Краснодарский край

заповедник Утриш (2010)

0,16

0,08

0

0

0,17

0,11

0,32

0,41

заповедник Кавказский (1924)

0,30

0,26

0

0

0,14

0,30

1

1,17

Сочинский нац. парк (1983)

1

0,01

0

0

0,01

0,05

0,32

0,50

Ростовская область

заповедник Ростовский (1995)

0

0,03

0

0,07

0

0

0,17

0,19

Ставропольский край

Кисловодский нац. парк (2016)

0,10

0,02

0

0

0,07

1

0,11

0,31

Республика Башкортостан

заповедник Башкирский (1929)

0

0,09

0

0

0

0

0

0,02

заповедник Шульган-Таш (1986)

0,14

0,19

0

0

0

0

0,25

0,31

заповедник Южно-Уральский (1978)

0

0,07

0

0

0,06

0,01

0

0,02

Башкирия нац. парк (1986)

0,12

0,19

0

0

0

0

0

0,05

Оренбургская область

заповедник Оренбургский (1989)

0,25

0,09

0

0

0,01

0

0,24

0,30

заповедник Шайтан-Тау (2014)

Бузулукский бор нац. парк (2007)

0,10

0,02

0,17

0

0,03

0

0,10

0,15

Самарская область

заповедник Жигулёвский (1927)

0,03

0,01

0

0

0

0

0,39

0,39

Самарская Лука нац. парк (1984)

0,05

0,27

0

0

0

0

0,31

0,37

Саратовская область

Хвалынский нац. парк (1927)

0,09

0,01

0,01

0

0,02

0

0,25

0,27

Челябинская область

Зюраткуль нац. парк (1993)

0

0,41

1

0

0

0

0,07

0,31

Таганай нац. парк (1991)

0,38

1

0,05

0

0

0

0,22

0,46

Алтайский край

заповедник Тигирекский (1999)

0,06

0,06

0

0

0

0

0,82

0,84

Республика Крым

заповедник Карадагский (1978)

0

0

0

0

0

0

0,28

0,28

заповедник Опукский (1998)

0,07

0

0

0

0

0

0,03

0,04

Сегодня охраняемые природные территории становятся своеобразными региональными центрами культурно-исторического и экологического просвещения. Особый практический интерес для любого региона представляют активность и потенциал таких территорий в разнообразных формах работы со школьниками и взаимодействие с органами народного образования. Процесс формирования экологической культуры должен быть непрерывным, и включать себя работу с детьми дошкольного возраста, школьниками и студентами, что наблюдается в малой части исследуемых ООПТ. Современное развитие средств коммуникации и связи побуждает дирекции федеральных ООПТ быть более открытыми, более эффективно использовать инструментарий популярных социальных сетей и Интернет-платформ. 

Статья подготовлена в рамках НИР ОФИЦ УрО РАН (ИС УрО РАН) «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА-А17-117012610022-5).

 

Литература

  1. Проблемы устойчивого развития социально-экономических геосистем степной зоны Российской Федерации / Чибилёв А.А., Чибилёв А.А. (мл.), Руднева О.С., Соколов А.А., Падалко Ю.А., Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В. – Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. – 128 с.
  2. Федеральный закон от от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями на 3 августа 2018 года) (редакция, действующая с 1 января 2019 года) [Электронный ресурс] // Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации АО «Кодекс». URL: http://docs.cntd.ru/document/9010833 (дата обращения 01.03.2019 г.).
  3. Чибилёв А.А. (мл.) Пространственное распределение элементов природно-заповедного комплекса и структура сети ООПТ регионов степной зоны РФ // Успехи современного естествознания, 2016. – № – С. 220-224.
  4. Очерки экономической географии Оренбургского края. Том II. / Чибилёв А.А.(мл.), Падалко Ю.А., СемёновЕ.А., Руднева О.С., Соколов А.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С. – Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. – 144 с.
  5. Глинский В.В., Серга Л.К., Хван М.С. Оценка экологической безопасности // Идеи и идеалы. – 2015. – Т. 2, № 4 (26). – С. 13-32.
  6. Чибилёв А.А. (мл.), Семёнов Е.А., Григоревский Д.В. Региональные особенности использования природных ресурсов охраняемых территорий в Оренбургской области // Вестник ОГУ, 2015. – № – С. 455-460.
  7. Чибилёв А.А. (мл.) Рациональное использование природных ресурсов охраняемых территорий (на примере Оренбургской области): автореферат дис. канд. эконом. наук. – Оренбург, 2003. – 18 с.

Literatura

  1. Problemy ustojchivogo razvitija social'no-jekonomicheskih geosistem stepnoj zony Rossijskoj Federacii / Chibiljov A.A., Chibiljov A.A. (ml.), Rudneva O.S., Sokolov A.A., Padalko Ju.A., Meleshkin D.S., Grigorevskij D.V. – Orenburg: IS UrO RAN, 2018. – 128 s.
  2. Federal'nyj zakon ot ot 14 marta 1995 g. №33-FZ «Ob osobo ohranjaemyh prirodnyh territorijah» (s izmenenijami na 3 avgusta 2018 goda) (redakcija, dejstvujushhaja s 1 janvarja 2019 goda) [Jelektronnyj resurs] // Jelektronnyj fond normativno-tehnicheskoj i normativno-pravovoj informacii AO «Kodeks». URL: http://docs.cntd.ru/document/9010833 (data obrashhenija 01.03.2019 г.).
  3. Chibiljov A.A. (ml.) Prostranstvennoe raspredelenie jelementov prirodno-zapovednogo kompleksa i struktura seti OOPT regionov stepnoj zony RF // Uspehi sovremennogo estestvoznanija, 2016. - №8. - S. 220-224.
  4. Ocherki jekonomicheskoj geografii Orenburgskogo kraja. Tom II. / Chibiljov A.A. (ml.), Padalko Ju.A., Semjonov E.A., Rudneva O.S., Sokolov A.A., Grigorevskij D.V., Meleshkin D.S. – Orenburg: IS UrO RAN, 2018. – 144 s.
  5. Glinskij V.V., Serga L.K., Hvan M.S. Ocenka jekologicheskoj bezopasnosti // Idei i idealy. – 2015. – T. 2, № 4 (26). – S. 13-32.
  6. Chibiljov A.A. (ml.), Semjonov E.A., Grigorevskij D.V. Regional'nye osobennosti ispol'zovanija prirodnyh resursov ohranjaemyh territorij v Orenburgskoj oblasti // Vestnik OGU, 2015. - №10. - S. 455-460.
  7. Chibiljov A.A. (ml.) Racional'noe ispol'zovanie prirodnyh resursov ohranjaemyh territorij (na primere Orenburgskoj oblasti): avtoreferat dis. kand. jekonom. nauk. – Orenburg, 2003. – 18 s.

 

Григоревский Дмитрий Владимирович, м.н.с. отдела социально-экономической географии Института степи УрО РАН, 460000, г.Оренбург, ул.Пионерская, 11.

Чибилёв Александр Александрович, к.э.н., зав. отделом социально-экономической географии Института степи УрО РАН, 460000, г.Оренбург, ул.Пионерская, 11.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!