УДК 634.12

DOI: 10.2441/9999-006А-2019-11506

 

ПОИСК ПЛОДОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЗАВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА С ПОМОЩЬЮ КАРТОГРАФИЧЕСКИХ WEB-СЕРВИСОВ

Т.В. Березина

Институт степи УрО РАН

Россия, Оренбург

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В статье рассматриваются возможности использования картографических Web-сервисов для поиска и экологического анализа, заброшенных плодовых садов. Карты Google Maps, «Яндекс.Карты» и «Космоснимки», программа SAS.planet, а также знание экологии плодовых культур позволяют достаточно полно оценить экологические условия территорий под плодовыми насаждениями. Экспедиционные обследования этих участков позволяют дополнить и верифицировать полученные ранее результаты. Дистанционные и экспедиционные исследования позволяют создать базу данных плодовых насаждений Заволжско-Уральского региона. Анализ базы данных позволяет разработать рекомендации по выбору садопригодных территорий, а также выделить устойчивые виды и сорта для выращивания и дальнейшей селекции в регионе.

Ключевые слова: плодовые насаждения, Malus, экологические условия, микроусловия, картографические Web-сервисы, Google Maps, «Яндекс.Карты» и «Космоснимки», программа SAS. planet, база данных.

 

SEARCH FOR FRUIT PLANTS OF THE VOLGA-URAL REGION AND THE POSSIBILITY

OF THEIR ECOLOGICAL AND ECONOMIC ANALYSIS BY MEANS

OF CARTOGRAPHIC WEB-SERVICES

T.V. Berezina

Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Russia, Orenburg

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

The article discusses the possibilities of using cartographic Web-services for searching and environmental analysis, abandoned fruit orchards. Maps Google Maps, Yandex.Maps and Space Images, SAS program. The planet, as well as knowledge of the ecology of fruit crops, make it possible to fully assess the ecological conditions of the territories under fruit plantations. Expeditionary surveys of these sites allow you to supplement and verify the results obtained earlier. Remote and expeditionary research allows you to create a database of fruit plantations in the Zavolzhsko-Uralsky region. Analysis of the database allows you to develop recommendations on the selection of garden-friendly areas, as well as to identify sustainable species and varieties for growing and further breeding in the region.

Key words: fruit plantations, Malus, environmental conditions, microenvironment, cartographic Web services, Google Maps, Yandex.Maps and Cosmosnima, SAS planet, database.

Культура садоводства в Заволжско-Уральском регионе существует более 200 лет. За этот период времени заложено большое количество плодовых насаждений. В XVIII-XIX в. появились первые сады в дворянских усадьбах, казачьих станицах и при монастырях. В 30-70-х гг. XX в. заложено большое количество небольших по площади (около 10 га) колхозных и школьных садов. С течением времени многие их этих посадок окончили свой период плодоношения и оказались заброшены. Они не представляют экономического интереса. Сохранившиеся сады ценное природное и историко-культурное наследие Заволжско-Уральских степей. Анализ этих насаждений позволяет получить информацию о необходимом комплексе благоприятных экологических микроусловий для сохранности и продуктивности плодовых деревьев. В тоже время сохранившиеся в этих садах виды, сорта и их гибриды составляют ген-банк устойчивых форм региона. Информации о существовании и географическом положении этих насаждении в литературе и архивных источниках крайне мало.

При поиске этих заросших заброшенных насаждений мы сталкиваемся с рядом проблем. Сады в литературе часто указаны по названию поселка, вблизи которого они произрастали, например, сад п. Саракташ, но фактически плодовые посадки расположены в нескольких км от поселений. Местное население часто не знает, что поблизости произрастает или когда-то произрастал сад. Помимо этого, многие из указанных поселков, в настоящий момент являются не жилыми. Поэтому наиболее быстрым и качественным способом отыскать заброшенный плодовый сад является использование картографических Web-сервисов. Они позволяют ознакомиться с местностью, и наметить участки для дальнейшего обследования территории.

Работа проводится с 2010 г. по настоящее время. Объектом исследования являются плодово-ягодные насаждения, заложенные в XVIII-XX вв. на территории Заволжско-Уральского региона Оренбургской области. Поиск этих насаждений проводился с помощью различных картографических Web-сервисов. На территории 20 районах Заволжско-Уральского региона Оренбургской области было обнаружено 147 участков плодово-ягодных насаждений на площади 3807 га.

Изучение плодовых насаждений проводилось по этапам:

1 Поиск плодово-ягодных насаждений.

2 Экспедиционное обследование участков.

3 Обработка и анализ собранного материала, составление паспорта сада.

В исследовании определяли условия произрастания плодовых культур, учитывали состояние и сохранность насаждений, рельеф, наличие водных источников, защищенность древесными породами и возвышенными элементами рельефа, продуктивность и значение данных насаждений. Исследования организованы с учетом рекомендаций, изложенных в работах Потапова В.А. (1999), Семенович Г.И. (1987), Малышенко В.В. (1987), Кондратьева К.Н. (1990), Трунова И.А. (2007), Щитта, П.Г. (1952), Савина Е.З. (2014), Метлицкого З.А. (1960), Максимова А.Н. (2016), Костина И.Г. (2018), Программе и методике сортоизучения (1999) [1-10]. В исследовании использованы определители видов и сортов, справочники и атласы [11-19].

Поиск участков произрастания плодовых культур осуществлялся с помощью данных архивов, литературы (работы естествоиспытателей) [20-27], а также с помощью картографических Web-сервисов: Google Maps, «Яндекс.Карты» и «Космоснимки», программы SAS. planet.

Насаждения плодовых культур хорошо просматриваются на спутниковых снимках, благодаря схематической посадке плодовых деревьев и междурядной обработке в двух направлениях (рис. 1). Хорошо просматриваются контуры сада за счет лесных полос, окружающих участок и межквартальных ветроломных полос.

Искусственные насаждения на спутниковых снимках выделяются среди других древесных насаждений (рис. 2). Аборигенные культуры, произрастающие в диких условиях, возможно, обнаружить только из литературных источников и при непосредственном обследовании территорий. В лесных массивах естественного происхождения плотно сомкнуты кроны, отсутствуют схемы посадки, деревья отличаются по размерам (рис. 2. II и IV участки), а в массивах искусственного происхождения видны направления обработки, в то время как в лесных полосах и искусственных лесных массивах обработка ведется в одном направлении (рис. 2. III участок), а в плодово-ягодных насаждениях обработка ведется непосредственно между рядами и между деревьями в рядах (рис. 2. I участок).

Рисунок 1. Спутниковый снимок сад с. Краснохолм.

Рисунок 2. Спутниковые снимки древесных насаждений естественного и искусственного происхождения.

Уже на первом этапе исследования мы можем начать экологический анализ участка. На спутниковом снимке отчетливо просматривается рельеф и микрорельеф участка, экспозиция склона, эти условия формируют температурный микроклимат участка. Понижения, пойменные участки, микрозападины негативно влияют на состояние плодовых деревьев, поскольку на них скапливаются холодные воздушные массы. Плодовые деревья на южной экспозиции повреждаются солнечными ожогами. Наличие вблизи водного источника повышает влажность и температуру прилегающих территорий. На спутниковом снимке хорошо видны окружающие участок объекты, деформирующие поле ветра и защищающие плодовые насаждения зимнего иссушения – возвышенности, населенные пункты, лесные массивы и лесные полосы. Полнота стояния лесных полос позволяет судить о степени защиты. Подробные почвенные карты сообщают нам типах почв, их механическом и химическом составе.

Экономический анализ участка складывается из полноты стояния деревьев их состояния и урожайности. К сожалению, спутниковый снимок позволяет оценить только полноту стояния деревьев. Следует заметить, что она не всегда соответствует реальности, поскольку на снимке мы видим взрослые деревья, а молодой подрост фиксируется только во время экспедиционных обследований.

Второй этап исследования насаждений проводили во время экспедиционных выездов. Сады обследовали маршрутным методом. С помощью навигатора GPS фиксировали координаты реальных контуров сада, поскольку в заброшенных насаждениях плодовые деревья с течением времени расселяются за пределы сада или выпадают на неблагоприятных участках. Сверяли полученные данные с картографических Web-сервисов с действительным состоянием - оценивали полноту стояния деревьев, места выпадов деревьев (микрозападины), наличие и состояние защитных лесных полос, расположение водного источника, особенности микрорельефа. Оценивали бонитет плодовых деревьев, урожайность, видовой и сортовой состав насаждений.

На третьем этапе исследования обрабатывался и анализировался собранный материал, по результатам работы составлялся паспорт сада. Паспорт сада включал в себя: место расположения; географические координаты; спутниковый снимок, где очерчены контуры сада, видны полнота стояния деревьев и окружающий сад ландшафт; абсолютная высота и площадь участка, тип местности, почва по имеющимся картографическим данным, землепользователь участка, время закладки насаждений; представленные породы и ассортимент, оценка пригодности микроусловий участка и бонитет произрастающих культур по 5 бальной шкале; краткое описание насаждений, их сохранность, полнота стояния деревьев, их состояние, расположение и породный состав защитных лесных полос; отмечали возможность практического использования насаждений населением; окружающий ландшафт, влияющий на микроклимат участка – защита от ветров естественными насаждениями и возвышенностями, рельеф, наличие водного источника, направление склона, в зависимости от которого изменяется степень подверженности солнечным ожогам; рекомендации по использованию насаждений; заключение о садопригодности участка под плодовые культуры, анализ микроусловий, предполагаемые причины гибели плодовых на малопригодных участках и указывались формы яблонь устойчивые в регионе и представляющих интерес для научных и практических целей.

Программа SAS. planet позволяет наносить контуры садов и добавлять к ним описания. Помимо этого, созданная база данных обследованных насаждений может быть дополнена мультимедийными изображениями, таблицами, графиками, диаграммами, фотографиями и другими возможностями.

Применение картографических Web-сервисов упрощает поиск плодовых насаждений, создает информационную основу исследований и позволяет получить пространственную информацию для ландшафтно-экологического анализа территории. Результаты экспедиционных обследований позволяют дополнить и верифицировать полученную на первом этапе информацию. Анализ созданной база данных садов Заволжско-Уральского региона позволяет сделать научно-обоснованные выводы о садопригодных территориях региона, вести мониторинг сохранности. Помимо этого, сохранившиеся на этих участках устойчивые к региональным почвенно-климатическим условиям гибриды рода Malus Mill. составляют местный ген-банк. Сохранившиеся плодовые посадки являются историко-культурным наследием Оренбуржья.

Статья подготовлена в рамках темы Института степи УрО РАН «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА-А17-117012610022-5).

Литература

  1. Кондратьев К.Н. Оценка экологических ресурсов при размещении садоводства в Поволжье. – М.: ЦНТИ, пропаганды и рекламы, 1990. – 22 с.
  2. Костин И.Г. Применение геоинформационных систем при инвентаризации многолетних насаждений и в точном земледелии // Земледелие. – 2018. – №7. – С. 45-48.
  3. Максимов А.Н., Мартыненко О.В., Карминов В.Н. и др. Возможности гис-технологий для рационального использования лесных почв // Лесной вестник. – 2016. – №1. – С. 112-117.
  4. Малыченко В.В., Лобачев А.Я., Лопанцев С.В. Рекомендации по созданию маточных подвойно-семенных садов в Поволжье: методич. реком. – М.: ЦНТИ пропаг. и рекл., 1987. – 26 с.
  5. Метлицкий З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев. Изд-е 2 испр. и дополн. – М.: Сельхозгиз, 1960. – 112 с.
  6. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Бонитировка садов на основе таксации: методич. реком. – Мичуринск, 1999. – 11с.
  7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н.Седова и Т.П.Огольцовой. –  Орел: Изд. ВНИИСПК, 1999. – 606 с.
  8. Савин Е.З., Березина Т.В. Методические рекомендации изучения плодово-ягодных культур // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2014. – Т. 16, № 5. – С. 1796-1801.
  9. Семенович Г.И., Салмина Т.А. Выбор места под сад в зоне Среднего Поволжья: рекомендации. – М.: РОССЕЛЬХОИЗДАТ, 1987. – 28 с.
  10. Трунов Ю.В. Методика выбора и оценки земельных участков под закладку интенсивных промышленных садов: методические рекомендации. – Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2007. – 48 с.
  11. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. – М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной лит-ры, 1952. – 360 с.
  12. Агроклиматический справочник по Оренбургской области: справочник / Отв. редактор Бодрикова В.Н. – Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1971. – 122 с.
  13. Атлас Оренбургской области / Под ред. Г.А. Русскина. – М.: ГУГК, 1993. – 40 с.
  14. Гидрогеология СССР. Том XLIII. Оренбургская область / Под ред. Е.И. Токмачева. – М.: «Недра», 1972. – 272с.
  15. Лихонос Ф.Д., Туз А.С., Лобачев А.Я. Культурная флора СССР, т. XIV. Семечковые / Всесоюзн. акад. с-х. наук им. В.И. Ленина. – М.: Колос, 1983. – 320 с.
  16. Определитель сортов яблони европейской части СССР: справочник / В.П. Семакин, Е.Н. Седов, Н.Г. Краснова и др. – М.: Агропромиздат, 1991. – 320 с.
  17. Общегеографический региональный атлас «Оренбургская область» / под ред. Ю. Кузнецов, Д. Трушин. изд. 1-е, 1999 г. – 111 с.
  18. Семакин В.П. и др. Определитель сортов яблони Европейской части СССР. – М.: Агропромиздат, 1991. – 320c.
  19. Симиренко Л.П. Помология, том I. Яблоня. – Л.П.К., «Урожай», 1972. – с. 436.
  20. Чибилёв А.А., Павлейчик В.М., Ахметов Р.Ш. и др. Атлас Оренбургской области для школьников. – М: Изд-во «Просвещение», 2003. – 32 с.
  21. Войтенкович Н.С. Мичуринский сад в степи. – Чкалов: ОГИЗ Чкаловское изд-во, 1949. – 23 с.
  22. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. – Ч.1. – СПб., 1773. – 657 с.
  23. Попова О.П. История развития садоводства в Оренбургском крае // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия: сб. мат-лов научн. конф. посвящ. 90-летию со дня рожд. чл.-корр-та АН ССР А.С. Хоментовского 25-27 марта. – Оренбург: Печ. Дом «Димур», 1998. – С. 35-41.
  24. Природное наследие Оренбургской области: особо охраняемые природные территории / А.А. Чибилёв, В.М. Павлейчик, А.А. Чибилёв (мл.), В.П. Петрищев. – Оренбург: И УрО РАН; Печ. дом «Димур», 2009. – 326 с.
  25. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом отношении за 1859 г. – Уфа, 1859. – 472 с.
  26. Чибилёв А.А. Зеленая книга Оренбургской области: Кадастр объектов Оренбургского природного наследия. – Оренбург: Печ. Дом «ДиМур», 1996. – 257 с.
  27. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края. Ч. 1. – Оренбург, 1840. – 99 с.

 Literatura

  1. Kondrat'ev K.N. Ocenka jekologicheskih resursov pri razmeshhenii sadovodstva v Povolzh'e. – M.: CNTI, propagandy i reklamy, 1990. – 22 s.
  2. Kostin I.G. Primenenie geoinformacionnyh sistem pri inventarizacii mnogoletnih nasazhdenij i v tochnom zemledelii // Zemledelie. – 2018. – №7. – S. 45-48.
  3. Maksimov A.N., Martynenko O.V., Karminov V.N. i dr. Vozmozhnosti gis-tehnologij dlja racional'nogo ispol'zovanija lesnyh pochv // Lesnoj vestnik. – 2016. – №1. – S. 112-117.
  4. Malychenko V.V., Lobachev A.Ja., Lopancev S.V. Rekomendacii po sozdaniju matochnyh podvojno-semennyh sadov v Povolzh'e: metodich. rekom. – M.: CNTI propag. i rekl., 1987. – 26 s.
  5. Metlickij Z.A. Zimnie i vesennie povrezhdenija plodovyh derev'ev. Izd-e 2 ispr. i dopoln. – M.: Sel'hozgiz, 1960. – 112 s.
  6. Potapov V.A., Bobrovich L.V. Bonitirovka sadov na osnove taksacii: metodich. rekom. – Michurinsk, 1999. – 11 s.
  7. Programma i metodika sortoizuchenija plodovyh, jagodnyh i orehoplodnyh kul'tur / Pod red. E.N. Sedova i T.P. Ogol'covoj. – Orel: Izd. VNIISPK, 1999. – 606 s.
  8. Savin E.Z., Berezina T.V. Metodicheskie rekomendacii izuchenija plodovo-jagodnyh kul'tur // Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. – 2014. – T. 16, № 5. – S. 1796-1801.
  9. Semenovich G.I., Salmina T.A. Vybor mesta pod sad v zone Srednego Povolzh'ja: rekomendacii. – M.: ROSSEL''HOIZDAT, 1987. – 28 s.
  10. Trunov Ju.V. Metodika vybora i ocenki zemel'nyh uchastkov pod zakladku intensivnyh promyshlennyh sadov: metodicheskie rekomendacii. – Michurinsk: Izd. MichGAU, 2007. – 48 s.
  11. Shitt P.G. Biologicheskie osnovy agrotehniki plodovodstva. – M.: Gos. izd-vo sel'skohozjajstvennoj lit-ry, 1952. – 360 s.
  12. Agroklimaticheskij spravochnik po Orenburgskoj oblasti: spravochnik / Otv. redaktor Bodrikova V.N. – L.: Gidrometeorologicheskoe izdatel'stvo, 1971. – 122 s.
  13. Atlas Orenburgskoj oblasti / Pod red. G.A. Russkina. – M.: GUGK, 1993. – 40 s.
  14. Gidrogeologija SSSR. Tom XLIII. Orenburgskaja oblast' / Pod red. E.I. Tokmacheva. – M.: «Nedra», 1972. – 272 s.
  15. Lihonos F.D., Tuz A.S., Lobachev A.Ja. Kul'turnaja flora SSSR, t. XIV. Semechkovye / Vsesojuzn. Akad. S.-h. nauk im. V.I. Lenina / F.D. Lihonos,. – M.: Kolos, 1983. – 320 s.
  16. Opredelitel' sortov jabloni evropejskoj chasti SSSR: spravochnik / V.P. Semakin, E.N. Sedov, N.G. Krasnova i dr. – M.: Agropromizdat, 1991. – 320 s.: il.
  17. Obshhegeograficheskij regional'nyj atlas «Orenburgskaja oblast'» / pod red. Ju. Kuznecov, D. Trushin. izd. 1-e, 1999. – 111 s.
  18. Semakin V. P. i dr. Opredelitel' sortov jabloni Evropejskoj chasti SSSR. – M.: Agropromizdat, 1991. – 320 c.
  19. Simirenko L.P. Pomologija, tom I. Jablonja. – L.P.K., «Urozhaj», 1972. – s. 436.
  20. Chibiljov A.A., Pavlejchik V.M., Ahmetov R.Sh. i dr. Atlas Orenburgskoj oblasti dlja shkol'nikov. – M: Izd-vo «Prosveshhenie», 2003. – 32 s.
  21. Vojtenkovich N.S. Michurinskij sad v stepi. – Chkalov: OGIZ Chkalovskoe izd-vo, 1949. – 23 s.
  22. Pallas P.S. Puteshestvie po raznym provincijam Rossijskoj Imperii. – Ch.1. – SPb., 1773. – 657 s.
  23. Popova O.P. Istorija razvitija sadovodstva v Orenburgskom krae // Problemy stepnogo prirodopol'zovanija i sohranenija prirodnogo raznoobrazija: sb. mat-lov nauchn. konf. posvjashh. 90-letiju so dnja rozhd. chl.-korr-ta AN SSR A.S. Homentovskogo 25-27 marta. – Orenburg: Pech. Dom «Dimur», 1998. – S. 35-41.
  24. Prirodnoe nasledie Orenburgskoj oblasti: osobo ohranjaemye prirodnye territorii / A.A. Chibiljov, V.M. Pavlejchik, A.A. Chibiljov (ml.), V.P. Petrishhev. – Orenburg: I UrO RAN; Pech. dom «Dimur», 2009. – 326 s.
  25. Cheremshanskij V.M. Opisanie Orenburgskoj gubernii v hozjajstvenno-statisticheskom otnoshenii za 1859 g. – Ufa, 1859. – 472 s.
  26. Chibiljov A.A. Zelenaja kniga Orenburgskoj oblasti: Kadastr ob#ektov Orenburgskogo prirodnogo nasledija. – Orenburg: Pech. Dom «DiMur», 1996. – 257 s.
  27. Jeversman Je.A. Estestvennaja istorija Orenburgskogo kraja. Ch. 1. – Orenburg, 1840. – 99 s.

 

Березина Татьяна Владимировна, к.б.н., н.с. отдела ландшафтной экологии, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, 460000, г.Оренбург, ул.Пионерская, 11.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!