Вопросы степеведения #10 (2013)

Вопросы степеведения. Научные доклады и статьи, подготовленные к IX Международной школе-семинару молодых учёных «Геоэкологические проблемы степных регионов». Т. X. – Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2013. – 150 с.

Скачать (11,9 Mb PDF)

УДК 502.75

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РЕДКИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ

 

И.П. Ильина (аспирант)

ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» Оренбург, Россия, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В настоящее время проблема сохранения, рационального использования и обогащения видового и сортового разнообразия цветочно-декоративных растений путем интродукции и селекции является важной и достаточно актуальной. Это ведет к необходимости изучения биологического потенциала растений в различных регионах России.

Now the problem of preservation, rational use and enrichment of a specific and high-quality variety of flower ornamental plants by an introduction and selection is important and rather actual. It conducts to need of studying of biological potential of plants for various regions of Russia.

Современный человек сформировался около 30-40 тыс. лет назад. С этого времени в эволюции биосферы стал действовать новый фактор - антропогенный. К антропогенным воздействиям относят те виды изменений в окружающей среде, которые вызваны жизнью и деятельностью человека.

Качественный скачок в развитии науки и техники за последние два столетия, и особенно в наши дни, привели к тому, что деятельность человека стала фактором планетарного масштаба, направляющей силой дальнейшей эволюции биосферы. Возникли антропоценозы (от греч. anthropos - человек, koinos - общий, общность) -сообщества организмов, в которых человек является доминирующим видом, а ею деятельность - определяющей состояние всей системы. Сейчас человечество использует для своих нужд всё большую часть территории планеты и всё большие количества минеральных ресурсов. С течением времени антропогенное воздействие приобрело глобальный характер. На смену девственным ландшафтам пришли антропогены. Территорий, не затронутых человеком, практически нет. Туда, где не ступала нога человека, доходят с потоками воздуха, речными и грунтовыми водами продукты его деятельности [7].

Воздействия человека на живую природу складываются из прямого влияния и косвенного изменения природной среды. Одна из форм прямого воздействия на растения и животных - вырубка леса. Так оказавшись внезапно в условиях открытого местообитания, растения нижних ярусов леса испытывают неблагоприятное влияние прямого солнечного излучения. У тенелюбивых растений травянистого и кустарничкового ярусов разрушается хлорофилл, угнетается рост, некоторые виды исчезают, так и вид лилий [3,4] на территории моего изучения находиться под угрозой исчезновения. На местах вырубок поселяются светолюбивые растения, устойчивые к повышенной температуре и недостатку влаги. Меняется и животный мир: виды, связанные с древостоем, исчезают и мигрируют в другие места.

Из огромного количества видов растений человек использует в практических целях лишь незначительную часть. Так из 500000 видов мировой флоры высших растений регулярно используют только 2500 видов [1], а спорадически - до 20 тысяч видов. В СССР насчитывалось примерно 17,5 тысяч видов дикорастущих высших растений, из них в хозяйственных целях широко употребляют только 250 видов. Из мирового фонда высших растений в лекарственных целях используют около 150 видов [2]. Среди хозяйственно - ценных видов важное место занимают лекарственные растения. Запасы их в нашей стране еще не достаточно изучены, хотя ежегодно сбор их сырья составляет около 20 тысяч т. Поиски новых растений и выявление запасов сырья активно продолжаются.

Ощутимое воздействие на состояние растительного покрова оказывает массовое посещение лесов отдыхающими. В этих условиях вредное влияние заключается в вытаптывании, уплотнении почвы и её загрязнении. Уплотнение почвы угнетает корневые системы и приводит к засыханию древесных растений. Прямое влияние человека на животный мир заключается в истреблении видов, представляющих для него пищевую или другую материальную пользу.

Охрана и рациональное использование хозяйственно - ценных растений состоит в правильно организованном их сборе, при котором естественные запасы растений не должны истощаться. Особенно это важно для тех видов, у которых в производство идут подземные части. В настоящее время заготовку сырья производят многие организации без надлежащего контроля. Необходимо установить контроль за количественным и качественным использованием запасов хозяйственно-ценных видов растений.

Несмотря на обилие используемых форм растений, потеря и исчезновение с лица Земли каждого вида является большой утратой для науки и практики. Каждый биологический вид - это некоторый эксперимент природы, содержащий информацию многих поколений предков, и расшифровка ее имеет исключительно важное научное и практическое значение [6]. Совокупность видов растений представляет собой неисчерпаемый генофонд для самых различных, зачастую пока непредвиденных целей. Поэтому охрана редких и исчезающих видов растений является важнейшей задачей.

Пути охраны редких видов:

Первый путь - это издание соответствующих законоположений, запрещающих использование этих видов. Важно, чтобы запретом были охвачены все редкие виды, и запрет этот практически выполнялся.

Второй - охрана редких видов в заповедниках и заказниках.

Третий - создание коллекционных участков и резерватов в сети ботанических садов и других научных учреждений. Перенесенные на коллекционные грядки, растения могут поддерживаться в культуре неопределенно - длительный срок и являться необходимым резервом для разнообразных целей.

Успех охраны растительности во многом зависит от участия в этом деле широких слоев населения. Важное значение приобретает природоохранительное просвещение среди населения, в частности пропаганда научных знаний о флоре и ее значении для человека.

Список литературы

  1. Алексеев Е.Б., Губанов И.А., Тихомиров В.Н. Ботаническая номенклатура. // М: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1989.
  2. Артамонов В.И. Редкие и исчезающие растения. —М.: Агропромиздат, 1989.
  3. Заливский И.Л. Лилии - Москва: Государственное издательство сельской литературы, 1959 г. - с. 112
  4. Красная книга Оренбургской области: Оренбургское книжное издательство, 1998г.-176 с.
  5. Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области-М.: Товарищество научных изданий КМК,2009 г. — 757с.
  6. Чибилев А.А. Природное наследие Оренбургской области. - Учебное пособие. -Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. -384 с.
  7. Энциклопедия «Оренбуржье». Т. 1. Природа.- Калуга: Золотая аллея, 2000. - 192 с.

УДК 911.5

ВЛИЯНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИГОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ СИСТЕМ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

 

М.А. Троценко (аспирант)

Волгоградский государственный университет, Волгоград, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Научный руководитель к.г.н., доцент Н.О. Рябинина

 

Достижение целей устойчивого развития региона возможно посредством применения геоэкологический подхода, основанного на взаимосвязи между природными, социальными и хозяйственными системами. В статье производится оценка экологического состояния природно-антропогенных геосистем Волгоградской области, угроз и возможностей их развития.

The only way to achieve a stable region development is a geoecological approach based on liaison between natural, social and economic systems. Evaluation of natural and antropogenic geosystems' ecological state and its threat in Volgograd region is made in the given paper.

Увеличение темпов общественного производства и потребления, техногенного воздействия на окружающую среду, развитие глобальных и региональных экологических проблем обусловили необходимость перехода к новой модели развития общества, получившей название устойчивого. В настоящее время существует значительное число определений устойчивого развития, наиболее распространенным из которых является определение, данное в докладе комиссии Брундтланд «Наше общее будущее» (1987), согласно которому «устойчивое развитие это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [1, с. 51]. Большинство исследователей сходятся во мнении, что такое развитие возможно только путем интеграции экологических, экономических и социальных интересов общества. Таким образом, устойчивое развитие подразумевает сбалансированное развитие геоэкосистем, пространственно-временная организация которых формируется в результате взаимодействия природной, экономической (хозяйственной) и социальной систем.

Природная система далеко не ограничивается привычным перечнем ресурсов (земля, вода, полезные ископаемые и т.д.), а включает ландшафты - участки земной поверхности, характеризующиеся общностью происхождения, развития и однотипностью взаимодействия природных компонентов: горных пород, рельефа, нижних слоев тропосферы, поверхностных и подземных вод, почв, растительности и животного мира. [6, с. 69] Экономическую (хозяйственную) систему составляют прежде всего материальное и нематериальное производство и инфраструктура. Социальная система представлена населением с его этническими, демографическими, культурными и иными характеристиками и особенностями.

Каждая система является автономным образованием, но в то же время компоненты систем проникают друг в друга и взаимодействуют. В силу этого формируются природно-антропогенные геосистемы - целостное образование, единство > которого определяется пространственно-временной организацией природного ландшафта, его устойчивостью, наличием прямых и обратных связей с хозяйственной и социальной системами. Последние оказывают значительное влияние на процессы хозяйственного освоения территории, современное использование природных ресурсов и геоэкологическую ситуацию.

Изучение взаимосвязи между природными, социальными и хозяйственными системами, их пространственно-временной организации, региональной специфики возможно посредством применения системного подхода.

В качестве частного варианта системного подхода для геоэкологического анализа и оценки состояния Волгоградской области нами использована методология SWOT-анализа, широко применяемая в процедурах стратегического планирования.

Для достижения поставленной цели были выполнены следующие задачи:

1) оценка природно-ресурсного потенциала Волгоградской области и уровня использования основных ресурсов;

2) оценка социально-экономического развития Волгоградской области;

3) анализ состояния основных географических компонентов окружающей среды, оценка геоэкологической обстановки.

Волгоградская область, являющаяся одним из крупнейших регионов южной части Европейской России, обладает высоким природно-ресурсным потенциалом. Геотектоническое строение, сложность геологических условий территории обусловили наличие в ее недрах разнообразных полезных ископаемых: углеводородов (нефть, газ), химического (калийные, натриевые, магниевые соли, фосфаты) и строительного сырья. Валовая стоимость запасов и прогнозных ресурсов минерального сырья Волгоградской области составляет 42 млрд. долларов, что говорит о высоких потенциальных возможностях для наращивания объемов добычи сырья и открытия новых месторождений. [2. с. 26]

Территория Волгоградской области занимает срединную часть юго-востока Русской (Восточно-Европейской) равнины, где хорошо выражена широтная зональность. Вследствие значительной протяженности в широтном и меридиональном направлении, уникального сочетания природных условий регион отличается высоким разнообразием ландшафтов, которые входят в состав двух природных зон (степной и полупустынной), четырех подзон и девяти физико-географических провинций: 1 — Среднерусской возвышенной, 2 - Окско-Донской равнинной, 3 - Приволжской возвышенной, 4 - Восточно-Донской возвышенной, 5 - Доно-Донецкой равнинной, 6 -Нижне-Донской равнинной, 7 - Сыртовой равнинно-возвышенной, 8 - Ергенинской возвышенной, 9 - Прикаспийской низменной. [5, с. 70] Закономерная смена природных комплексов наблюдается при движении с северо-запада области на юго-восток - от разнотравно-типчаково-ковыльных степей на обыкновенных черноземах до южных полупустынь на светло-каштановых солонцеватых почвах. Разнообразие и контрастность геологических условий и рельефа, особенности географического положения и климата области обусловили богатство и своеобразие животного и растительного мира.

Важным природным ресурсом являются особо охраняемые природные территории, являющиеся наиболее эффективной формой сохранения природных эко- и геосистем. Благодаря географическому положению, ландшафтному разнообразию и значительно меньшей по сравнению с соседними степными областями (Ростовской, Воронежской и др.) плотностью населения и степенью хозяйственной освоенности и измененности. Волгоградская область обладает высоким потенциалом для формирования репрезентативной сети ООПТ с крупными ядрами эталонных экосистем и ландшафтов. Она может служить ключевой территорией для формирования межрегионального природоохранного каркаса для всей степной зоны юго-востока Европейской части России [4, с. 237]. Достаточно крупные территории с наименее измененными геосистемами, отличающимися высокой репрезентативностью ландшафтов уже преобразованы в природные парки: «Волго-Ахтубинская пойма», «Эльтонски, «Донской», «Нижне-Хоперский», «Щербаковский», «Цимлянский», «Усть-Медведицкий». Особое внимание заслуживают и рекреационные ресурсы, обладающие необходимой привлекательностью для туристов (оз. Эльтон, Волго-Ахтубинская пойма, Цимлянские пески).

Между тем, высокий уровень техногенного воздействия и нерациональное природопользование приводят к ухудшению состояния природной среды, ее качеств и к обострению экологической обстановки.

При разработке месторождений полезных ископаемых происходит изъятие земель, создание техногенного рельефа, нарушение ландшафтов, изменение гидрогеологических условий. Отрицательными последствиями сельскохозяйственной обработки почв является их дегумификация и эрозия. Оценка состояния окружающей природной среды свидетельствует о неблагоприятной экологической обстановке, происходит трансформация основных природных сред: водных объектов, атмосферного воздуха. [3, с. 14, 34, 196, 206].

Антропогенный фактор оказывает все большее влияние на современные ландшафты, сокращая количество естественных экосистем. Слабые стороны в развитии региона связаны с упрощением системы его современных ландшафтов, что выражается в увеличении доли антропогенно нарушенных геосистем. Особенно ярко данная тенденция проявляется в местах плотного расселения населения и активного природопользования. В перечне социально-экономических проблем выделяются слабая экономическая развитость, низкий уровень доходов населения, неразвитый рынок труда, неблагоприятное состояние здоровья населения. Оценка экологического состояния природно-антропогенных геосистем Волгоградской области приводится ниже.

Сильные стороны:

  1. Ландшафтное и биологическое разнообразие Волгоградской области.
  2. Богатый природно-ресурсный потенциал и наличие значительных ресурсов полезных ископаемых: углеводородного, химического, строительного и металлургического сырья.
  3. Наличие особо охраняемых природных территорий различных категорий.
  4. Стратегическое значение региона для сохранения окружающей среды и устойчивого развития России в силу особенности его географического положения, высокого природного разнообразия.
  5. Расположение региона географически вне зон проявления катастрофических природных процессов как эндогенного, так и экзогенного характера.
  6. Выгодное экономико-географическое положение относительно основных транспортных магистралей.
  7. Наличие объектов природного и исторического наследования в культурном ландшафте.
  8. Высокий промышленный, научный, трудовой и инженерно-творческий потенциал.

Слабые стороны:

  1. Деградация средообразующих ландшафтов вследствие усиливающейся техногенной нагрузки.
  2. Упрощение системы ландшафтов и снижение их устойчивости к антропогенным факторам.
  3. Локальное проявление экзогенных геолого-геоморфологических процессов в виде эрозии, карта, оползней.
  4. Высокая антропогенная нагрузка на староосвоенные месторождения полезных ископаемых при незначительной доли разработки новых.
  5. Неблагоприятный климат с низкими температурами зимой и жарким летом и засухами.
  6. Неблагоприятные агроклиматические условия и недостаток влаги.
  7. Снижение ландшафтно-экологического потенциала региона.
  8. Недостаточное развитие инфраструктуры (производственной, особенно водоснабжения и газификации).
  9. Недостаточное использование сырьевого потенциала области.
  10. Недостаточно высокие темпы инновационной модернизации в промышленности и транспорте и высокая степень износа основных фондов.
  11. Уровень социально-экономического развития области (по макроэкономическим показателям на душу населения (ВРП, промышленность, торговля, инвестиции, кроме сельского хозяйства) составляет 60-70 процентов среднероссийского уровня).
  12. Высокая заболеваемость населения и ее зависимость от состояния окружающей среды.
  13. Недостаток финансирования природоохранных мероприятий.

Возможности:

  1. Оптимизация природопользования с учетом сложившейся экологической ситуации.
  2. Учет ландшафтной структуры и современного состояния геосистем при функциональном зонировании территории.
  3. Развитие регионального ландшафтно-экологического каркаса территории.
  4. Учет ландшафтных особенностей территории и структуры природных комплексов при осуществлении хозяйственной деятельности и принятии управленческих решений.
  5. Развитие курортно-рекреационных ресурсов и туризма на базе существующих особо охраняемых природных территорий.
  6. Эффективное использование географического положения региона и приграничности территории.

Угрозы:

  1. Экономическая недооценка природно-ресурсного потенциала области.
  2. Истощительный характер использования природных ресурсов.
  3. Трансграничное загрязнение атмосферы при господствующем западном переносе воздушных масс.
  4. Загрязнение рек Волги и Дона регионами, располагающимися выше по течению.
  5. Опасность техногенных катастроф с в связи с износом производственного оборудования.
  6. Неблагоприятная демографическая ситуация с высокой долей смертности населения и старением населения.

Оценка реального состояния геоэкологических систем региона, учет их геологических, географических, гидрологических, климатических, фито- и зоологических особенностей во взаимосвязи со спецификой их социально-экономического развитии является непременным условием устойчивого развития.

Список литературы

  1. Бобылев С.Н., Ходжаев A.Ш. Экономика природопользования: Учебник. Москва. 2003. 567 с.
  2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2010 году. Ред. колл.: О.В. Горелов [и др.]; Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. Волгоград: «СМОТРИ». 2011. 352 с.
  3. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2011 году. Ред. колл.: П.В. Вергун [и др.]; комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области. Волгоград: «СМОТРИ». 2012. 352 с.
  4. Рябинина И.О. Сохранение эталонных степных систем и ландшафтов Волгоградской области // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Эколология. 2011. № 1. С. 231-238.
  5. Рябинина И.О. Физико-географическое районирование как основа выявления эталонных ландшафтов Волгоградской области // Вестник ВолГУ. Серия 11. 2011. № 2. С. 69-75.
  6. Ямашкин А.А. Ландшафтное планирование устойчивого развития природно-социально-производственных систем // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2007. №2. С.68-76.

УДК 332.363

ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА НА ЛОКАЛЬНУЮ ТЕРРИТОРИЮ (НА ПРИМЕРЕ СОЛЬ-ИЛЕЦКОГО РАЙОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)

 

Ж.А. Ермакова, И.Л. Полякова, Ю.Е. Холодилина

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», Оренбург, Россия

 

В статье представлены основные характеристики КМЗ «Соленые озера», выявлено влияние туристской деятельности на локальную территорию. Определено направление решения выявленных проблем путем создания на базе курорта туристско-рекреационного кластера.

The article presents the main features of the CMH «Salt Lake», revealed the effect of tourist activity in the local area. The direction of the problems identified through the creation of resort-based tourism and recreation cluster.

Особенности функционирования и развития туристкой дестинации определяется туристско-рекреационным ресурсным потенциалом.

Панов Н.И. под туристско-рекреационными ресурсами региона понимает «природно-климатические, социально-культурные, исторические, археологические, архитектурные, научно-промышленные, зрелищные, культовые и иные объекты и явления способные удовлетворить потребность человека в процессе и целях туризма и создающие материальную и организационно-экономическую базу для развития туризма» [2].

Под рекреационно-ресурсным потенциалом также понимается совокупность природных возможностей конкретной территории с учетом культурно-исторических и социально-экономических особенностей функционирования рекреационной деятельности, основной целью которой является улучшение состояния здоровья и восстановление сил местного населения и приезжающих на отдых (туристы) на данную территорию.

Ресурсный потенциал индустрии туризма конкретной территории определяет наиболее перспективные варианты развития и направления (виды) туризма [4].

По происхождению туристские ресурсы подразделяются на три группы:

- природные;

- природно-антропогенные;

- антропогенные ресурсы.

На территории Оренбургской области существует большое количество туристских ресурсов, относящихся к каждой из выше перечисленных групп. Одним из активно развивающихся с точки зрения туризма в последние годы является Соль-Илецкий район.

Выгодное местоположение Соль-Илецка (вблизи областного центра и границы с Казахстаном), наличие уникальных водогрязелечебных ресурсов предопределяет его популярность среди жителей Оренбургской области и других регионов Урала, Приволжья, Казахстана. Основными туристскими ресурсами данной территории являются антропогенные ресурсы - Илецкие озера, самым крупных из которых является озеро Развал.

До начала добычи соли на этом месте находились Соляная (Туз-Тюбе) и Гипсовая горы, между которыми протекала река Песчанка. Свое название озеро унаследовало от заложенного в 1805 году карьера («развала») по добыче соли, которая велась в нем до 1889 года. К этому времени карьер имел размеры 240x190 м и глубину около 36 метров. В 1906 году Развал в результате весеннего паводка на реке Песчанке оказался затопленным. Поскольку борта карьера были сложены из чистой соли, вода озера превратилась в высоко концентрированный рассол с минерализацией до 337 г/л. Тяжелый и плотный рассол (рапа) является причиной многих уникальных явлений, связанных с озером. Самое известное из них - невозможность утонуть. Вода на глубине ниже 4 метров имеет всегда, в любую жару, отрицательную температуру -2°С, понижающуюся с глубиной. В наиболее глубокой части озера, на глубине 18 метров, температура воды -12°С. Зимой Развал не замерзает даже при температуре -40 °С.

Благодаря целебным озерам в городе круглый год функционирует известная своей лечебной эффективностью физиотерапевтическая больница, в которой лечат патологии костно-мышечной и нервной систем у детей и взрослых, репродуктивной сферы у мужчин и женщин, а также кожные болезни, заболевания сосудов и конечностей. Рядом с озером Развал находятся озера Тузулучное, Дунино, Новое, Большое и Малое городское. Они богаты целебной донной иловой грязью, насыщенной рапой и содержащей бром.

Водогрязелечебные ресурсы Соль-Илецкого района уникальны по своему составу, температурному режиму и лечебному свойству. Растущая популярность соленых озер связана с мощным лечебным и оздоровительным эффектом, возникающим после их посещения.

Основные природные лечебные факторы курорта местного значения «Соленые озера» представлены в таблице 1.

Таблица 1. Природные лечебные факторы курорта местного значения «Соленые озера»

Наличие данных ресурсов обусловило стихийное развитие туризма в Соль-Илецком районе. В условиях саморазвития туристской инфраструктуры района в 2012 г. количество туристических посещений курорта местного значения превысило 1 млн. 300 тыс. В 2011 году туристская зона получила статус курорта местного значения (КМЗ). В последние несколько лет организацией отдыха на озерах занимается ООО «Соль-Илецк-курорт». На рисунке 1 представлена динамика численности и структура отдыхающих КМЗ «Соленые озера» за 2005-2012 гг.

Курорт местного значения «Соленые озера» располагается на площади 53 гектара. Психологическая и психофизиологическая нагрузка в высокий туристский сезон составляет 205 человек на 1 гектар.

В настоящее время на территории города Соль-Илецк уже сформирована туристская инфраструктура, представленная отдельными предприятиями и учреждениями средств размещения, питания, лечебно-оздоровительными и др.

Рисунок 1. Динамика численности и структура отдыхающих КМЗ «Соленые озера» за 2005-2012 гг.

Гостиничную инфраструктуру города представляют 136 коллективных средств размещения туристов и гостевых домов. Основными характеристиками гостиничной инфраструктуры г. Соль-Илецка являются:

- номерной фонд - 3350 номеров;

- общая вместимость номерного фонда- 10200 человек;

- средняя стоимость 1 спального места - 2000 рублей (сутки). Немаловажное значение в развитии туристской отрасли имеют предприятия общественного питания - рестораны, кафе, бары, закусочные и т.д. Основными характеристиками средств общественного питания города Соль-Илецка являются:

- общее количество предприятий общественного питания (стационарных) - 29;

- средний чек - 350 рублей;

- общее число посадочных мест (в стационарных предприятиях) - 1457.

На территории Соль-Илецкого района функционируют туристские комплексы, предоставляющие широкий спектр основных и дополнительных услуг (проживание, питание, развлекательные мероприятия и т.д.). Среди основных комплексов можно выделить базу отдыха «Черный яр» и казачий курень «Размет».

В настоящее время в Соль-Илецке функционирует Областная Соль-Илецкая больница восстановительного лечения, которая является основой развития лечебно-оздоровительного туризма в городе. В ней ежегодно лечатся более пяти тысяч больных с различными заболеваниями. Общее количество мест размещения составляет около 205. Номерной фонд представлен 1, 2, 3, 4 местными номерами, имеются номера категории люкс и полулюкс.

В г. Соль-Илецк функционирует 6 предприятий, осуществляющие туристскую деятельность: экскурсионное обслуживание, турагентский услуги, разработку и продвижение туристских маршрутов, продажу билетов, рекреационно-оздоровительные услуги и т.д.

На территории г. Соль-Илецка функционирует 9 туристских маршрутов. Число посетивших туристские маршруты в 2011 г. - около 4000 человек. Число отдыхающих, посетивших туристские маршруты на июнь 2012 г. - более 5000 человек.

Повышенный интерес и популярность КМЗ «Соленые озера» выявили ряд проблем:

- нехватка и/или аварийное состояние объектов коммунального хозяйства - треть индивидуальной застройки в городе не имеет системы водоснабжения; отсутствие централизованной системы водоотведения и т.д.;

- перегрузка транспортной инфраструктуры - к имеющимся проблемам (станция Илецк-1 является по существу воротами в Азию, через которые идут поезда из Казахстана, Киргизстана, Узбекистана и Таджикистана в Москву и обратно; потоки автотранспорта, идущие со стороны Оренбурга в направлении на Акбулак, Бурное, Первомайское, Саратовку, следуют транзитом по городским улицам через жилые кварталы города и т.п.) в высокий туристский сезон добавляется большое количество автомобильного транспорта, на котором туристы прибывают на курорт;

- отсутствие четкого зонирования территории города с выделением курортной зоны и зоны преимущественного проживания местного населения - количество туристов, посещающих за сезон курорт в разы превышает постоянную численность населения города.

Таким образом, территория Соль-Илецкого района в туристский сезон отличается высокой антропогенной нагрузкой, что негативно сказывается на ресурсном потенциале района, в частности на природных ресурсах.

Для регулирования и снижения антропогенной нагрузки необходимо комплексное развитие района путем формирования туристско-рекреационного кластера (ТРК).

Формирование ТРК «Соленые озера» направлено на создание курорта круглогодичного функционирования, снижение антропогенной нагрузки на экосистему территории, существенное повышение качества обслуживания туристов [1] .

Развитие туристско-рекреационного кластера «Соленые озера» с территорией базирования в Соль-Илецком районе и ядром в г. Соль-Илецк направлена на решение следующих групп проблем:

- недостаточность туристской инфраструктуры - инфраструктуры средств коллективного размещения и сервисной инфраструктуры (в том числе индустрии придорожного сервиса);

- неудовлетворительное состояние объектов культурно-исторического назначения;

- неудовлетворительное состояние и\или нехватка объектов обеспечивающей инфраструктуры (водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, транспортной инфраструктуры и т.п.);

- отсутствие комплексного подхода к решению проблем реформирования курорта в круглогодичный.

Данные проблемы являются системными, требующими комплексного решения и вмешательства государства на федеральном уровне. Государственная поддержка развития внутреннего и въездного туризма в Соль-Илецком районе будет способствовать ускорению развития туристской отрасли региона и повлечет за собой значительный приток инвестиций. Это окажет положительное влияние на социально-экономическую сферу путем создания новых рабочих мест в туристской и смежных отраслях и, как следствие, увеличения доходов населения. Развитие ТРК «Соленые озера» на условиях государственно-частного партнерства позволит повысить эффективность использования финансовых средств федерального и регионального бюджетов и привлечь частные, в том числе иностранные инвестиции.

Однако при формировании и развитии ТРК необходимо учитывать особенности влияния туризма на окружающую среду, в связи с чем целесообразно ставить качественные, а не количественные цели в планировании и прогнозировании туристских потоков на территории курорта; развивать конкретные виды туризма - лечебный, лечебно-оздоровительный - с помощью контроля самодеятельного туризма и увеличения организованных туров (особенно в высокий туристский сезон).

Список литературы

  1. Ермакова, Ж.А. Финансовое обеспечение формирования туристско-рекреационного кластера «Соленые озера». - Сфера туризма и гостеприимства в эпоху глобализации: сб. ст. междунар.науч.-пркат.форума. - Пермь. - Перм. гос. акад. искусства и культуры, 2013. - с. 333-338.
  2. Панов, Н.И. «Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сферы туризма региона». - Дисс. канд.экон. наук. Санкт-Петербург, 2003. - 228 с.
  3. Полякова, И.Л. Перспективы развития туристско-рекреационного комплекса Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета, 2012. - № 8, С. 144-149.
  4. Холодилина Ю.Е. Теоретико-концептуальные основы ресурсного потенциала научного туризма региона. Экономика приграничных регионов в условиях модернизации: проблемы и перспективы развития: материалы III Международной научно-практической конференции. -Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2013. - с. 214-218.

УДК 599.322.3:574.47(470.56)

ВЛИЯНИЕ РЕЧНОГО БОБРА НА ИЗМЕНЕНИЯ СТЕПНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ

 

Е.В. Устабаева, А.В. Филиппова, И.В. Быстров

ФГБОУ ВПО «Оренбургский ГАУ», Оренбург

 

В статье дана оценка изменениям биогеоценозов степной зоны Оренбургской области под влиянием деятельности речных бобров. Приводятся данные исследований изменений происходящих в биотопах, гидрологическом режиме водотоков, населении макрозообентоса и прибрежных фитоценозов.

The assessment is given to changes to biogeocenoses of a steppe zone of the Orenburg region, under the influence of activity of river beavers.These researches, changes are given in article occurring in biotopes, a hydrological mode waterways, the population of a macrozoobenthos and coastal phytocenose.

Для степных биоценозов бобр не является типичным обитателем, но его высокая пластичность и толерантность к условиям окружающей среды позволяет заселить сухие степи. Бобр является ключевым видом в экосистеме, топическая деятельность которого изменяет ландшафты и видовой состав биоценозов. Поэтому его широкое распространение на территории Оренбургской области приводит к коренным изменениям типичных степных биотопов и их биоразнообразие.

Деятельность бобров приводит к образованию ячеистого мелкобугристого рельефа, новых русел, многорусловых систем, регенерации стариц [2;3]. Существенные изменения экосистем долинных ландшафтов способствуют созданию новых местообитаний разных размеров и разной функциональной значимости для биоты и экосистемы в целом [1].

Цель наших исследований заключадлась в оценке влияние речного бобра на степные биогеоценозы на примере участка «Буртинская степь» заповедника «Оренбургский».

В задачи входило:

- оценить влияние топической деятельности бобров на ландшафт;

- изучить изменения сообществ макрозообентоса в заселенных бобрами водотоках;

- рассмотреть изменения в прибрежных фитоценозах заселенных бобрами водотоках.

Материалы и методы.

Для изучения влияние бобров на изменения степных ландшафтов и биоразнообразие экосистем нами был исследован заселенный бобрами участок заповедника «Оренбургский» «Буртинская степь». Исследования проводились в период с 2006 по 2011 гг. Всего было обследовано 5 водотоков заселенных бобрами (ручьи Кайнар, Тузкарагал, Дусансай, Кулинсай, и урочище Облепиховое).

Результаты.

Больше всего преобразует окружающий биотоп строительство бобрами плотин и образование прудов. На ручьях Кайнар, Дусансай и Кулинсай бобровые пруды образуют на месте узких водотоков прудовые комплексы с постепенным переходом от воды к суше. На ручье Тузкарагал в связи с тем, что бобры покинули поселения, большинство запруд спущено. Плотины запруд держатся за счет обрастания их крапивой, папоротником и молодой порослью ивы и ольхи. В результате чего в урочище образовались три естественных пруда с открытой водой, пополняющиеся за счет осадков и выходящих подземных вод. На месте спущенных запруд остались валы от плотин и котлованы, образующие изменения в рельефе.

Образованные бобрами пруды являются новыми прудово-болотными биотопами и постепенно заселяются характерными видами животных. В частности, наблюдается нахождение и гнездование водоплавающих птиц в бобровых прудах. Нами наблюдалось гнездование пары чирков-трескунков и пары кряквы на ручье Кайнар в период с 2010 по 2012 гг. На остальных водотоках зафиксированы регулярные встречи кряквы. Также в бобровых стациях обитают болотные черепахи, водяные полевки и бесхвостые амфибии.

Значительное влияние на ландшафт оказывает роющая деятельность бобров, заключающаяся в сооружение нор и каналов

На ручьях Тузкарагал и Кайнар имеются каналы, отходящие от крупных запруд в места кормодобывания протяженностью от 3 до 30 м. На ручье Кайнар имеется семь каналов; все они вырыты в левом берегу. Каналы выполняют функцию орошения, тем самым увеличивая площадь увлажнения береговой зоны. Также часть каналов в урочище Тузкарагал функционируют как дополнительные русла ручья. Пересохшие каналы образуют изменения в рельефе.

При постройке плотины в первую очередь изменяется ширина русла. В точках, расположенных в поселениях бобров (2-6), ширина русла варьирует от 20 до 3 м (среднее значение 13,5 м). В точках, где строительная деятельность бобров отсутствует, ширина русла варьирует: 0,8-0,5 м (среднее значение 0,65 м). Перекрывая водоток плотиной и увеличивая ширину русла, бобры также меняют и его глубину, расчищая дно запруды и выталкивая грунт на строящуюся плотину. Глубина русла в бобровых поселениях изменяется незначительно в сравнении с шириной, однако для статуса водоема это имеет важное значение. В бобровых поселениях глубина русла составляет от 0,8 до 1 м (среднее значение составляет 0,9 м). В русле, свободном от бобров, этот показатель равен 0,2-0,3 м (среднее значение 0,25 м).

Для изучения макрозообентосных сообществ мы проводили отборы проб на ручье Кайнар. При сравнении трех мест обитаний на ручье Кайнар мы наблюдаем некоторые различия в таксономическом составе макрозообентоса. Личинки стрекоз (Odonata) и водные клопы (Heteroptera) были обнаружены только в зарегулированном бобрами русле. Данные организмы предпочитают слабопроточные водоемы и обитают в зарослях водных растений, поэтому в данном ручье только в бобровых поселениях создаются подходящие условия для их обитания.

Мы обнаружили существенные различия в количественном соотношении разных таксономических групп гидробионтов в трех точках исследований. В части русла выше бобровых поселений преобладают личинки комаров-звонцов, поденок, ручейников и комаров-мокрецов преобладают в части русла выше бобровых поселений.В зарегулированном бобрами русле по сравнению с другими точками было обнаружено наибольшее количество планарий, личинок кровососущих комаров, моллюск и пиявок.

В русле ручья, расположенном ниже бобровых поселений, распределение таксономических групп было равномерным (рис. 1).

При сравнении видового разнообразия и богатства в трех местах обитания (табл. 1), наибольший индекс видового разнообразия и богатства макрозообентосных сообществ наблюдается в зарегулированном бобрами русле, что подтверждают соответствующие индексы (Макинтоша - 0,55; Шеннона - 2,94; Маргалефа - 2,65; Минхиника - 0,94). Это связано с тем, что в результате жизнедеятельности бобров в водотоке создается большое разнообразие условий обитания для гидробионтов. Наименьшие показатели видового разнообразия и богатства наблюдаются в русле, расположенном выше бобровых поселений (Макинтоша - 0,29; Шеннона - 1,56; Маргалефа- 1,14; Минхиника- 0,27).

Рисунок 1. Доля отдельных групп бентоса в ручья Кайнар в разных точках отбора.

Таблица 1. Анализ гидробиологических исследований макрозообентоса (среднее за вегетационный период 2010-2012 гг.)

Зарегулирование бобрами водотока привело к изменению видового состава бентосных организмов, количественного соотношения таксонов и к увеличению видового разнообразия макрозообентосных сообществ.

Для изучения влияния жизнедеятельности бобров на растительность мы исследовали фитоценозы прибрежной части ручья и выделили две площади: площадь № 1 - в прибрежной части свободного от бобров русле ручья Кайнар, площадь № 2 - в прибрежной части зарегулированного бобрами русла. Обе площадки расположены на правом берегу ручья.

Площадь № 1 расположена в ручьевом понижении, близость к воде от 0 до 10 м, Вдоль русла ручья произрастают древесные формы ольхи с хорошим бонитетом и кустарниковые формы ивы. Экологические типы растительности представлены гидрофитами, гигрофитами, мезофитами и ксерофитами. На берегу свободного русла ручья мы выделили следующие типы растительных сообществ: ольхово-осоковые и разнотравные.

Площадка №2 расположена в ручьевом понижении, близость воды от 0 до 10 м, Доминируют осока и камыш, спорадично расположены кустарниковые формы ивы и ольхи, древесные формы ольхи находятся в сухостойном состоянии. По отношению к влаге выделяем 3 экологические группы: гидрофиты, гигрофиты и мезофиты. На данной площадке выделяем следующие типы сообществ: рясково-осоковые, камышово-разнотравные.

Для оценки изменений фитоценозов, происходящих в результате воздействия речных бобров, мы провели расчет экологического сходства растительных сообществ, (индекс Жакара (К,)) который составил 22%, что доказывает низкую степень сходства сравниваемых растительных сообществ вблизи бобровых запруд и в свободном русле. Данные показатели указывают на высокую степень преобразования растительных сообществ в результате жизнедеятельности бобров.

Постройка плотин привела к гибели древесного яруса, более сильному увлажнению почвы, смене растительных сообществ и увеличению доли лугово-болотной эколого-ценотической группы трав: ряска маленькая (Lemna minor), осока острая (Carex acuta), осока ложносыть (Carex pseudocyperus), осока береговая (Сагех riparia), камыш лесной (Scirpus sylvaticus), камыш Табериемонтана (Scirpus tabernaemontaui).

Выводы:

  1. При постройке бобрами прудов на малых водотоках происходит изменение статуса водотока. Увеличивается ширина русла до 20 раз, глубина в - 2 раза. Временные водотоки трансформируются в постоянно действующие. Это создает возможность существования постоянного водопоя в степи, что оптимизирует условия для существования представителей степной фауны.
  2. Зарегулирование бобрами водотока приводит к структурным изменениям в макрозообентосных сообществах: меняется видовой состав, численное соотношение таксономических групп, увеличивается видовое богатство и разнообразие сообществ.
  3. Биотопические изменения, производимые бобрами в водных экосистемах, приводят к созданию новых мест обитаний для болотной черепахи, водяной полевки и водоплавающих птиц - кряквы и чирков-трескунков. Изменения в структуре макрозообентоса позволяют создавать богатую видовым разнообразием кормовую базу. Бобры формируют новые цепи питания для данных территорий.
  4. Строительная деятельность бобров привела к изменениям структуры прибрежных фитоценозов. Из-за подтопления резко снизилось количество древесных форм и увеличилась доля водных и околоводных трав.

Список литературы

  1. Алейников, А.А. Средообразующая деятельность бобра европейского (Castor fiber) на территории заповедника «Брянский лес» и его охранной зоны / А.А. Алейников // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». Вып. 18, 2010 - С. 60-68.
  2. Синицын М.Г. Влияние деятельности речного бобра на рельеф долин и русел малых рек Ветлужско-Унженского полесья / М.Г. Синицын, А.В. Русанов // Геоморфология. - 1990. -1:85.-91 с.
  3. Woo M.K. Effect of beaver dams on subarctic wetland hydrology / M.K. Woo, J.M. Waddington // Arctic, 1990, 43(3): 223-230.

УДК 911.52 (470.56)

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ПЕСКОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

 

А.Г. Рябуха (к.г.н.)

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт степи Уральского отделения Российской академии наук 460000, Россия, Оренбург, ул. Пионерская, 11

 

Аннотация: выявлены генетические типы песков Оренбургской области, дана их характеристика и территориальная локализация.

Summary: identified genetic types Sands of the Orenburg region, given their characteristics and territorial localization.

Пески и песчаные земли имеют широкое распространение. Согласно данным Н.Ф. Кулика площадь, занятая песчаными и супесчаными землями в РФ составляет 122 млн. га [1]. Геологи к пескам относят рыхлые осадочные горные породы, состоящие из минералов и обломков горных пород с размерами зерен 1-0,05 мм и обладающими свойством сыпучести. В петрографии пески относят в группе кластических (обломочных) пород, разделяемых по крупности частиц: на псефитьт (10-1 мм), псаммиты (1-0,005 мм), пеллиты (менее 0,005 мм), в пределах псаммитов выделяются еще алевриты (0,1-0,005 мм) [2]. Обычно под песками понимают все географически обособленные территории, включающие открытые подвижные пески с барханными формами рельефа, не затронутые процессами почвообразования, примитивные песчаные почвы на бугристых формах рельефа, а также дерново-степные (черноземовидные) песчано-супесчаные почвы, покрытые псаммофитной растительностью [3]. В ландшафтоведении, в связи со значительным распространением песков и песчано-супесчаных почв, а также большим разнообразием связанных с ними природных комплексов, введен термин псаммитовые (от греч. psammos - песок) ландшафты. Псаммитовые ландшафты, согласно классификации Ф.Н. Милькова, представляют собой тип литогенных (петрогенных) ландшафтов, в формировании которых определяющую роль играет литология выходящих на поверхность горных пород, под воздействием которой находятся все компоненты ландшафта: прежде всего, рельеф, затем особенности стоковых и грунтовых вод, почвы, растительность и животный мир [4]. Свойства песчаного субстрата в таких ландшафтах являются ведущими факторами, влияющими на структурно-функциональную организацию геосистем ряда локальных, внутри ландшафтных иерархических уровней.

Состав, структурно-текстурные особенности и свойства песков, а так же слагающих их ландшафтов во многом определяются их генезисом. Под генезисом песков понимают способ их происхождения, исходя из истории развития всей геологической и физико-географической обстановки в которой происходило образование песков. В зависимости от способа образования песков, опираясь на работы своих предшественников, П.И. Фадеев..(1951) выделил следующие генетические типы песков: элювиальные, делювиальные, аллювиальные, флювиогляциальные, озерные, морские, эоловые и вулканические пески [5]. Различные генетические типы песков имеют неодинаковое площадное распространение. В европейской части РФ на 51% площади, занятой песками, развиты аллювиальные пески, флювиогляциальные занимают 24% площади, эоловые - 11,3%, морские - 6,5%, элювиальные - 3,6%, озерные - 1,6%. Все остальные типы песков занимают 1,5% общей площади песчаных массивов. Фадеевым И.П. была составлена карта распространения поверхностных песчаных грунтов Европейской части РФ, однако территория Оренбургской области стоит на ней белым пятном, хотя общая площадь песков и песчаных земель на территории области составляет более 300 тыс. га.

Целью работы было выявление генетических типов песков Оренбургской области их характеристика и территориальная локализация. В результате наложения серии карт: четвертичных отложений, распространения песков, почвенной и геоморфологической была составлена карта-схема распространения генетических типов песков Оренбургской области (рисунок 1). Из карты-схемы видно, что на территории Оренбургской области получили распространение элювиальные, делювиальные, аллювиальные и эоловые пески.

Рисунок 1. Карта-схема распространения генетических типов песков Оренбургской области.

Условные обозначения: 1) элювиальные пески, 2) делювиальные пески, 3) аллювиальные пески, 4) эоловые пески.

  1. Элювиальные пески. Элювиальные пески образовались на месте разрушения горных пород в процессе их выветривания и не смещены факторами денудации [5]. Элювиальные пески тесным образом связаны с процессами выветривания, зависят от них и ими обуславливаются, с другой стороны элювиальные пески имеют непосредственную связь с теми породами (материнскими), на которых они образовались. Элювиальные пески широко развиты только на водораздельных участках. Они характеризуются неоднородным механическим составом, угловатой формой зерен и сильно выветрелой неровной поверхностью частичек, нередко покрытой железистой оболочкой. Сложение песков обычно рыхлое, причем наиболее рыхло расположены зерна в верхней части песчаной толщи. В нижних ее частях расположение песчинок становится более плотным, однако и здесь оно достаточно неоднородное. Вследствие этого элювиальные пески обладают достаточно высокой уплотняемостью.

На территории Оренбургской области элювиальные пески распространены на низких и плоских водоразделах, на пологих и очень пологих склонах, т.е. там, где денудационные процессы и эрозия не успевают их размыть и смыть. Они развиты на разных по возрасту и генезису отложениях. Значительное распространение элювиальные пески получили на плоских водораздельных пространствах и склонах в бассейне р. Самары, причем наибольшие площади они занимают на ее высоком правобережье. Элювий песчаника здесь связан с развеванием красноцветных молассовых отложений нижнего триаса и татарского яруса перми. Это континентальные речные дельтовые и озерные отложения, не содержащие первично-осадочных солей. Здесь на чисто песчаниковом образовании формируются песчаные почвы [6]. На левобережье Самары распространение песков связано с развеванием коренных пород триаса и юры.

Крупные массивы подвижных эоловых песков отмечаются вблизи выходов на поверхность псаммитовых отложений альбского и сеноманского возрастов на левобережье р. Илек. Пески верхней части верхнеальбского подъяруса характеризуются более яркой и часто сменяющейся окраской. Они желтые и желто-бурые, коричневые и буро-коричневые, зеленовато- и коричневато-серые и почти белые. Структура их чаще всего разнозернистая: тонко-крупно-зернистая, иногда средне или мелко-зернистая. Состав песков преимущественно кварцевый [7]. На востоке области на водоразделе рек Ори и Кумака формирование элювиальных песков связано с развеванием юрских песчаников, а также элювием плотных магматических и метаморфических пород [8]. Мощность элювиальных песков колеблется обычно от 1 до 5 м.

  1. Делювиальные пески - это переотложенные пески склонов, смытые с более высоких форм рельефа струйчатым движением дождевых и талых вод. Образование песчаного делювия тесно связано с элювиальными отложениями, а также зависит от климата, формы и крутизны склонов, состояния его поверхности и других факторов. В отличие от элювия делювий перекрывает большей частью чужие ему породы, однако по своему строению делювиальные пески достаточно близки к элювиальным. Для них свойственны та же неоднородность механического состава и формы зерен, наличие тех же оболочек на песчинках, придающий определенный цвет пескам, рыхлое расположение песчинок и т.д.

Делювиальные пески широко развиты на склонах водораздельных пространств правобережья р. Самары, на водораздельных склонах рек Самары и Бузулука, Урала и Киндели, Илека и Урала, Малой Хобды и Илека, Ори и Кумака и др. и генетически связаны с элювиальными отложениями. Представлены они песками буровато серыми, разнозернистыми, полимиктовыми, в них имеются включения щебня, гравия и мелкой гальки. Мощность делювиальных песков колеблется обычно от 8 до Юм.

  1. Аллювиальные пески. Аллювиальные пески представляют собой отложения водных потоков речных систем, являющихся одним из самых мощных факторов накопления песчаных отложений. Они преобладают среди песков континентального генезиса, занимая более 50% их площади. Аллювиальные пески широко распространены в пределах равнинных территорий, где развиты как в современных речных долинах, так и вне их пределов. Их образование связывается с более влажными эпохами, неоднократно повторяющимися в истории Земли, когда реки были более полноводными, а эрозия и денудация - более значительными. Это своеобразные «визитные карточки» в истории Земли, свидетельствующие о географии, силе и масштабах аллювиального переноса и аккумуляции аллювиальных отложений, включая пески [9]. Источником аллювиального песчаного материала являются древние коренные и четвертичные отложения, размытые и переотложенные реками в неоген-четвертичное время. Аллювиальные пески более или мене отсортированы и окатаны, в них встречаются прослойки глины, суглинка и супеси. Характерной особенностью строения аллювиальных песков является слоистость (горизонтальная или косая), т.е. наличие различных слоев, слагающих песчаную аллювиальную толщу.

На территории области аллювиальные пески широко распространены и слагают четвертичные террасы рек Илека, Иртека, Киндели, Самары, Малого и Большого Урана, Тока, Боровки, Малой Хобды, Ори и Кумака и др. В плейстоцене выделены нижнечетвертичные (бакинский горизонт), среднечетвертичные (хазарский горизонт) и верхнечетвертичные (хвалынский горизонт) отложения [10].

Бакинский горизонт (нижнечетвертичные отложения) слагает четвертую надпойменную террасу р. Урал и распространен лишь вблизи западной границы области. Он сложен песками с прослоями глин и желтовато-бурых суглинков. Мощность колеблется от 18 до 50 м. К хазарскому горизонту отнесены отложения третьей надпойменной террасы pp. Урала, Самары и их притоков, представленные гравийно-галечными образованиями, перекрытыми песчанистыми глинами и плотными песчанистыми суглинками. Мощность его варьирует от 10 до 30 м. Особенно мощная третья надпойменная терраса, сложенная песчаными отложениями, имеется у р. Илек. Отложения представлены двумя генетическими разностями: аллювиальные пески (16-18 м над урезом воды) и аллювиально-дельтовые пески, переслаиваются суглинками. Мощность песков, подстилаемых суглинками, здесь достигает 12-14 м; они светло­серые, среднезернистые, кварцевые, с галькой. Пески с поверхности переработаны эоловыми процессами, отсортированы. На буграх мощность песков увеличивается до 8-10 м. Террасовые и дельтовые накопления с размывом переходят друг в друга [10]. Верхнечетвертичные отложения расчленяются на нижнехвалынский и верхнехвалынский подгоризонты. Отложения ранневерхнечетвертичного горизонта слагают вторую надпойменную террасу рек Урала, Самары, Илека с их притоками. Аллювий главным образом состоит из серых полимиктовых песков и бурых карбонатных суглинков. Отложения, принимающие участие в строении второй надпойменной террасы, соответствуют ранней стадии хвалынской трансгрессии Каспийского бассейна. Мощность раннехвалынских аллювиальных образований обычно составляет 18-23 м, но иногда возрастает до 30-35 м. Верхнехвалынский подгоризонт слагает первые надпойменные террасы крупных рек. Он представлен комплексом аллювиальных пойменных и озерных образований (пески, галечники, супеси, глины). Пески серые косослоистые разнозернистые полимиктовые иногда с прослоями бурых суглинков и горизонтами погребенных почв. Мощность варьирует от 3 до 8 м.

В переотложении всех вышеперечисленных генетических типов песков часто принимает участие ветер, что позволяет в некоторых случаях выделять эоловые пески.

  1. Эоловые пески. Под эоловыми песками понимают отложения, образовавшиеся в результате деятельности ветра. Локализация эоловых песков тесно связана со значительными площадями накопления (обычно водным путем) рыхлых обломочных пород преимущественно песчаного или близкого к пескам состава. По своему происхождению, эоловые пески являются продуктом перевевания песчаных отложений различного возраста и генезиса (элювиальных, делювиальных, но чаше всего, в силу их большей мощности аллювиальных песков). Таким образом, все эоловые пески тесно связаны с различными по генезису рыхлыми накоплениями и являются продуктами их перевевания. В зависимости от генезиса исходных песчаных масс минералогический и гранулометрический состав эоловых песков может быть весьма разнообразен. Эоловые процессы, воздействуя на уже сформированные толщи песков, производят только некоторую, большую или меньшую их обработку, и очень редко полностью преобразуют исходные песчаные массы. В результате эоловых процессов, прежде всего, изменяется рельеф исходного типа песков, с образование барханных и дюнных форм рельефа. Кроме того, ветер, перевевая песчаные отложения, не только перемещает их, но и сортирует. В результате перевевания происходит дифференциация песчаного материала. Пылеватые частицы песков выносятся далеко за пределы области дефляции, а сами песчаные толщи в верхней части подвергаются эоловой обработке. В областях усиленной эоловой деятельности верхняя часть песков оказывается значительно изменённой по сравнению с исходными песками. Эти изменения выражаются в улучшении сортировки песков, в удалении пылеватых фракций и в уменьшении количества крупнозернистых частиц; состав песка изменяется в сторону увеличения содержания тех фракций, которые слагают основную массу зерен песка. При этом меняется и минералогический состав песков - относительно увеличивается валовое содержание тяжелых минералов [11]. По принципу перемещения и дифференциации эоловых отложений Сидоренко А.В. выделяет два главных типа песков: неперемещенные (залегают на исходных материнских песках) и перемещенные (потеряли пространственную связь с исходными материнскими песками и перенесены на некоторое расстояние от исходных песков).

На территории Оренбургской области эоловые пески получили значительное распространение, причем абсолютно преобладают неперемещенные пески Они представлены песками светло-желтыми, мелкозернистым, кварцевыми, слюдистыми с маломощными горизонтами погребенных почв. Мощность эоловых образований, слагающих дюнный рельеф, изменяется от 2 до 10 м. Они образуются за счет перевевания песчаных отложений различного возраста и генезиса. Чаше всего перевеванию подвергались среднечетвертичные аллювиальные пески р. Илека, Иртека, Боровки, Большого и Малого Урана, Ори, Кумака и др. В результате эоловой переработки сформировались дюнные формы рельефа. Все крупные закрепленные формы эолового рельефа являются реликтовыми перегляциальными образованиями, сформировавшимися в эпохи дриаса и пребореала, в условиях разреженного растительного покрова, широкого распространения песчаных поверхностей аллювиального генезиса, наличия сильных, имевших преимущественно одно или два направления, ветров и в аридных климатических условиях [12,13].

Происхождение современных эоловых развеваемых песков связано с интенсивной хозяйственной деятельностью человека и предопределено главным образом следующими факторами: распашкой песчаных и супесчаных почв под посевы сельскохозяйственных и бахчевых культур; деградацией растительного покрова и сопутствующей ей эрозии почв в результате чрезмерного выпаса скота; разрушением растительного и почвенного покрова около населенных пунктов (города и населенные пункты); разрушением песков автотранспортом.

В настоящее время эоловым процессам в сильной степени подвержены песчаные массивы южных районов области (Соль-Илецкий, Илекский, Ташлинский, Акбулакский районы) и наиболее активно они прослеживается по левобережью р. Илек. Обычно очаги эоловых песков, имеют локальное распространение и тяготеют к населенным пунктам, с развитой животноводческой инфраструктурой, скотопрогонам и летним лагерям скота. Самые крупные эоловые очаги, связанные с перевыпасом, отмечены у поселков Буранное, Изобильное, Кумакское, Линевка, Затонное, Привольное, Сухоречка, Бородинск, Первомайское, Егинсай и др. При снятии (уменьшении) антропогенной нагрузки происходит зарастание открытых песков, через серию восстановительных сукцессии, и эоловые процессы затухают.

Выводы: На территории Оренбургской области широкое распространение получили аллювиальные, элювиальные, делювиальные и эоловые пески. Формирование песчаных отложений происходило в тесной связи с геоморфологическими, неотектоническими и климатическими условиями. Наименьшие мощности песков, не превышающие обычно 1-1,5 метров, характерны для элювиальных образований, развитых на высоких водоразделах. Вниз по склону они сменяются делювиальными отложениями, мощность которых нередко превосходит 12-15 м. К плейстоценовым и современным днищам речных долин приурочены аллювиальные отложения наибольшей мощности, достигающей 30 и более м. Существенная роль в распределении мощностей и фаций песчаных отложений принадлежит новейшим тектоническим движениям. Для участков устойчивых неоген-четвертичных опусканий, расположенных в пределах Прикаспийской низменности, характерны наибольшие мощности песчаных отложений как аллювиального, так и водораздельно-склонового ряда. Обычно крупные песчаные массивы сложены песками разного происхождения, т.е. являются полигенетическими.

Работа выполнена при поддержке программы фундаментальных исследований УрОРАН, проект № 12-Т-5-1005.

Список литературы

  1. Кулик Н.Ф. Песчаные земли и их мелиорация. М.: Изд-во ВНИАЛМИ, 2003.
  2. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. - М.: Геос, 1999. - 252 с.
  3. Рекомендации по лесовыращиванию на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана / А.С. Манаенков, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик, В.Н. Чеботарев, Б.К. Жунисов. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. - 35 с.
  4. Мильков Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. - Чкалов: Кн. изд-во, 1951. - С. 33-63.
  5. Фадеев П.И. Пески СССР. - М.: Наука, 1951. - 82 с.
  6. Мусихин Г.Д. Почвообразующие породы Оренбургской области // Проблемы степного природопользования (Экология, плодородие и рациональное использование почв) / Сб. науч. тр., посвящ. 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Оренбург, 1996. - С. 70-78.
  7. Отчет о результатах работ по групповой геологической съемке масштаба 1:50000 на территории листов М-40-27-А, Б, В, Г и М-40-49-А, Б. (Соль-Илецкая площадь) за 1979-1983. Т. 1-5. / В.А. Ефремов, А.Ю. Лопато, Д.В. Левицкий, Т.С. Ефремова. В.Г. Семенова. - Саратов, 1983.-120 с.
  8. Климентьев А.И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая основа. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 435 с.
  9. Корсунов В.М., Красеха Е.Н. Педосфера Земли. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010.-472 с,
  10. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины // Проблемы западного Казахстана. - 1945. - Т. 2.-102 с.
  11. Методы изучения осадочных пород / Отв. ред. Н.М.Страхов. - М.: Госгеолтехиздат, 1957. Т. П.-612 с.
  12. Марков К. К. Древние материковые дюны Европы / К. К. Марков // Очерки по географии четвертичного периода. - М. : Изд-во АН СССР, 1955. - С. 1-28.
  13. Дренова А.Н. Дюнообразование как индикатор природных процессов перигляциальной зоны Восточно-Европейской равнины : На примере междуречья Оки и Клязьмы : диссертация ... кандидата географических наук : 11.00.04. -Москва, 2000. - 148 с.

УДК: 502.521 (470.45)

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СУХОСТЕПНОЙ ПОДЗОНЫ ОРЕНБУРГСКО-КАЗАХСТАНСКОГО ЭКОРЕГИОНА

 

И.Г. Яковлев

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт степи Уральского отделения Российской академии наук 460000, Россия, Оренбург, ул. Пионерская, 11, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: в статье рассматриваются некоторые актуальные проблемы степного природопользования в сухостепной подзоне Оренбургско-Казахстанского экорегиона. Среди актуальных проблем особо выделяются распашка залежных земель, добыча полезных ископаемых.

Summary: in article some actual problems of steppe environmental management to a sukhostepny subband of the Orenburg-Kazakhstan ecoregion are considered. Among actual problems the raspashka of laylands, mining are especially allocated

Сухостепная подзона Оренбургско-Казахстанского трансграничья активно вовлечена в разные типы природопользования и вследствие этого факта остро встает вопрос мониторинга и сохранения ландшафтного и биологического разнообразия в пределах этой зоны. Сама сухостепная подзона расположена преимущественно между 50 и 51 градусом северной широты и в пределах исследуемой территории охватывает северную часть Западно-Казахстанской и Актюбинской областей и центральную часть Костанайской области Казахстана, а также южную часть Оренбургской области.

В основу исследований были положены ландшафтный, почвенный и геоботанический методы. Для анализа и обобщения данных применялись картографический, исторический, статистический методы, экспертная оценка.

В ходе экспедиций проведенных в период с 2009 по 2012 год проводилось выявление и мониторинг различных геоэкологических очагов: восстановления ландшафтного и биологического разнообразия, а также очагов экологической напряженности.

Возможно выделить несколько видов источников экологической напряженности, в зависимости от площади и степени воздействия:

Точка (точечный объект) - локальные очаг загрязнения и антропогенной деградации природной среды (примерами могут служить карьеры открытой добычи полезных ископаемых, нефтяные скважины);

Очаг - узловой источник комплексного загрязнения и антропогенной деградации природной среды (примеры - урботехногеосистемы промышленных городов);

Зона - ареалы деградации природной среды, как правило связанные с распашкой малопродуктивных земель, перевыпасом скота, опустыниванием, засолением, пожарами, вырубками леса и прочим воздействием на земельные, лесные, водные ресурсы.

Линейные - участки, подвергающиеся антропогенному воздействию вдоль линейно-транспортных коммнуникаций (автомобитльные и железные дороги. ЛЭП, трубопроводы)

Методика выделения таких объектов заключается в выделении основных видов хозяйственной деятельности на той или иной территории, негативно влияющих на экологическое состояние. Следующим этапом служит выделение основного характера воздействия (загрязнение тяжелыми металлами, нефтепродуктами, выбросы в атмосферу от стационарных источников, распашка малопродуктивных земель и прочее).

Для исследуемой территории наиболее существенными источниками развития ареалов экологической напряженности являются нефтегазодобывающий, горнодобывающий комплексы, сельское хозяйство, транспортный комплекс, а также территории крупных промышленных узлов.

В качестве очагов восстановления ландшафтного и биологического разнообразия в основном выделяются участки восстановления степной растительности на заброшенных сельхозугодиях, появление вторичных степей, также важнейшим направлением выступает создание трансграничных степных ОПТ.

В пределах Оренбургско-Казахстанского трансграничного региона существенно контрастируют между собой западная и восточная часть региона, так для западной части, включающей в себя западную часть Оренбуржья и всю Западно-Казахстанскую область преимущественным источником создания центров экологической напряженности выступают объекты нефтегазового комплекса, в то время как для восточной части (восток Оренбуржья, Актюбинская и Костанайская области РК) характерно воздействие горнодобывающего комплекса. А также общим, характерным для всей исследуемой территории и очень существенным видом воздействия на природные геосистемы является сельское хозяйство, как правило, земледельческого направления.

В связи с современными экономическими процессами в казахстанской части трансграничья образуются сельскохозяйственные кластеры, размещение которых не всегда соответствует почвенно-земельному потенциалу, и связаны они с региональными экономическими факторами. В сельскохозяйственный оборот вовлекаются земли, обработка которых не велась длительное время, и на которых уже успели произойти процессы восстановления вторичных степей. Но в тоже время появляются вновь заброшенные земли, которые еще недавно были вовлечены в сельскохозяйственную деятельность. Таким образом, причины исчезновения и появления участков сохранившейся степной растительности, как в Казахстане, так и в России, необходимо, искать в подвижности хозяйственных и экологических кластеров, динамика которых зависит от социально-экономических причин.

Сложившая структура сельскохозяйственных угодий имеет несбалансированный характер, обусловленный гипертрофированно высоким уровнем распашки в приуральных районах Западно-Казахстанской области. В настоящее время на западе ЗКО отмечена распашка вторичных степей, непосредственно примыкающие к границе. Можно сделать вывод о расширении аграрного зернового кластера в северо-западном направлении, в сторону Саратовской и Самарской областей РФ. В то же время, в восточных районах, таких как Бурлинский и Чингирлауский отмечается формирование вторичных степей на относительно крупных массивах, несмотря на наличие вполне пахотнопригодных земель, что может быть связано с удалённостью от областного центра, а также деструкционное по отношению к сельскохозяйственному производству воздействие газодобывающей отрасли (Карачаганак). Таким образом, складывается агроэкологический дисбаланс между районами, явно перегруженными посевными площадями, в пределах которых стремительно развивается экологически кризисная ситуация, и районами, в которых отмечаются восстановительная динамика природных геосистем. Следует отметить, что подобный дисбаланс отмечается также между западными и восточными районами соседней Актюбинской области (Хобдинским с восстановительными тенденциями в агроландшафтной динамике и Айтебекинском с явными чертами нарастающего экологического кризиса).

Полевые исследования, проведённые в Зауральском секторе региона, позволяют говорить о новых аспектах динамики степных экосистем в Зауралье и на Тургайской равнине. Главной особенностью является масштабное развитие фрагментарности проявления восстановительных процессов на залежных участках. Стремительный распад целостного залежного массива на фрагменты так же способствовал развитию стресса популяции сурка. В 2009 году более половины колоний оказались в пределах вновь распаханных участков. Исход сурков сопровождался их перемещением вдоль грунтовых и полевых дорог, а также попытками создания временных поселений на распаханных участках.

Основным фактором изменения структуры агроландшафтов остаётся продолжающаяся распашка залежных земель. Характерным примером может послужить Айтекебийский район Актюбинской области РК: из выявленных в 2009 г. массивов вторичных сухих степей северного подтипа на тёмно-каштановых почвах к 2012 году сохранилось менее половины. Велась распашка последнего в районе крупного залежного массива сухих степей южного подтипа на каштановых карбонатных почвах с плакорно-падинным рельефом. Произведена массовая распашка залежных земель на востоке и севере Айтекебийского района, в том числе вторичных степей района, которая по своим масштабам может оцениваться как очередная целинная кампания. В настоящее время последние участки вторичных степей имеют площадь от 2 до 10 тыс.га, а наиболее крупный массив залежных земель расположен на каштановых солонцеватых почвах площадью около 20 тыс.га. При одинаковом 10-12-летнем возрасте залежи вторичные степи более активно формируются на темно-каштановых почвах по границе с Оренбургской областью, на каштаново-солонцеватых почвах процесс восстановления степной растительности задерживается на полынно-пырейной стадии.

Как антропогенный фактор, способствовавший крупномасштабной распашке залежей, можно рассматривать колебания зернового рынка и государственную аграрную политику, направленную на увеличение производства зерна. В землепользовании наблюдается явная цикличность использования залежных земель. Одновременно происходит как распашка наиболее старых (15-20 летних) залежей, так и забрасывание полей с пониженным почвенным плодородием и крайне неблагоприятной фитосанитарной обстановкой. В отношении Казахстана можно говорить о реставрации на новом уровне существовавшей более ста лет назад переложно-залежной системы земледелия. При такой системе полное восстановление вторичных степей на больших площадях маловероятно, но в отдельных случаях вторичные степи могут возникать на ограниченных площадях, поиск и изучение динамики которых потребует постоянного мониторинга.

На основе анализа полученных данных можно заключить, что наиболее характерной особенностью динамики аграрных ландшафтов в Заволжско-Уральском степном регионе является единовременная массовая распашка целинных и залежных земель, за которой следует относительно длительный период стабилизации площади пахотных земель.

В пределах Оренбургско-Казахстанского трансграничья в ходе полевых экспедиций 2009-2012 годов выявлены основные массивы вторичных сухих степей. Всего было выявлено более 30-ти массивов в пределах Западно-Казахстанской, Актюбинской и Костанайской областей Казахстана. Все участки различны по площади и занимают от нескольких десятков гектар до нескольких тысяч. Наиболее крупные участки сохранились в Актюбинской и Костанайской областях Казахстана, в то время как в пределах Западно-Казахстанской области участки занимают площади в несколько сотен гектар.

В пределах Оренбургской области количество сохранившихся степных участков и залежных массивов значительно меньшее количество и расположены они преимущественно в Первомайском, Соль-Илецком Акбулакском, Ясненском, Светлинском районах. Наиболее крупные массивы залежных земель в этих районах и прилегающих территориях Казахстана могут и должны быть использованы для создания крупных степных ОПТ различного ранга.

Необходимо проведение дальнейшего монитогринга данных территорий с целью выявления динамики степных агроландшафтов и проведению работ по сохранению уцелевших степных массивов и рациональному использованию территории в хозяйственных целях.