Вопросы степеведения #12 (2014)

Вопросы степеведения. Научные доклады и статьи, подготовленные к X Международной школе-семинару молодых учёных «Геоэкологические проблемы степных регионов». Т. XII. – Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2014. – 189 с.

Скачать (11,1 Mb PDF)

УДК 911.5

АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ЛАНДШАФТНУЮ СРЕДУ В СТЕПНЫХ РЕГИОНАХ 

 

О.С. Руднева

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, Оренбург, Россия

 

В статье проведен анализ воздействия различных видов сельскохозяйственной деятельности на ландшафтную среду степных регионов России. Выявлены регионы с наиболее и наименее эффективными способами ведения агропромышленного производства.

This article analyzes the impact of different types of agricultural activities on landscape environment steppe regions of Russia. Identified regions with the most and least effective ways of conducting agricultural production.

Сельское хозяйство - основной фактор, оказывающий влияние на биологическое и ландшафтное разнообразие степных регионов. Основная цель сельского хозяйства -производство продовольствия и сырья для легкой промышленности, но в этом процессе оно в большой степени формирует окружающую среду. С одной стороны, речь идет о давлении на окружающую среду, сила которого связана с интенсивностью и масштабом сельскохозяйственной деятельности. Однако с другой - именно сельским хозяйством создана преобладающая часть ландшафтного разнообразия территории, и оно играет важную роль в сохранении большой доли биоразнообразия.

Интенсивное развитие сельскохозяйственного производства, нерациональная структура агроэкосистем, несоответствие нагрузок биоресурсам природных комплексов приводит к негативным последствиям и нарушению окружающей природной среды.

В обобщенном виде под сельскохозяйственным воздействием понимается влияние сельскохозяйственной деятельности, вызывающее изменение свойств компонентов ландшафта или ландшафта в целом, которые могут вести к нарушению выполнения ландшафтом заданных ему экологических или социально-экономических функций [2].

При оценке сельскохозяйственного воздействия используются показатели структуры землепользования, отражающие масштабы и характер воздействия, и показатели, характеризующие отдельные стороны сельскохозяйственной деятельности, отнесенные к единице территории, которые связаны с интенсивностью воздействия. Основное воздействие сельского хозяйства заключается в преобразовании естественных экосистем в антропогенные агроландшафты. Агроландшафты отличаются повышенной биологической продуктивностью, низким уровнем устойчивости механизма саморегуляции.

При оценке сельскохозяйственного воздействия используются показатели структуры землепользования, отражающие масштабы и характер воздействия, и показатели, характеризующие отдельные виды сельскохозяйственной деятельности, отнесенные к единице территории, которые связаны с интенсивностью воздействия.

С целью определения степени воздействия показателей сельскохозяйственного производства проводится сравнительный анализ с экологическими нормами, что предоставляет возможность оценить степень отклонения существующих сельскохозяйственных действий на природные системы от экологоприемлемых норм и оценить имеющуюся степень деградации ландшафтов.

Многочисленные научные работы посвящены определению норм хозяйственного воздействия, при которых сохраняется стабильное функционирование ландшафтной системы и величины предельно допустимых значений (таблица 1) [1,3,4].

При проведении анализа соответствия показателей экологическим нормам были даны следующие определения сложившейся геоэкологической ситуации: при превышении значений показателя экологического предела ситуация оценивалась как кризисная (3), при значении показателя в интервале от экологической нормы до верхнего предела — предельная (2), и значения равные или ниже нормы - оптимальная (1) (таблица 2).

Таблица 1 Экологические нормы сельскохозяйственных воздействий на природные системы в степной зоне

Таблица 2 Оценка уровня нагрузки сельского хозяйства

В степном пространстве сложилась следующая картина нагрузки сельского хозяйства: ни в одном регионе не ведется экологически сбалансированное сельскохозяйственное производство. Только в Астраханской области и Республике Алтай сложилась более благоприятная геоэкологическая ситуация.

Ведение агропромышленного производства в настоящее время преследует цель максимально эффективного извлечения прибыли наряду с формированием принципов устойчивого природопользования. Наиболее эффективным являются такие технологические приемы, которые позволят при минимальном воздействии на природную среду извлекать максимальную прибыль.

В настоящее время степные регионы придерживаются принципа увеличения сельскохозяйственных угодий для повышения ВВП отрасли, что зачастую приводит к масштабной деградации земель. Оренбургская область имеет наибольшую площадь возделываемыхземель,нопоказательихиспользованияниже,чемвЧелябинской,Волгоградской, Саратовской областях и Алтайском крае. В этих регионах сельхоз производители получают большую прибыль с меньшей площади угодий (рисунок 1).

Используя показатель эффективности агропромышленного комплекса как отношение ВВП отрасли к располагаемым сельскохозяйственным угодьям всех типов, выявлено что в региональном разрезе степной зоны наиболее эффективно сельхоз производство в Тюменской области (с 1 га получают более 11 тыс. рублей) и Челябинской области (с 1 га около 10 тыс. рублей).

Рисунок 1. Распределение регионов по уровню эффективности сельского хозяйства.

Сельскохозяйственное производство занимает одно из ведущих мест в системе регионального природопользования, являясь одновременно одним из потребителей природных ресурсов региона (земельных, водных, естественных кормовых растительных и др.), тесно связанных с природой, и фоновым - для другого вида природопользования, а также вторичным потребителем загрязнений, поступивших в окружающую среду от различных источников.

Определяющим факторами территориального распространения и направления специализации сельского хозяйства являются природные условия. В приграничных регионах сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем, т.е. увеличение валового сбора сельскохозяйственных культур и продукции животноводства происходило при увеличении пахотных площадей и поголовья скота.

Сельское хозяйство как фактор воздействия на природную среду, оно имеет много форм своего проявления: распашка естественных земель, развитие мелиоративных мероприятий, широкое использование мощной сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений и ядохимикатов, увеличение плотности с/х животных и т.д. Все они приводят к негативным процессам, в частности, развитию эрозии и засолению почв, уменьшению содержания в них гумуса, снижению продуктивности пастбищных угодий, накоплению вредных для здоровья людей химических элементов и др.

Список литературы

  1. Базилевич, Н.И., Семенюк, Н.В. Опыт количественной оценки природной и антропогенной составляющих функционирования пастбищных экосистем / Н.И. Базилевич, Н.В. Семенюк // Известия АН СССР . - Сер. Геогр. - 1983. - №6. - С. 46-62.
  2. Долгушин И.Ю. О существе понятия «нагрузка на ландшафт» /И.Ю. Долгушин // Ландшафты, нагрузки, нормы. - М.: ИГ АН СССР, 1990. - С. 36-42.
  3. Резникова В.А. Роль особо охраняемых природных территорий и агроландщафтов в поддержании экологического баланса региона./ В.А. Резникова //География и природные ресурсы, №3, 2000. - С. 26-32.
  4. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). /Н.Ф.Реймерс. -М.: Россия молодая, 1994. - 366 с.

УДК 556.51(470.56)

АНАЛИЗ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА ОТ ВЕСЕННИХ ПОЛОВОДИЙ ПО БАССЕЙНАМ РЕК И АДМИНИСТРАТИВНЫМ РАЙОНАМ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Ю.А. Падалко

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, Оренбург, Россия

 

В статье рассматриваются роль природных особенностей степной зоны в формировании весенних половодий и анализ распределения ущерба по территории Оренбургской области. Анализ ущерба представлен в административном и бассейновом разрезе. Сравниваются в хронологическом ряду гидрологические показатели с данными по ущербу за последние годы.

The article discusses the role of the natural features of the steppe zone in the formation of spring floods and analysis of the distribution of damages in the Orenburg region. The damage analysis is presented in the context of administrative regions and river basins. Chronological series hydrological indicators are compared with data on damage in recent years.

Особенности физико-географического положения бассейна реки отражает на условиях формирования речного стока. Степные регионы в основном принимают участие в транзите речного стока. Степная зона увеличивает свою роль в формировании стока в период весеннего половодья за счёт талого местного стока, так как на него приходиться около 80-100% от годового стока. Специфика гидрологического режима оказала влияние не только на образование особой субаридной экосистемы - степной зоны, но и на развитие хозяйства в степных речных бассейнах.

Пространственная изменчивость стока является причиной плотного расселения населения в пойме рек и создание большого фонда гидротехнических сооружений для регулирования стока с целью устойчивого водообеспечения хозяйства, а с другой стороны проявления гидрологических рисков во время прохождения паводков и весеннего половодья. Такие риски характерны как для Оренбургской области, так и для других регионов степной зоны РФ (рисунок 1).

Рисунок 1. Численность населения в зоне опасности затопления [3].

Степень риска по регионам степной зоны варьируется в зависимости от следующих факторов: плотность населения, объёмы стока рек, ландшафтные особенности территории и др.

Смежные с Оренбургской областью, Самарская область и Республика Башкортостан, обладают большею численностью население в зоне опасности затопления. При этом соседняя Челябинская область, не смотря высокую плотность населения, имеет сопоставимую численность населения в зоне опасности, что связано со значительной долей городского населения (более 80%), сосредоточенного на территории с естественным (озёрным) регулированием стока.

Рассмотрим Оренбургскую область со смежными субъектами РФ в разрезе речного бассейна. Для примера приведём бассейн реки Урал, занимающий 62% территории области, доля Республики Башкортостан и Челябинской области 20 и 15% соответственно [2].

Общая ориентировочная численность населения, проживающая и попадающая в зону затопления (подтопления) в бассейне реки Урал составляет 23.2 тыс. человек в 205 населённых пунктов, в том числе 4 города Верхнеуральск, Магнитогорск, Орск, Оренбург [1].

Остановимся подробно на внутрирегиональном анализе территориального распределения селитебных территорий с опасностью затопления и оценке материального ущерба. Продолжим рассмотрение в бассейновом контексте, как говорилось выше больше половины территории области лежит в бассейне р. Урал, около 31 % занимают водосборы бассейна реки Волга, р. Тобол - 2%, район внутреннего стока озёрный бассейн, включающий наиболее крупные озёра Жетыколь, Шелкар-Ега-Кара и Айке - 4%.

Распределения по бассейнам коррелирует с плотностью населения в данной части области (рисунок 2).

Рисунок 2. Картограмма распределения населённых пунктов подверженных угрозе затопления по речным водосборам Оренбургской области.

Наибольшее количество населённых пунктов в зоне затопления находится на участке бассейна реки Урал от города Оренбурга до границы с Республикой Казахстан включая р. Илек, далее следуют водосборы рек Большой Кинель и Ток. На востоке области концентрация населённых пунктов в зоне риска затопления отмечается на участке течения реки Сакмара от города Кувандык до п. Саракташ, а также в районе города Орска и бассейне реки Большой Кумак.

Несколько иначе выглядит распределение населения и количество селитебных территорий с материальным ущербом от весеннего половодья по данным ГУ МЧС России по Оренбургской области за последние 15 лет в зоне затопления, в разрезе административных районов Оренбургской области (рисунок 3).

Рисунок 3. Картограмма максимального численности населения в зоне затопления во время половодья по районам Оренбургской области.

Максимальное количество населения в зоне затопления отмечается в западных районах области (в особенности Сорочинском, Тоцком, Ташлинском и Первомайском районе). В восточных районах с наибольшим количеством пострадавших в Орске и Кувандыкском районе. Центральной части области город Оренбург и пригородные посёлки, а также Беляевский и Саракташский район.

Обобщает выше сказанное распределение максимального материального ущерба за последние годы по районам области (рисунок 4).

Рисунок 4. Картограмма максимального материального ущерба от половодья с картодиаграммой количества населённых пунктов подверженных негативному действию вод по районам Оренбургской области.

Значительный материальный ущерб от весенних половодий наблюдается в крупных городах области и районах с высокой плотностью населения. На основе полученных данных, распространяя ущерба связанного с прохождением весенних половодья можно выделить реки и их участки с высоким риском затопления во время прохождения весеннего половодья для населенных пунктов, хозяйственных и инфраструктурных объектов. К таким относятся участок р. Урал от от города Орска до Илека, р.Сакмара с притоками от г. Кувандык до п. Саракташ, р. Бол. Кумак с притоком р. Жарлы, р. Чаган, река Самара от п. Новосергиевка до г. Бузулук, Бол Кинель.

По структуре ущерба первое место занимает за(под)топление жилых строений и хозяйственных объектов в населённых пунктах, далее следует дороги, низководные мосты, инженерные сети, с/х угодья и гибель с/х животных. Наиболее часто наблюдается косвенный ущерб, вследствие затопления дорог и низководных мостов, что приводит к нарушению сообщения части населённых пунктов области с районными центрами, увеличение расходов на ремонт зданий и инфраструктурных объектов, приостановка работы предприятий или сокращение мощностей из-за затруднения использования хозяйственных объектов в зоне затопления. Значительных экологических последствий от прохождения весеннего половодья по данным ГУ МЧС России по Оренбургской области не отмечается, но имеются локальные случаи ухудшения качества питьевых, нарушения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения.

Нами проводился динамический анализ ЧС связанных с прохождением весеннего половодья за последние 15 лет. В хронологическом порядке сравнивались данные по количеству пострадавших населённых пунктов с максимальными годовыми расходами воды во время половодья двух рек: Самара у села Гамалеевка (до Сорочинского водохранилища) и Урал у города Оренбург (до впадения реки Сакмара) (рисунок 5).

Рисунок 5. Динамика количества пострадавших населённых пунктов (гистограмма) и максимальных годовых расходов воды в р. Урал и р. Самара (график).

В большинстве случаев максимальные годовые расходы воды в реках коррелируют с наибольшим количеством пострадавших населённых пунктов. Наибольшее совпадение наблюдается по реке Самара, что связано с небольшим размером водосборов и ландшафтной однородностью в речном бассейне.

Основными природными факторами усиливающих риск развития ЧС во время весеннего половодья могут являться [4]:

- погодные условия и глубина промерзания грунта в данный период;

- особенности морфометрических характеристик речных бассейнов степной зоны Оренбуржья оказывают влияние на формирование и режим половодья;

- наряду с естественными причинами и природно-техногенный фактор может способствовать возникновению ЧС связанных как с прохождением талых вод и аварийными ситуациями на прудах и водохранилищах.

Необходимо отметить, что кроме половодья на реках в Оренбургской области другими источником среди водных объектов риска выступают грунтовые воды и озёра.

Таким образом, проведённый анализ свидетельствуют о том, что особенности природных условий степных регионов оказывают значительное влияние на риск развития чрезвычайных ситуаций, обусловленных прохождением весеннего половодья. В то же время высокая плотность населения и характер расселения по отношению к водным объектам увеличивает вероятность негативного влияния талых вод. Бассейновый и административный анализ распределения пострадавших населённых пунктов и ущерба связанного с весенним половодьем позволяет обозначить территории с наибольшим риском для населения и хозяйства. В дальнейшим необходимо сравнить полученные данные с теоретическими гидрологическими расчетами зон затопления для их корректировки с учетом местных особенностей с целью внесения изменений по развитию территорий в схемы территориального планирования.

Работа выполнена при поддержке: гранта РФФИ 13-05-97028 «Разработка принципов интегрированного управления водными ресурсами трансграничного бассейна р. Урал» и гранта 13-05-41246 РФФИ / РГО «Интегральная оценка современного состояния и изменений природной среды степных регионов РФ на основе регионального анализа и картографирования».

Список литературы

  1. Чибилёв А.А. (мл.) Эколого-рекреационные аспекты трансграничного взаимодействия регионов бассейна реки Урал / Проблемы региональной экологии. - 2011. - № 5. - С.72-77
  2. Проект «Схемы комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Урал (Российская часть)». - Екатеринбург: ФГУП РосНИИВХ, 2010.
  3. Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А., Зайцева И.С.. Экстремальные гидрологические ситуации / Отв. ред. Н.И. Коронкевич, Е.А. Барабанова, И.С. Зайцева. -М.: «Медиа-ПРЕСС», 2010. -464 с.
  4. Падалко Ю.А. Факторы экстремальных гидрологических ситуаций в Оренбургской области. // Водная стихия: опасность, возможности прогнозирования, управление и предотвращение угроз: материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Краснодар, 07-13 октября 2013. Новочеркасск: ЛИК, 2013. -С. 220-225

УДК 911.52

АНАЛИЗ ПРОЯВЛЕНИЯ ОПАСНЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Е.А. Колчин, А.Н. Фокин, И.Н. Абрамова, А.В. Орляхина

Астраханский государственный университет, Астрахань, Россия

 

В статье рассматриваются опасные геоморфологические процессы Астраханской области и выделены основные мероприятия, направленные на снижение последствий от их проявления.

The article considers dangerous geomorphological processes in Astrakhan region and the basic activities aimed at reducing the consequences of their manifestations.

В Астраханской области, в результате воздействия морских трансгрессий, волжских вод, климатических условий, достаточно активно проявляются такие геоморфологические процессы, как эрозионные, карстовые, просадочные явления, русловые деформации.

Анализ материалов показал, что на территории области имеется 2031,2 тыс. га земель, опасных в эрозионном отношении. Из них дефлированных - 579,9 тыс. га [1,6].

На данных участках развитию процессов дефляции способствуют: отсутствие растительного покрова, песчано-супесчаная литология, засушливый климат, сильные ветры.

В Ахтубинском, Черноярском и в северной части Енотаевского района Астраханской области наблюдаются участки, где почвы подвержены незначительному поверхностному разрушению талыми и дождевыми водами. С увеличением смытости почв возрастает их бесструктурность, ухудшается водопроницаемость и аэрация, снижается скважность. В регионе находится около 53 тыс. га оврагов, развитие которых связано с влиянием стока вод на участки с уклоном в сторону Волги и Ахтубы [2].

Опасность эрозии почв заключается в разрушении и выносе верхнего, наиболее плодородного слоя почв, что влечет за собой уменьшение гумусового слоя почвы и снижение продуктивности земель. Продукты эрозии заиливают водоемы, погребают русла малых рек, снижают качество воды. Занесение озерных котловин и промежуточных протоков песчаным материалом, наряду с уменьшением стока р. Волги является причиной сокращения ильменных площадей и постепенного наступления пустыни на дельту [4].

В связи с этим, защита земель региона от эрозионных процессов в настоящее время должна рассматриваться как важнейшая государственная задача. Система мер по охране почв, подверженных процессам эрозии, должна строиться с учетом рационального использования различных агроландшафтов (пахотных земель, естественных кормовых угодий, многолетних плодовых насаждений и т.д.) и обязательно включать необходимый комплекс организационно-хозяйственных, агротехнических, агролесомелиоративных и гидротехнических мероприятий.

Просадочные процессы, характеризуются изменением объема грунта вследствие его доуплотнения при повышении влажности. В Астраханской области просадочные процессы наблюдаются преимущественно на севере, где грунт представлен нижнехвалынскими макропористыми супесями и суглинками, обладающими просадочными свойствами. Общая мощность макропористых отложений достигает 20 м. Возможность просадочных явлений на данной территории подтверждается наличием здесь многочисленных микроформ рельефа -просадочных блюдец диаметром 30-50 м и глубиной 0,3-0,6 м. [8,9].

Просадочными свойствами обладают также хвалынские супеси и суглинки, слагающие бугры Бэра в дельте р. Волги. Общая мощность просадочных грунтов здесь не превышает 5-10 м.

Опасность просадочных процессов связана, в первую очередь, с высокой вероятностью деформаций, а иногда и полного разрушения зданий и сооружений, подземных коммуникаций, транспортных систем и других объектов, расположенных в зоне распространения грунтов подвергающихся просадке.

Снижение просадочности грунтов и уменьшение риска возникновения соответствующих опасных ситуаций, должно обеспечиваться путем проведения специальных инженерных мероприятий, направленных на изменение свойств грунтов. Для повышения их плотности можно применять трамбование, гидровиброуплотнение, замачивание, уплотнение взрывами, и т.д. Повышения прочности структурных связей в грунтах добиваются нагнетанием в толщу просадочных грунтов различных вяжущих веществ, способных пропитывать породу и затвердевать на контактах части, а также создание грунтовых подушек из непросадочного грунта [2,4].

В северо-восточной части Астраханской области формирование современного рельефа обусловлено тектоническими подвижками и соляным тектогенезом. Гора Б. Богдо с крутыми и обрывистыми склонами представляет практически горный ландшафт. Отметки в районе горы Б. Богдо достигают плюс 152,5 м, а на поверхности соли озера Баскунчак - минус 21 м. Общий уклон поверхности отмечается в сторону озера Баскунчак, которое является местным базисом эрозии.

На северном, северо-восточном, северо-западном и западном берегах озера Баскунчак, а также в виде небольшого обособленного поля на южном берегу озера в урочище Шарбулак насчитывается 11 месторождений гипса нижнепермского времени подходящего близко к поверхности. Гипс подвергается выщелачиванию, в результате чего происходит карстовый процесс, образующий большое количество разнообразных форм рельефа (гипсовых воронок, оврагов, холмов, пещер) [3].

Опасность карста заключается в том, что этот распространенный скрытый процесс, создает значительные трудности при строительстве жилых и промышленных зданий и сооружений, при этом происходят деформации и разрушения строений, осложняется строительство и эксплуатацию дорог и других линейных сооружений. Поверхностные карстовые формы являются препятствием не только для земледельческого, но и для пастбищного использования территории [5].

Предотвращение чрезвычайных ситуаций, связанных с карстом, должно базироваться на оценке территории по степени опасности проявления карстового процесса, прогнозировании параметров развития карста и разработке противокарстовых мероприятий. Последние должны свести к минимуму опасность возможных карстовых проявлений, представляющих угрозу для населения и хозяйственных объектов, обеспечить их устойчивость при активизации карстового процесса.

Разветвленная речная сеть в регионе способствует достаточно широкому проявлению деятельности проточной воды. В связи с этим возникают вертикальные, и горизонтальные деформации русел, которые прослеживаются как на локальных участках рек, так и на значительном их протяжении. Реки на отдельных участках подмывают и размывают берег, образуют медленно перемещающиеся песчаные острова и отмели [7].

Различия в гидрологическом режиме потоков, транспорте наносов на относительно прямолинейных, меандрирующих, разветвленных участках рек и участках пойменной многорукавности, отражаются в величине размыва берегов. Наиболее интенсивный размыв и обрушение берега происходит, в основном, в период паводка, особенно на его спаде. На некоторых участках размыва продвижение береговой линии происходит по несколько метров в год. Интенсивному размыву берега способствуют рыхлое сложение пород, слагающих берега, и значительная глубина р. Волги и её протоков и рукавов [5,7].

Для решения проблемы русловых деформаций необходима целая программа, которая позволит детально изучить гидрологический режим и протекающие процессы и выдать рекомендации по предотвращению чрезвычайных ситуаций, поскольку уже значительное количество берегозащитных сооружений в населенных пунктах Астраханской области подвержены донному подмыву, ветровой и волновой переработке берегов.

Список литературы

  1. Бармин А.Н. Геоморфологические процессы и последствия их проявления в Прикаспии / А.Н. Бармин, Е.А. Колчин, Н.С. Шуваев // Геология, география и глобальная энергия №4 (43) 2011 С. 212-217.
  2. Бармин А.Н. Социально экономические последствия опасных природных явлений и их мониторинг на территории юга России / А.Н. Бармин, Е.А. Колчин, Н.С. Шуваев // Геология, география и глобальная энергия №4 (43), 2011. С.180-185.
  3. Головачев И.В. Географические особенности гипсового карста солянокупольных структур Северного Прикаспия (на примере района окрестностей озера Баскунчак) / И.В. Головачев // Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Волгоград, 2006. - 26 с.
  4. Картушина Ю.Н. Пространственное распределение структурно-неустойчивых грунтов приволжской моноклинали. / Ю.Н. Картушина // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Научно-технический журнал, 2006. №11 (24). - С.37-39.
  5. Колчин Е. А. Геоморфологические опасные природные явления Астраханской области / Е. А. Колчин, А. Н. Бармин // Естественные и технические науки. Изд-во «Спутник +». - М, 2010. №1 (45).-С. 199-203.
  6. Конфликты природопользования / Шуваев Н.С, Бармин А.Н., Иолин М.М., Колчин Е.А., Шуваева О.О., Бармина Е.А., Шапошникова C.O., Неталиев М.Ж., Хунас Л., Мамедов М.Ю. // СВИДЕТЕЛЬСТВО о государственной регистрации базы данных № 2012620777. - АГУ. - 2012.
  7. Немошкалов С.М. О русловых деформациях / С.М. Немошкалов // Материалы международной научно-практической конференции «Мелиорация малых водотоков, нерестилищ дельты р. Волги и Волго-Ахтубинской поймы» (Структурный проект «Чистые берега, чистая река») - Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2004. - С. 182-187.
  8. Опасные природные явления на территории Астраханской области: монография / Е.А. Колчин, А.Н. Бармин, Н.С. Шуваев // Изд-во «Полиграфком». - Астрахань, 2010. - 164 с.
  9. Опасные природные явления на территории Астраханской области / Бармин А.Н., Колчин Е.А., Иолин М.М., Шуваев Н.С, Неталиев М.Ж., Бармина Е.А. // Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2012621091. - АГУ. - 2012.

УДК 911.53

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА НА ТЕРРИТОРИЮ ДИВНОГОРЬЯ 

 

И.С. Назаров

Музей-заповедник «Дивногорье», Воронеж, Россия

 

Воздействие человека на природу Дивногорья охватывает длительный период. Ландшафтообразующая роль хозяйственной деятельности усиливалась, и в ряде случаев, оказалась ведущей. В статье рассматривается современное состояние ландшафтов Дивногорья и степень их антропогенной преобразованности.

Human impact on nature of Divnogorye covers a long period of time. The landscape-genesis role of agricultural activity has been intensifying, and in some cases has become the leading. The article discusses the current state of Divnogorye's landscapes and the degree of their anthropogenic transformation.

Музей-заповедник «Дивногорье» располагается в 120 км южнее г. Воронежа, 24 км западнее г. Лиски и 16 км северо-восточнее г. Острогожска при впадении Тихой Сосны в Дон. Его территория относится к сильно-овражному меловому участку Среднерусской возвышенности. Исследуемая площадь, по комплексному физико-географическому районированию Ф.Н. Милькова находится в лесостепи расчленённой Среднерусской возвышенности [3, с. 131].

Воздействие человека на природу Дивногорья охватывает длительный период. Археологические находки свидетельствуют о появлении здесь человека ещё в позднем палеолите. С момента создания палеолитических стоянок начинается заметное воздействие антропогенного фактора на окружающую среду. В последующее время ландшафтообразующая роль хозяйственной деятельности усиливалась, и в ряде случаев, оказалась ведущей. Свидетельство тому - дигрессия лесных ландшафтов, активизация эрозионных и карстовых процессов, проявление сезонной солифлюкции, обеднение флоры и фауны, появление природно-антропогенных и антропогенных комплексов. Особенно ярко это проявилось в процессе создания на территории Дивногорья Маяцкого городища, пещерных храмов Больших и Малых Див, дорог, противоэрозионных земляных валов, археологических раскопов и др. В настоящее время антропогенная трансформация ландшафтов здесь заметно возросла под воздействием рекреационной деятельности. Учитывая сложившуюся ситуацию, была предпринята попытка установить и проанализировать современную антропогенную преобразованность ландшафтов музея-заповедника «Дивногорье».

На сегодняшний день, антропогенный пресс испытывают практически все охраняемые территории, расположенные в центре Русской равнины. Это связано с расположением поблизости от них крупных промышленных комплексов, населенных пунктов, железных и автомобильных дорог и т.д. Территория музея-заповедника «Дивногорье» не составляет исключения.

В течение ряда лет в Дивногорье проводились исследования антропогенной преобразованности плакорного, склонового и пойменного типов местности. Полученные данные свидетельствуют о снижении темпов антропогенной трансформации ландшафтов на уровне урочищ и типов местности после создания музея-заповедника «Дивногорье». Часть антропогенных комплексов начала переходить в категорию условно естественных. На бывших вытоптанных площадях и тропах начала поэтапно восстанавливаться степная растительность, на грунтовых дорогах уменьшилась линейная эрозия.

Антропогенная преобразованность плакорного типа местности. Плакорный тип местности расположен на водораздельном плато между балкой Голой и долиной р. Дон. Его площадь составляет 1,852 км2 (16,84% от территории музея-заповедника «Дивногорье»). Поверхность водораздела волнистая с многочисленными ложбинами стока. Почвенный покров плакора почти повсеместно представлен различными видами типичных чернозёмов [1, с. 63]. Естественная растительность плакора в основном уничтожена человеком вследствие распашки. В настоящее время, благодаря организации музея-заповедника, на плакорном типе местности происходит восстановление ковыльно-разнотравной степи [2, с. 158].

Исследования состояния ландшафтов плакорного типа местности Дивногорья позволили выявить в центральной части музея-заповедника два участка залежей, площадью 1,5 км2, микрорельеф и растительность которых свидетельствует, что в прошлом эти участки распахивались.

Для устойчивого развития этой территории необходимо соблюдение принципа неприкосновенности малых заповедных территорий, очистки лесополос от сушняка и вывоз его за пределы музея-заповедника с целью предотвращения увеличения численности стволовых, лиственных и корневых вредителей.

Антропогенная преобразованностъ склонового типа местности. Особая роль в ландшафтной структуре музея-заповедника принадлежит склоновому типу местности, включающему крутые долинно-балочные, прибровочные пологие и приводораздельные покатые склоны. Основная масса склонов сложена толщей мело-мергельных отложений. В двух местах верхние части склонов венчают меловые останцы - дивы. Большие Дивы достигают высоты 8-12 м. Широкая экологическая пестрота местообитаний склонового типа местности приводит к разнообразию и комплексности микроклимата, почв, растительности и богатству животного мира [1, с. 64]. Особый интерес представляют ландшафты с реликтовой меловой растительностью, проявлением обнажённого мелового карста и экзотических форм рельефа в виде див и пещер.

Площадь склонового типа местности составляет 7,618 км2 (69,25% от территории музея-заповедника «Дивногорье»). Он характеризуется наибольшей вариативностью антропогенных преобразований и пользуется популярностью у туристов. Коэффициент антропогенной преобразованности склонового типа местности достаточно высок (4,01), что позволяет отнести его к разряду преобразованных ландшафтов [4, с. 115].

Наибольшее беспокойство вызывают следы несанкционированного подъёма автомобилей на крутые склоны балки Голой. Растительность этих склонов представляет собой особую ценность природной составляющей музея-заповедника. Здесь на меловом субстрате сохранились уникальные сниженно-альпийские растительные группировки.

Часть своеобразной меловой дороги между х. Дивногорье и с. Селявное во время дождя размывается, что сопровождается выносом растворённого мела на склоновый тип местности. Поэтому, необходимо установление на всем протяжении дороги контрольных площадок и организация наблюдений за интенсивностью карстовой денудации в условиях карбонатных пород дорожного полотна. Урочища склонового типа местности нередко подвержены пожарам. Наиболее вероятной причиной возникновения пожаров на территории музея-заповедника «Дивногорье» является человеческий фактор.

Антропогенная преобразованностъ пойменного типа местности. Пойменный тип местности в пределах музея-заповедника «Дивногорье» включает поймы рек Тихая Сосна и Дон. Его площадь составляет 1,53 км2 (13,91% от территории музея-заповедника «Дивногорье»). Коэффициент антропогенной преобразованности пойменного типа местности (7,22) позволяет отнести его к сильно преобразованным территориям [4, с. 115].

На участках пойменного типа местности туристами устраиваются стоянки с палатками. Во время установки палаток, а они ставятся каждый раз в новом месте, их окапывают. Это ведёт к нарушению почвенно-растительного покрова, созданию отрицательных линейных форм рельефа, которые концентрируют поверхностный сток, направленный в сторону русла реки, что в свою очередь, увеличивает поступление твёрдых нерастворимых веществ в реку во время дождей и вызывает её постепенное обмеление.

Деградации урочищ пойменных лугов способствует стихийно сложившаяся сеть грунтовых дорог. Грунтовые дороги, проходящие по пойменному типу местности, размываются во время дождя, вследствие чего, создаются объезды по луговой растительности, прокладываются новые колеи. В конечном итоге снижается бонитет и видовое разнообразие лугов. В целом, высокая степень антропогенной преобразованности территории пойменного типа местности объясняется наличием сенокосных угодий, площадь которых составляет 0,525 км2. Следует заметить, что сенокосы не оказывают существенного негативного влияния.

Таким образом, приведённые исследования свидетельствуют о достаточно высокой антропогенной трансформации ландшафтов территории музея-заповедника «Дивногорье» (общий коэффициент антропогенной преобразованности типов местности здесь равен 3,97) [4, с. 115].

Снижение негативного воздействия антропогенных факторов на ландшафты Дивногорья - давно назревшая задача, решение которой требует детальной информации о современном состоянии, устойчивости, направленности развития и антропогенной преобразованности природно-территориальных комплексов музея-заповедника. Получение такой информации возможно на основе организации и проведения полустационарных и стационарных ландшафтных исследований. В этой связи резко обозначилась необходимость в организации на территории музея-заповедника «Дивногорье» мониторинга ландшафтов.

Во время туристического сезона на плакорном типе местности в музее-заповеднике должны вестись постоянные наблюдения за соблюдением заповедного режима и антропогенным влиянием на ландшафты, их компоненты и элементы.

За период 2011-2013 гг. создана база для ведения наблюдений за антропогенным воздействием на территорию музея-заповедника «Дивногорье». Были выделены основные объекты для слежения (линейно-дорожные, пирогенные, свалки мусора, сельскохозяйственные объекты и участки с вытоптанной растительностью), распределённые по типам местности. Проводятся мероприятия по улучшению ландшафтной обстановки музея-заповедника (очистка территории от мусора, очистка источников, ограждение экологических троп и видовых точек).

Как результат наблюдений отмечено, что активно используются антропогенные объекты на западе и северо-западе территории музея-заповедника. Антропогенные объекты, находящиеся на юго-востоке, с момента создания музея-заповедника потеряли свою хозяйственную значимость, и в этих местах идёт восстановление ландшафта.

Список литературы

  1. Бережной А.В., Мильков Ф.Н., Михно В.Б. Дивногорье: природа и ландшафты. Воронеж: изд-во ВГУ, 1994. 128 с.
  2. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 296 с.
  3. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: изд-во ВГУ, 1986. 327 с.
  4. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. Киев: Выщс школа, 1988. 192 с.

УДК 581.9

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РЕДКИЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ 

 

И.П. Кензина

ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет», Оренбург, Росссия

 

В настоящее время проблема сохранения, рационального использования и обогащения видового и сортового разнообразия цветочно-декоративных растений путем интродукции и селекции является важной и достаточно актуальной. Это ведет к необходимости изучения биологического потенциала растений в различных регионах России.

Now the problem of preservation, rational use and enrichment of a specific and high-quality variety of flower ornamental plants by an introduction and selection is important and rather actual. It conducts to need of studying of biological potential of plants for various regions of Russia.

Современный человек сформировался около 30-40 тыс. лет назад. С этого времени в эволюции биосферы стал действовать новый фактор - антропогенный. К антропогенным воздействиям относят те виды изменений в окружающей среде, которые вызваны жизнью и деятельностью человека.

Качественный скачок в развитии науки и техники за последние два столетия, и особенно в наши дни, привели к тому, что деятельность человека стала фактором планетарного масштаба, направляющей силой дальнейшей эволюции биосферы. Возникли антропоценозы (от греч. anthropos - человек, koinos - общий, общность) - сообщества организмов, в которых человек является доминирующим видом, а его деятельность — определяющей состояние всей системы. Сейчас человечество использует для своих нужд всё большую часть территории планеты и всё большие количества минеральных ресурсов. С течением времени антропогенное воздействие приобрело глобальный характер. На смену девственным ландшафтам пришли антропогены. Территорий, не затронутых человеком, практически нет. Туда, где не ступала нога человека, доходят с потоками воздуха, речными и грунтовыми водами продукты его деятельности [7].

Воздействия человека на живую природу складываются из прямого влияния и косвенного изменения природной среды. Одна из форм прямого воздействия на растения и животных - вырубка леса. Так оказавшись внезапно в условиях открытого местообитания, растения нижних ярусов леса испытывают неблагоприятное влияние прямого солнечного излучения. У тенелюбивых растений травянистого и кустарничкового ярусов разрушается хлорофилл, угнетается рост, некоторые виды исчезают, так и вид лилий [3,4] на территории моего изучения находиться под угрозой исчезновения. На местах вырубок поселяются светолюбивые растения, устойчивые к повышенной температуре и недостатку влаги. Меняется и животный мир: виды, связанные с древостоем, исчезают и мигрируют в другие места.

Из огромного количества видов растений человек использует в практических целях лишь незначительную часть. Так из 500000 видов мировой флоры высших растений регулярно используют только 2500 видов [1], а спорадически - до 20 тысяч видов. В СССР насчитывалось примерно 17,5 тысяч видов дикорастущих высших растений, из них в хозяйственных целях широко употребляют только 250 видов. Из мирового фонда высших растений в лекарственных целях используют около 150 видов [2]. Среди хозяйственно-ценных видов важное место занимают лекарственные растения. Запасы их в нашей стране еще не достаточно изучены, хотя ежегодно сбор их сырья составляет около 20 тысяч т. Поиски новых растений и выявление запасов сырья активно продолжаются.

Ощутимое воздействие на состояние растительного покрова оказывает массовое посещение лесов отдыхающими. В этих условиях вредное влияние заключается в вытаптывании, уплотнении почвы и её загрязнении. Уплотнение почвы угнетает корневые системы и приводит к засыханию древесных растений. Прямое влияние человека на животный мир заключается в истреблении видов, представляющих для него пищевую или другую материальную пользу.

Охрана и рациональное использование хозяйственно-ценных растений состоит в правильно организованном их сборе, при котором естественные запасы растений не должны истощаться. Особенно это важно для тех видов, у которых в производство идут подземные части. В настоящее время заготовку сырья производят многие организации без надлежащего контроля. Необходимо установить контроль за количественным и качественным использованием запасов хозяйственно-ценных видов растений.

Несмотря на обилие используемых форм растений, потеря и исчезновение с лица Земли каждого вида является большой утратой для науки и практики. Каждый биологический вид - это некоторый эксперимент природы, содержащий информацию многих поколений предков, и расшифровка ее имеет исключительно важное научное и практическое значение. [6] Совокупность видов растений представляет собой неисчерпаемый генофонд для самых различных, зачастую пока непредвиденных целей. Поэтому охрана редких и исчезающих видов растений является важнейшей задачей.

Пути охраны редких видов:

Первый путь - это издание соответствующих законоположений, запрещающих использование этих видов. Важно, чтобы запретом были охвачены все редкие виды, и запрет этот практически выполнялся.

Второй - охрана редких видов в заповедниках и заказниках.

Третий - создание коллекционных участков и резерватов в сети ботанических садов и других научных учреждений. Перенесенные на коллекционные грядки, растения могут поддерживаться в культуре неопределенно - длительный срок и являться необходимым резервом для разнообразных целей.

Успех охраны растительности во многом зависит от участия в этом деле широких слоев населения. Важное значение приобретает природоохранительное просвещение среди населения, в частности пропаганда научных знаний о флоре и ее значении для человека.

Список литературы

  1. Алексеев Е.Б., Губанов И.А., Тихомиров В.Н. Ботаническая номенклатура. // М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1989.
  2. Артамонов В.И. Редкие и исчезающие растения. — М.: Агропромиздат, 1989.
  3. Заливский И.Л. Лилии - Москва: Государственное издательство сельской литературы, 1959 -С.112
  4. Красная книга Оренбургской области: Оренбургское книжное издательство, 1998. -176 с.
  5. Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области-М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - 757с.
  6. Чибилев А.А. Природное наследие Оренбургской области. -Учебное пособие.-Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. - 384 с.
  7. Энциклопедия «Оренбуржья» том 1 Природа, главный редактор «Золотая аллея» Оренбургское литературное агентство , 2000.- С.9.

УДК 574.9

АНТРОПОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ БИОТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

К.А. Мальгина, Н.О. Рябинина

Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия

 

В статье рассмотрены антропогенные ландшафты степной зоны, основные виды биоты Волгоградской области и её изменения. Мероприятия, принимаемые для сохранения и устойчивого развития биотических компонентов ландшафта.

The article considered anthropogenic landscapes of the steppe zone, the main species of the biota of the Volgograd region and it schanges. Measures, taken for the conservation and sustainable development of the biotic components of the landscape.

Начало заселения степи и лесостепи Юго-Востока относится к палеолиту. Судя по археологическим раскопкам, в неолите и начале железного века здесь было много стоянок древнего человека. Уже в те отдаленные времена люди охотились на крупных животных, преимущественно копытных, и в массе истребляли их ради мяса и шкур. Постепенный переход древних обитателей этих территорий от занятий одной охотой к земледелию и скотоводству сопровождался одомашниванием диких зверей. Стада домашних животных оттесняли табуны диких копытных. Защищая свои стада, люди уничтожали хищников.

В дальнейшем, по мере роста населения и увеличения количества скота, оказываемое человеком на диких животных, все более возрастало. Огромную роль в деятельности человека продолжала играть охота, которая наряду со скотоводством была основным занятием не только кочевников, но и казаков, поселившихся в XVI в. в низовьях Дона и Урала (Кириков, 1952). В степи на охоту приезжали и из соседних более северных областей. На охоте убивали так много копытных, что брали только кожу и филейные части убитых животных (Литвин, 1854). Огромное количество животных погибло и во время татаро-монгольского нашествия. Двигавшиеся с юга-востока полчища устраивали облавы на крупных диких животных и убивали десятки тысяч зверей [3]. Уничтожали растительность и тем самым лишали корма лошадей и верблюдов, принадлежавших врагам. Очевидно, во время этих пожаров также гибло множество зверей и птиц, и должно было пройти немало времени, пока животные смогли вновь заселить выгоревшие территории.

В середине XVII в. началось широкое заселение юго-востока европейской России. В это время отмечалось интенсивное развитие скотоводства и земледелия. Одновременно с распашкой степей вырубались леса, и на месте лесных массивов появлялись пашни или мелколесье. Очень много леса истреблялось для винокуренных и поташных заводов. Это был период особенно быстрого и заметного изменения растительности и животного мира рассматриваемой территории (Кириков, 1959; Формозов, 1962). Уже в конце XVIII-начале XIX в. численность крупных охотничьих зверей и птиц резко сократилась, а некоторые копытные и совсем исчезли (зубр, тарпан, сайга). К середине XIX в. исчезли также медведь и лось, стали очень редки выдра и выхухоль (Кириков, 1959). Перестали водиться и бобры, так как вырубка пойменных лесов лишила их корма и привела к бурным паводкам и обмелению рек, что также неблагоприятно было для жизни животных, связанных с водоемами. Вы­рубание уремных лесов в низовьях рек сопровождалось выжиганием зарослей тростника. Это повлекло за собой исчезновение кабанов, лебедей и гусей и сокращение численности многих водоплавающих и болотных птиц (уток, лысух, поганок, цапель).

В XIX в. на юге и юго-востоке России начало бурно развиваться пастбищное овцеводство, вытеснявшее табунное коневодство. Уже к середине этого столетия девственных степных участков стало мало. Почти вся степь и залежи в начале лета выкашивались, а затем вытравливались стадами овец и табунами лошадей. Огромные отары овец быстро выбивали степные пастбища, превращая их в сбои и толоки. Многие степные участки превратились в полупустынные и оттуда ушли степные виды животных, нуждающиеся в высоком травостое,- сурки, дрофы, стрепеты и многие другие. Одновременно чрезмерный выпас способствовал увеличению численности и широкому расселению некоторых обита­телей сухих степей и полупустынь — саранчовых и малых сусликов. Первые сведения о повреждениях сусликами и итальянским прусом посевов хлебов на нижнем Дону появились в начале XIX в., а к 50-м годам эти вредители стали серьезно угрожать земледелию. В 60-х годах этого столетия суслики уничтожали на Дону половину урожая, а потери от пруса исчислялись в сотни тыс. руб. (Формозов, 1962). Саранча из южных районов степей залетала очень далеко к северу - до современных Ивановской, Московской и Горьковской областей (Предтеченский, Жданов и Попова, 1935) [3].

Изучение степных ландшафтов Волгоградской области (в современных границах) было начато во времена знаменитых академических экспедиций Российской Академии в конце XVIII века. В те годы здесь побывали экспедиции И.И. Лепехина, И.Г. Гмелина, П.С. Палласа. Особенно были изучены ландшафты Ергенинской возвышенности. Здесь работали известные исследователи концаХ1Х-начала XX в.: Н.А. Димо и Б.А. Келлер, Г.Н. Высоцкий [7].

Для степного и полупустынного ландшафтов Волгоградской области особую ценность представляет древесная растительность, основная роль которой многофункциональное влияние на окружающую среду: защита сельскохозяйственных угодий от засух, суховеев и ветровой эрозии; водоохранное и водорегулирующим назначение в бассейнах малых и больших рек; рекреационно-эстетические функции и т.д.

На территории области в настоящее время насчитывается около 400 тыс. га естественных лесов и 250 тыс. га искусственных различного назначения лесных насаждений. Естественные леса приурочены в основном к пониженным элементам рельефа - поймам рек Волги, Медведицы, Хопра, Дона и балкам. Лишь в северо-западных районах - в подзоне черноземной степи они поднимаются на водоразделы. Такое их распространение связано естественно историческими условиями [8].

Средняя лесистость составляет примерно 8,8% Распределены они неравномерно: лесистость северо-западных районов составляет 5,8%, в заволжских и южных - всего 1,8%.

Все площади лесов отнесены к первой группе, в которой производятся только рубки ухода и лесовосстановительные; 290,5 тыс. га составляют зеленые зоны, служащие местом отдыха населения.

К главным лесообразующим породам относятся, дуб - 62,9%, сосна - 10,7, тополь

- 8,2, ильмовые - 6,1, ясень - 4,8, ивы - 1,9, ольха - 2,4, осина - 2,4, береза -1,4, клен

- 1,0, акация белая - 0,8%. В подлеске встречаются терн, бересклет, можжевельник казацкий, боярышник, крушина, бузина, клен татарский и некоторые другие естественно произрастающие кустарники.

Огромную ценность для нашего полупустынного края представляет почт 100-летний опыт искусственного лесоразведения.

Обширный агролесомелиоративный район засушливого юго-востока европейской территории страны, в который входит Волгоградская область, для удобства организации лесомелиоративных мероприятий, в т.ч. подборе древесно-кустарниковых пород, разграничен на 3 крупных региона: черноземная степь, сухая степь, полупустыня.

В черноземной степи при подборе пород основное внимание уделяется широкому введению в защитные лесные насаждения денных пород, достигающих большой высоты, формирующие ажурные и продуваемые лесные полосы. К ним относятся: лиственница, дуб, береза, клен остролистный, липа, тополь, сосна. Доля участия названных пород в регионе для полезащитных полос должна ориентировочно составить (%): лиственница -10, береза - 25, дуб -20, липа - 10, клен остролистный - 10, тополь - 5, а для облесения песчаных земель сосна - 20 [5].

В сухой степи в районах с темно-каштановыми почвами защитные лесные насаждения закладываются из дуба, с каштановыми и светло-каштановыми почвами - из вяза приземистого, акации белой, ясеня, боярышника и др., на легких почвах - из сосны. В полупустынной зоне основным видом защитных насаждений являются пастбищные.

Ныне в безлесных степных районах была создана сеть защитных государственных лесонасаждений, полезащитных, приовражных, массивных, промышленных дубрав. Основной породой был выбран дуб, который, как правило, высевался гнездовым способом. Несмотря на грандиозный размах этих работ, были неудачи. Особенно несостоятельным для этих условий было выращивание дуба без уходов под сплошным покровом зерновых Нередко под лесонасаждения отводились непригодные почвы - бедные песчаные или сильно засоленные; не всегда учитывались биологические особенности древесных пород. Усыхание защитных насаждений на возвышенных элементах рельефа в сухой степи нередко наблюдалось уже в 10-15 лет [4].

Для создания биологически устойчивых защитных лесных насаждении в трудных лесорастительных условиях основное внимание должно уделяться правильному подбору древесно-кустарниковых пород в соответствии с конкретными лесорастительными условиями, а также применению селекционных методов при использовании семенного и посадочного материала [1].

Животный мир Волгоградской области разнообразен. Он состоит из представителей степей, полупустынь и лесов. На территории области обитают 68 видов млекопитающих, 17 видов пресмыкающихся, гнездится около 150 видов птиц и до 50 видов появляются во время перелета, всюду распространены насекомые, кроме того реки озера и искусственные водохранилища в изобилии заселяют разнообразные водные животные от малощетинковых червей (пиявок) до рыб и полуводных млекопитающих (бобр, ондатра, выхухоль и др.), многие из которых имеют существенное народнохозяйственное значение [3].

Млекопитающие представлены грызунами, хищниками и крупными животными. Особенно богата область грызунами (32 вида), они встречаются повсеместно. По балкам, в зарослях кустарников и на полях распространен заяц-русак. Питается главным образом травянистой растительностью, зимой объедает кору ив, боярышника, поедает сухую прошлогоднюю траву. Обгрызая кору, заяц иногда причиняет серьезные повреждения плодовым деревьям и полезащитным лесным насаждениям. Заяц-русак имеет промысловое значение.

Сохранившиеся участки степей обычно заселены землероями - суслик малый, суслик крапчатый, тушканчик, слепыш, хомяк, песчанка, полевка. Большинство грызунов приносит вред сельскому хозяйству.

Из хищных животных встречаются волки, лисицы, барсуки, хорьки и другие. Волки, лисицы живут главным образом по оврагам и балкам. Волк — самый крупный и опасный из наших хищников. Он наносит существенный урон животноводству. В нашей области акклиматизированы европейская норка и енотовидная собака. На зверофермах в колхозах и совхозах разводят нутрию.

Из копытных животных обитают лоси, сайгаки, редко встречаются благородный и пятнистый олени, косули, кабаны. Лось - самый крупный представитель оленей. Горбоносая голова самца увенчана массивными лопатообразными рогами. Лоси живут небольшими группами и встречаются в лесных массивах северных районов области ив Волго-Ахтубинской пойме. Сайгаки обитают преимущественно в полупустынной зоне на юго-востоке области. У них короткие и тонкие ноги, горбатая морда, на голове самцов изящные рога. Живут они стадами, быстро бегают, развивают скорость до 70 км в час. В результате осуществления охранных мероприятий численность сайгаков значительно возросла, и теперь они - предмет охотничьего промысла [9].

В степях и полупустынях распространены насекомоядные животные: еж и выхухоль. Выхухоль обитает лишь в поймах Дона и Волги, ведет полуводный образ жизни. Мех ее красивый, мягкий.

Богата область птицами. Преобладают представители степей, полупустынь: жаворонки, дрофы, стрепеты, серые куропатки, перепела, воробьи, синицы, славки, ласточки и другие. Многие птицы, такие, как обыкновенная пустельга, луни, орлы степные, являются хищными и питаются грызунами.

Пойменные леса, лесополосы и овраги, поросшие кустарниками и деревьями, дают приют лесным птицам - иволгам, синицам, дятлам и другим. В поймах рек, на озерах обитают водоплавающие птицы. Создание водохранилищ и лесополос в области способствует распространению видов, обитающих в лесах и на водоемах.

Птицы в большинстве своем полезны для человека, они истребляют вредных насекомых и грызунов, некоторые из них уничтожают семена сорных растений. Такие птицы, как серая куропатка, дикие утки, имеют промысловое значение. Подавляющее большинство птиц заслуживает всяческой охраны.

Повсеместно в области распространены пресмыкающиеся: ящерицы, ужи, черепахи и другие. Земноводными область небогата. В реках, озерах, искусственных водоемах обитают рыбы, ценные в промысловом отношении: стерлядь, судак, сазан, сом. В Волге и Дону водятся осетр, белуга, сельдь, берш, окунь. Сооружение Волгоградского и Цимлянского водохранилищ изменило условия естественного размножения ценных промысловых рыб, особенно осетровых пород. Для прохождения осетровых рыб к своим нерестилищам в плотинах водохранилищ сооружены подъемники (лифты). Созданы рыбоводные заводы и рыбопитомники по искусственному воспроизводству рыбы [6].

Заволжско-казахстанские разнотравно-типчаково-ковыльные степи к настоящему времени также почти полностью распаханы. В этих степях раньше господствовали ковыли узколистный и перистый с примесью северного разнотравья, а в более южных районах с участием ковылка (Спрыгин, 1931). В южной части Сыртового Заволжья и Общего Сырта простирались степи с травостоями из ковылка, в травяном покрове которых значительную роль играли виды южного степного разнотравья и ксероморфные полукустарнички -полынок и юринея многоцветковая (Родин, 1934) .

Степь в далекие времена представляла огромный зелено-золотой океан разнообразных трав и цветов. Под влиянием деятельности человека растительность давно утратила первоначальный облик. Степи распаханы и превращены в сельскохозяйственные угодья, на которых выращивают различные культурные растения. Вместо целинной травянистой растительности на огромных просторах колосятся моря пшеницы, ржи, ячменя, всюду разбросаны большие зеленые массивы кукурузы, желтеет подсолнечник, часто встречаются бахчи. По долинам рек зеленеют сады и огороды [5].

В Волгоградской области большое внимание уделяется искусственному лесоразведению. По ее территории проходят четыре государственные лесополосы: Пенза-Каменск, Воронеж-Ростов, Камышин-Волгоград, Саратов-Астрахань и придорожные -Волгоград-Садовая, Жирновск-Слащевская. Кроме того, посажено много полезащитных лесных полое в колхозах и большое количество солей кальция, полезных для растений. Вот почему при глубокой вспашке и хорошей влагозарядке, снегозадержании, а также при искусственном орошении светло-каштановые почвы дают хорошие урожаи сельскохозяйственных культур [8].

Разработанная технология и практическая реализация компьютерного изолинейного картографирования позволили в электронной среде провести анализ антропогенной измененности ландшафтов в регионе. Практически все ландшафты области относятся к третьему уровню антропогенной измененности, так как распаханность земель превысила экологически допустимые пределы. Полученные материалы явились информационной основой для разработки региональных и детальных локальных крупномасштабных проектов адаптивного противодеградационного обустройства ландшафтов [7].

В современную эпоху происходит интенсивное техногенное изменение ландшафтов и насыщение их результатом человеческого труда. Практически уже не осталось ландшафтов, которые не испытали бы прямого или косвенного влияния хозяйственной деятельности общества. Поскольку географическая оболочка континуальна, техногенный метаболизм не имеет границ в её пределах, и его проявления обнаруживаются даже в ледниках высокогорий и Антарктиды, не говоря уже о Мировом океане [2].

Подводя итог данной статьи можно сделать заключение того, что причиной антропогенной деградации степных ландшафтов Волгоградской области и изменение видового состава флоры и фауны области, это сильное воздействие антропогенных факторов. Незаконные вырубки лесов, сильно вытоптанные поля от выпаса скота, пожары и есть первопричина таких изменений. Для улучшения ситуации создаются искусственные насаждения, но этого не достаточно для восстановления флоры. Следует ужесточить наказание за незаконные вырубки и продажи леса, а так же увеличить заповедные зоны и ООПТ и для животных тоже.

Список литературы

  1. Брылёв В.А., Рябинина Н.О. Природные зоны и ландшафты // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. - Волгоград, Перемена, 1996. - С. 223-241.
  2. Исаченко А.Г. Ландшафтное и физико-географическое районирование. - М.: Высшая школа, 1991.-С. 337-338.
  3. Кубанцев Б.С.,Чернобай В.Ф., Маркова Е.К., Колякин Н.Н. Животный мир // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. - Волгоград, Перемена, 1996. - С.198 223.
  4. Левина Ф.Я. Зона полупустынь// Юго-восток Европейской части СССР. - М. - Л.: Наука, 1971.-С. 230-240.
  5. Левина Ф.Я. Степная зона// Юго-восток Европейской части СССР. - М. - Л.: Наука, 1971. -С. 225-230.
  6. Маттис Г.Я., Семенютина А.В., Крючков С.Н. Растительные ресурсы// Природные условия и ресурсы Волгоградской области. - Волгоград, Перемена, 1996. - С. 179-198.
  7. Рулев А.С. Ландшафтно-географические исследования степных ландшафтов Ниж-него Поволжья//Вестник ВолГУ. Серия 11. 2011. № 2 (2). С. 59-68
  8. Сажин А.Н. Климатические ресурсы// Природные условия и ресурсы Волгоград-ской области. - Волгоград, Перемена, 1996.-С. 109-132
  9. Ходашова К.С. Животное население// Юго-восток Европейской части СССР. - М.-Л.: Наука, 1971.-С. 242-278.