3.2. КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ КЛЮЧЕВЫХ РЕГИОНОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РФ

Создание ГИС модельных социально-экономических геосистем ключевых территорий степной зоны РФ (в Ростовской, Саратовской, Оренбургской областях), включающую базу данных социально-экономических показателей, индикаторов эколого-экономической безопасности и показателей оценки ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем будет способствовать проведению сопряжённого анализа. В результате такого исследования необходимо установить существующие диспропорции пространственного развития; разработать предложения и рекомендации по сглаживанию имеющихся диспропорций в социально-экономическом развитии субъектов степной зоны РФ, по совершенствованию отраслевой структуры хозяйства, по определению приоритетов пространственного развития в целях эффективного и устойчивого использования их природно-ресурсного потенциала.

В качестве картографического обеспечения природно-хозяйственных систем модельных территорий, отражающего взаимосвязь социальных, экономических и экологических факторов, авторами с помощью ГИС MapInfo была создана серия тематических картосхем.

В основе картографического анализа социально-экономического и экологического состояния природно-хозяйственных систем ключевых регионов степной зоны РФ лежат данные и показатели общей плотности населения, плотности городского населения в районах, инвестиции в основной капитал, плотность выбросов вредных веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников, распаханность территорий, доля посевных площадей зерновых и зернобобовых культур от площади территории и урожайность зерновых и зернобобовых культур (прил. рис. 3.2.1 – 3.2.7).

 

Очевидны диспропорции в плотности населения среди исследуемых природно-хозяйственных систем. В Ростовской агломерации отсутствуют муниципальные образования, плотность населения в которых составляла менее 10 чел./км2, минимальный показатель в агломерации зафиксирован в Константиновском районе (14,4 чел./км2), который в свою очередь больше среднего показателя по всему Среднему Поуралью (8,9 чел./км2 (рис. 3.2.1).  Анализ плотности населения проведен без учета городских округов городов Оренбург, Медногорск, Саратов и Ростов-на-Дону (табл. 3.2.1). Для каждой модельной природно-хозяйственной системы наблюдается закономерность уменьшения значения показателя от областного центра к периферии. 

Таблица 3.2.1. Максимальные, минимальные и средние показатели плотности населения в районах модельных территорий ключевых субъектов
степной зоны РФ в 2015 году

В 23 муниципальных образованиях (из 51) в исследуемых ПХС отсутствует городское население, наименьшее количество городов располагается в Среднем Поуралье: Оренбург, Медногорск, Кувандык и Соль-Илецк (рис. 3.2.2.).  Самыми густонаселенными городами являются областные центры: Ростов-на-Дону (3224,6 чел./км2), Саратов (2212,8 чел./км2), Оренбург (615,5 чел./км2).

Низкие значения инвестиций в основной капитал на душу населения в Саратовском Поволжье обусловлены тем, что для данной природно-хозяйственной системы показатель рассматривался по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства. Для Ростовской агломерации характерно равномерное распределение инвестиций, в то время как в Среднем Поуралье 59,3 % инвестиций в основной капитал на душу населения сосредоточены в Оренбургском районе. В абсолютном значении инвестиции в основной капитал, помимо областных центров (Ростов-на-Дону (102,0 млрд руб.), Оренбург (57,3 млрд руб.), Саратов (53,8 млрд руб.), сосредоточены в районах: Оренбургском (47,0 млрд руб.), Аксайском (27,6 млрд руб), Балаковском (10,4 млрд руб.).  Все эти муниципальные образования географически приурочены к областным центрам.

Высокий уровень промышленного производства, значительное количество предприятий и относительно небольшая площадь обуславливают в городах Саратов  и Ростов-на-Дону максимальные показатели выбросов загрязняющих веществ (46,7 т/км2 и  34,4 т/км2 соответственно), однако в абсолютном значении наибольшее количество выбросов приходится на Оренбургский район – 108,8 тыс. т, что в свою очередь  составляет 75 % от всех выбросов в Среднем Поуралье и 52,6 % от общего количества выбросов исследуемых природно-хозяйственных систем. Самой же благоприятной с точки зрения чистоты атмосферы ПХС является Ростовская агломерация, средний показатель выбросов в которой составляет 1,5 тыс. т, для сравнения в Саратовской области этот показатель составляет 4,1 тыс. т, а в Оренбургской – 17,4 тыс. т.

В 11 из 18 муниципальных образованиях Ростовской агломерации процент распаханности территории превышает 60 %, максимальный показатель наблюдается в Кагальницком и Зерноградском районах (83,9 % и 81,5 % соответственно). В среднем показатель распаханности территории в Ростовской агломерации составляет 65,4 %, в Саратовском Поволжье – 54,3 %, в Среднем Поуралье – 47,8 %. В городских округах областных центров 75,8 % территории распахано в Оренбурге, 6,0 %  в Ростове-на-Дону и 0 %  в Саратове.

Очевидны колоссальные диспропорции в урожайности зерновых и зернобобовых культур между исследуемыми природно-хозяйственными системами, минимальный показатель в Красносулинском районе Ростовской агломерации (31,9 ц/га) в 2 раза превышает максимальный показатель среди районов Среднего Поуралья (15,6 ц/га в Ташлинском районе) и Саратовского Поволжья (14,2 ц/га в Энгельсском районе). Что обусловлено благоприятными агроклиматическими условиями и более высоким уровнем развития сельского хозяйства. Посевы в Оренбургской и Саратовской областях из-за возрастающей на восток континентальности климата чаще подвержены засухам. 

В животноводческой отрасли сельского хозяйства относительно высокие показатели наблюдаются в районах Среднего Поуралья: в Ташлинском (1,4 голов/чел.),  Беляевском (1,26 голов/чел.), Акбулакском (1,08 голов/чел.), Октябрьском (1,05 голов/чел.). В Саратовском Поволжье показатель «число голов КРС на душу населения» более 0,5 голов/чел. в Перелюбском (1,03 голов/чел.), Ровенском (0,96 голов/чел.), Краснопартизанском (0,72 голов/чел.), Ивантеевском (0,5 голов/чел.) районах. В Ростовской агломерации в среднем 0,2 голов/чел.

Сегодня на территории выделенных социально-экономических геосистем наблюдаются процессы сжатия освоенного пространства. Значительная доля сельских населённых пунктов теряет своё население. Многие малые города утрачивают экономические функции и население. Депопуляция связана с миграционной и естественной убылью населения. Большое влияние на геоэкологическое состояние модельных геосистем оказывают ядра опорного каркаса и инфраструктурное наполнение территорий. Городские агломерации отличаются не только устойчивостью, но и подвижностью, активным наступлением на экологический каркас. Одна из основных задач территориального планирования на современном этапе для ключевых регионов степной зоны состоит в формировании модели пространственного развития, способной обеспечить сбалансированность социально-экономического развития и сохранения природного окружения. Осями такого взаимного сочетания могут выступать крупные и средние водные артерии, выступающие важнейшим элементом функционирования природно-хозяйственной системы. В этой связи геоэкологическое состояние долины реки выступает своеобразным экологическим индикатором устойчивого развития всей социально-экономической геосистемы.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!