Печать
Категория: Проблемы устойчивого развития социально-экономических геосистем степной зоны РФ
Просмотров: 210

АННОТАЦИЯ

На современном этапе одной из важнейших задач для России является реализация концепции устойчивого развития на федеральном и
региональном уровнях. Большая роль отводится решению вопросов
рационального использования природно-ресурсного потенциала, экологизации природопользования, снижению негативного техногенного и антропогенного воздействия на окружающую среду в рамках существующих природно-хозяйственных систем. В этой связи от научного географического сообщества требуются комплексные исследования в изучении социально-экономических геосистем. На сегодня одним из самых неблагополучных в экологическом отношении биомов страны является степная зона. Эта территория долгое время являлась природным полигоном для глобальных государственных проектов, негативные экологические последствия реализации которых, как впрочем и социально-экономические, были в значительной мере недооценены.

Для эффективного решения задач комплексной оценки социально-экономических геосистем необходимо проведение геоинформационного анализа индикаторов эколого-экономической безопасности и оценка ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем. Этому процессу должно предшествовать выделение ключевых территорий степной зоны и демаркация границ их модельных социально-экономических геосистем.

Многие степные территории сегодня в России нуждаются в совершенствовании схем природно-экологических каркасов как противовеса антропогенно нарушенным ландшафтам. На федеральном и региональных уровнях реализация концепции устойчивого развития и рационального использования пространственного потенциала территорий степного пояса продолжает оставаться на современном этапе одной из важнейших задач для России. Проведение комплексных экономико-географических и социально-экономических исследований степного пояса способствует решению проблем пространственного развития этого важнейшего для России мезорегиона.

Для исследуемой территории проведён сопряженный анализ показателей эколого-экономической безопасности, ландшафтно-экологической устойчивости, антропогенного воздействия на ландшафты в разрезе ключевых природно-хозяйственных систем Оренбургской, Саратовской и Ростовской областей.

Актуальность результатов исследования связана с применением современных методов и подходов к комплексной оценке социально-экономических геосистем. На примерах трёх областей степной зоны Европейской России (Ростовской, Саратовской, Оренбургской) обобщён опыт и рассмотрены перспективы формирования региональных природно-экологических каркасов. Дается обзор созданных в качестве ООПТ эталонов зональных ландшафтов, а также предложений по расширению их сети. Сделан вывод об упущенных возможностях резервирования эталонных степных участков в начале XX века, а также в годы освоения целинных и залежных земель (1954-1964 гг.).  

Определены модельные территории в трех степных субъектах РФ, в разрезе которых целесообразно проводить полимасштабные социально-экономические, экономико-географические и эколого-географические исследования, нацеленные на решение проблем устойчивого развития степных территорий. Даётся анализ основных показателей социально-экономического развития и охраны окружающей среды модельных территорий ключевых регионов степной зоны РФ, проводится анализ антропогенного воздействия и туристско-рекреационного потенциала русел рек в пределах модельных территорий природно-хозяйственных систем.

Особое место уделено проблемам регионального природопользования на примере ключевой природно-хозяйственной системы социально-экономического каркаса Оренбургской области Среднего Поуралья. 

Материалы монографии предназначены для географов, экологов, экономистов, краеведов, специалистов в области природопользования, регионального и муниципального управления, студентов и магистрантов эколого-географического и экономико-географического профиля. 

В написании данной монографии приняли участие:
Чибилёв Александр Александрович, д.г.н., академик РАН – 2.1,
Чибилёв Александр Александрович (мл.), к.э.н. – 1.1; 1.2; 3.1; 3.2; 3.3; 3.4,
Руднева Оксана Сергеевна, к.г.н. – 1.4; 1.6; 2.3; 2.4,
Соколов Александр Андреевич, к.г.н. – 1.3; 1.4; 1.5; 2.2; 2.3; 2.4,
Падалко Юрий Алексеевич, к.г.н. – 2.6; 3.3,
Мелешкин Дмитрий Сергеевич – 3.1; 3.2; 3.4,
Григоревский Дмитрий Владимирович – 2.5; 3.2; 3.3.