3.2. Современное социально-экономическое положение степных территорий РФ 

Природные условия и исторический ход заселения степной зоны Евразии, под воздействием природно-ресурсных, социально-экономических и этно-экологических факторов определили заметную неравномерность размещения населения[1]. Емкость территории тесно связана с распределением населения. Экологическое значение плотности населения определяется формами и степенью антропогенного воздействия на природную среду территории степей. Значительная протяженность степной зоны и ее крайне неравномерная заселенность определяют особенности формирования природопользования.

Регионы степной зоны заселены неравномерно. Плотность населения заметно уменьшается с запада на восток. Сложившуюся территориальную закономерность в расселении в степной зоне нарушает Республика Калмыкия, где плотность населения ниже, чем в ряде регионов Зауралья и Южной Сибири. 

Максимальная заселенность представлена в Крыму, Белгородской области, Краснодарском крае и республиках Северного Кавказа (70-120 человек на 1 км кв.). В то же время российские регионы Зауралья и  Южной Сибири относится к категории слабо заселенных (рис. 3.2.1).

Степень освоенности территории отражает показатель плотности сельского населения т.к. она формирует картину уровня благоприятности климатических условий, тип хозяйственного использования территории, обеспеченность социальной инфраструктурой. В этом отношении степные регионы развиты не равнозначно. Наименее территориально освоенной является Республика Калмыкия, плотность сельского населения здесь в 2 раза меньше чем в целом по стране и составляет 2,1 чел/км2. Краснодарский край имеет наибольшее число сельских жителей – 32,8 чел/км(рис. 3.2.1). 

Рис. 3.2.1. Плотность сельского населения (2015 г.) 

Несмотря на общую тенденцию снижения населения в степных регионах не наблюдается образования демографической ямы. По сравнению с 1991 годом в целом по всем приграничным регионам отмечается незначительное изменение освоенности сельских территорий. Исключением являются Курганская, Воронежская и Омская области – здесь идет стабильное снижение численности сельского населения на протяжении последних 20 лет. 6 степных регионов с 1991 года увеличили число сельских жителей – Краснодарский и Ставропольский край, Республики Адыгея и Башкортостан, Оренбургская и ростовская области[2].

Одним из интегральных показателей при оценке уровня социально-экономического развития регионов является ВРП. Сумма показателей валового регионального продукта субъектов рассматриваемой территории – свыше 10 741 млрд. руб. (21,5% от ВВП РФ). Анализируя показатели валового регионального продукта субъектов степной зоны РФ можно выделить группы субъектов с его наибольшими показателями Краснодарский край, Республика Башкортостан, Самарская, Челябинская и Ростовская  области, на которые приходятся около 50% (4551,9 млрд. руб.) совокупного ВРП субъектов исследуемой территории. Наибольшие показатели ВРП отмечены в Краснодарском крае и Республике Башкортостан – 13,4% и 10,7% соответственно от совокупного валового продукта регионов степной зоны РФ. Показатель ВРП на душу населения лежит в интервале от 81,4 тыс. руб. в Республике Ингушетия до 353,7 тыс. руб. в Белгородской области. Средний показатель ВРП на душу населения на рассматриваемой территории около 223 тыс. рублей (рис. 3.2.2).

Диспропорции в структуре ВРП на душу населения связаны не только с природно-экономическими детерминантами развития территорий (природно-ресурсный и промышленный потенциал, выгоды экономико-географического положения, уровень развития инфраструктуры, качество человеческих ресурсов, агломерационный эффект), но и с институциональными факторами развития – эффективность региональной и инвестиционной политики, качество регионального управления и продуктивность взаимодействия с федеральными структурами, формирование привлекательного имиджа региона и его продвижение в социально-экономическом пространстве[3], [4].

Рис. 3.2.2. Показатели ВРП регионов степной зоны РФ в 2012 году (данные по Республике Крым взяты по курсу гривны на 1.01.2013 г.)

В настоящее время остро стоит проблема выбора приоритетов. Сырьевая направленность экономики способствовала возникновению и последующему повышению асимметрии в развитии регионов. Но помимо отраслевого кризиса в степных регионах присутствует и дестабилизация территориальной структуры. Подавляющая часть страны имеет низкий уровень инфраструктурной обустроенности, который в большинстве случаев и определяет региональные контрасты.

Различия в региональных экономических структурах, а также демографические различия обусловливают межрегиональную дифференциацию по величине валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения.

Экономическая дифференциация на исследуемой территории нестабильна в динамике: вариационный размах среднедушевого ВРП приграничных степных регионов увеличился с 0,25 в 1996 г. до 0,3 (2000г.) и 0,4 (2009г.). При относительно стабильном течении экономических процессов и в частности незначительной поступающей динамики показателя ВРП на душу населения отмечаются два диссонирующих периода 1998-1999 гг. и 2008-2009 гг. (дестабилизация экономики в стране, кризисы), когда ситуация в приграничье выравнивалась, но только за счет снижения показателя в целом по стране.

Рис. 3.2.3. Среднедушевые денежные доходы по субъектам степной зоны РФ в 2012 г. (с учётом данных по Республике Крым в составе Украины)

Одним из главных индикаторов демонстрирующих уровень жизни населения являются показатели среднедушевых денежных доходов и среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций (рис. 3.2.3). Среднее значение по 22 регионам составило в 2012 году – 16 794,9 тыс. руб. Наибольший показатель в Самарской, Новосибирской, Челябинской, Белгородской, Оренбургской областях, Республике Башкортостан и Краснодарском крае (более 24-26 тыс.  руб.), наименьший в Республиках Северного Кавказа, Крым и Калмыкия (10-12 тыс. руб.).

В Самарской, Новосибирской, Челябинской, Белгородской, Оренбургской области, сравнительно высокий уровень доходов обеспечивается занятостью населения в отраслях промышленности, прежде всего экспортной направленности (нефтяная, газовая, металлургия).

Асимметричный тип развития степной зоны ведет к непропорциональным, а часто и к интенсивным изменениям природной среды. Неравномерность в развитии производственной сферы, в степени освоенности территории, в обеспечении функционирования систем охраны природной среды приводит к разбалансированию всей степной зоны России.

__________

[1] Чибилёв А.А. (мл.) Рациональное использование природных ресурсов охраняемых территорий (на примере Оренбургской области): автореферат дис. канд. эконом. наук. – Оренбург, 2003. – 18 с.
[2] Руднева О.С. Освоенность степных приграничных территорий России как аспект устойчивого развития страны// Известия Оренбургского Аграрного Университета. Оренбург: ОГАУ, 2014. - № 4. - С. 203-207.
[3] Падалко Ю.А. Территориально-отраслевой анализ инвестиций в Оренбургской области // Успехи современного естествознания, 2016. - № 11. - С. 176-181.
[4] Падалко Ю.А. Территориально-отраслевая структура инвестиций в регионы степной зоны РФ // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2015. № 4 (54). - С. 227-229.

Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!