4.2 Анализ пространственного распределения элементов природно-заповедного комплекса и структуры сети ООПТ регионов степной зоны

Степные ландшафтные и биологические ресурсы даже не смотря на произошедшую вековую антропогенную трансформацию степной зоны характеризуются значительной ценностью. Биосферные функции степных ландшафтов и их экосистемные услуги обладают перспективным эффектом для природно-хозяйственных комплексов и населения [390] – от стоимости ежегодной фитопродукции и депонирования углерода, до рекреационно-оздоровительного эффекта степных ландшафтов. Главная же задача ближайших поколений – сохранить степной ландшафт, как устойчивую к экологическим угрозам среду обитания человека. Важным элементов в решении проблем степного природопользования и в сохранении его ландшафтов и биоразнообразия является дальнейшее развитие сети охраняемых территорий с различным уровнем заповедного режима [391].

Для оценки современного состояния сети особо охраняемых природных территорий – национальных парков, федеральных заказников и заповедников регионов степной зоны (ООПТ(фз)), необходимо рассмотреть распределение и репрезентативность этих элементов природно-заповедного комплекса (ПЗК) в исследуемом регионе. Эти три категории федеральных ООПТ являются наиболее представительными в площадном отношении – на их долю приходится около 99,7% всех категорий ООПТ федерального значения.

В регионах степной зоны расположено 50 ООПТ (фз), общей площадью около 30,5 тыс. км2 (1,8% от площади исследуемой территории) (табл. 4.2.1; 4.2.2). Среди 11 национальных парков, расположенных на территории 10 регионов степной зоны наибольшими по площади являются Сочинский, Самарская Лука и Бузулукский бор.

На территории 12 субъектов степной зоны РФ в 2016 году ООПТ (фз) категории «национальный парк» и «заказник» отсутствуют. В 2016 году территории 10 субъектов включают 14 федеральных заказников. Наибольшая площадь территории заказников федерального статуса приходится на Республику Калмыкия (4623,3 км2) (табл. 4.2.1; рис. 4.2.5).

Таблица 4.2.1 Распределение федеральных ООПТ по регионам степной зоны РФ [392]

В целом элементы сети ПЗК федерального статуса в целом по степным регио- нам представлены достаточно репрезентативно. Почти четверть от количества всех российских ООПТ(фз) расположены в рассматриваемом мезорегионе, однако это составляет менее 5,5% от их общей площади. В 2016 году ООПТ федерального значения 3-х рассматриваемых нами категорий отсутствуют в 2-х субъектах – Волгоградской и Омской областях. В Омской области в 2015 году утратили статус федеральных Баировский (648,3 км2) и Степной заказники (750,0 км2), образованные в 1959 году и 1971 году соответственно. Если рассматривать периоды получения федерального статуса вышеприведённых 50 ООПТ, то можно отметить 1980-2000 гг., когда число ООПТ(фз) в регионах степной зоны выросло сразу на 25 (рис. 4.2.1).

Рисунок 4.2.1. Периоды получения статуса федеральных современными ООПТ регионов степной зоны РФ.

В общей площадной структуре ООПТ регионов степной зоны федеральные ООПТ составляют около 28% (рис. 4.2.2). Наибольшая площадь (59,6 тыс. км2 или 56%) в структуре ПЗК степного мезорегиона занята категорией «природные заказники», насчитывающей 423 ООПТ. Помимо 50 ООПТ федерального статуса сеть ПЗК регионов степной зоны представлена 3219 особо охраняемой природной территорией на общей площади 76,7 тыс. км2 (табл. 4.2.2). Доля общей площади ООПТ регионального и местного значения ООПТ(р) на исследуемой территории составляет около 4,6%, что безусловно является не- достаточным показателем, учитывая экологические проблемы степного биома и необходимость формирования природно-экологического каркаса устойчивого развития степных регионов РФ. 78,7% ООПТ(р) составляют памятники природы регионального значения. В 2014 году на территории субъектов степ- ной зоны сосредоточено около трети всех российских памятников природы и природных парков (2534 из 7721 и 25 из 70 – соответственно).

Таблица 4.2.2 Количественная и площадная характеристика категорий ООПТ РФ и регионов степной зоны [393], [394], [395]

По общему количеству региональных ООПТ в 2014 году лидировали Оренбургская область (508) и Краснодарский край (352), на эти два региона приходилось 33,9% всех памятников природы рассматриваемого мезорегиона (рис. 4.2.6).

Стоит отметить, что в Оренбургской области с 2014 года произошло сокращение числа ООПТ регионального значения почти на 40% [398]. Статус региональных утратили 144 памятника природы. Несмотря на большое количество ООПТ(р) в Оренбургской области их доля от площади территории крайне низка, составляя около 0,54%, а доля всей площади элементов ПЗК региона (включая национальный парк «Бузулукский бор», заповедники «Оренбургский» и «Шайтан-тау») – 1,35% [399]. Такие показатели развития сети ООПТ, являющиеся самыми низкими в стране не соответствуют положениям стратегии устойчивого развития региона. Оценке пространственного распределения элементов природно-заповедного комплекса и структуры сети ООПТ регионов степной зоны способствует проведение картографического анализа количественной и площадной репрезентативности ООПТ по категориям и количеству видов флоры и фауны взятых под охрану региональными Красными книгами в субъектах степной зоны (рис. 4.2.3-4.2.8).

Рисунок 4.2.2. Площадная структура ООПТ степной зоны РФ.

Рассматривая долю площади ООПТ всех категорий в площади территории субъекта нужно отметить все кавказские республики, в которых этот показатель превышает 20% (рис. 4.2.3). Наибольший соответствующий показатель отмечен в Кабардино-Балкарской Республике – 27,0%, наименьший, как уже было отмечено выше, в Оренбургской области. Треть регионов степной зоны отличаются низкими показателями доли ООПТ, не превышающей 5% площади территории субъектов (рис. 4.2.4). Во всех кавказских республиках, кроме Чеченской, площадь ООПТ(фз) превышает площадь ООПТ(р). Такая же ситуация характерна для Республики Калмыкия, Самарской и Оренбургской областей. Наибольшие площади ООПТ регионального и местного значения сосредоточены в Новосибирской (13,5 тыс. км2) и Волгоградской областях (9,9 тыс. км2).

Рисунок 4.2.3. Доля площади ООПТ от площади территории региона степной зоны РФ, площадь территории ООПТ федерального и регионального значения в 2014 году

Лишь 7 из 22 рассматриваемых регионов имеют площадь ООПТ федерального статуса более 5% территории региона. Наибольшая площадь территорий, занятых землями национальных парков приходятся на Краснодарский край (НП «Сочинский»), Челябинскую (НП «Зюраткуль», НП «Таганай») и Самарскую область (НП «Самарская Лука»).

В Республике Башкортостан на территории 3-х ООПТ(фз) («Башкирский», «Шульган-Таш», «Южно-Уральский») сосредоточено более 3 тыс. км2 земель с заповедным режимом, это почти 30,8% от общей площади земель всех 25 заповедников рассматриваемой территории (рис. 4.2.4).

Почти все заповедники расположенные в степном мезорегионе, имеют длинную историю своего возникновения. Ильменский заповедник в Челябинской области, организованный ещё в 1920 году, является наряду с Баргузинским, Астраханским и Кавказским старейшим заповедником в России. Самым молодым можно считать заповедник «Шайтан-Тау», расположенный в Оренбургской области, который был основан в 2014 году. Стоит отметить что из приведённых в таблице 4.2.1 заповедников лишь 8 из 25 можно отнести к степным: «Чёрные земли» – Республика Калмыкия; «Казантипский» и «Опукский» – Республика Крым; «Белогорье» – Белгородская область; «Воронежский» – Воронежская область; «Оренбургский» – Оренбургская область; «Ростовский» – Ростовская область и «Восточно-Уральский» – Челябинская область. В остальных регионах степной зоны ввиду антропогенной трансформации степного ландшафта не осталось обширных степных территорий, обладающих необходимыми свойствами и качествами для придания им статуса заповедных, либо работы по организации степных федеральных ООПТ ещё ведутся.

Рисунок 4.2.4. Доля площади ООПТ(фз) от площади территории региона степной зоны РФ, площадь территории ООПТ(фз) по видам в 2014 году.

Мир флоры и фауны заповедников богат и разнообразен. Выполняя важные природоохранные функции некоторые заповедники являются по сути единственными ареалами распространения краснокнижных видов флоры и фауны. Для рассматриваемой территории, где очень высоко антропогенное влияние на ландшафты, актуальными остаются вопросы организации новых заповедных территорий, особенно в тех регионах где их доля от общей площади региона не превышает 5%.

В 8 регионах степной зоны количество видов флоры и фауны, занесённых в Красную книгу России превышает 100 единиц. В Краснодарском крае и в Республике Северная Осетия-Алания этот показатель превышает 240 единиц (рис. 4.2.5). В структуре видов, взятых под охрану Красной книгой РФ в регионах степной зоны наибольшую долю занимают редкие и сокращающиеся в численности виды.

Сразу в 17 субъектах степной зоны количество видов флоры и фауны занесённых в региональные Красные Книги превышает 300 единиц. А в таких субъектах как Воронежская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Самарская и Саратовская области, этот показатель свыше 500. В структуре видов, взятых под охрану региональными Красными книгами субъектов степной зоны наибольшую долю занимают редкие, сокращающиеся в численности и находящиеся под угрозой исчезновения виды флоры и фауны (рис. 4.2.6). При этом основная работа по сохранению видов ведётся в степных заповедниках.

Так например, в Оренбургском заповедники насчитывается 14 видов грибов, 150 видов лишайников, 8 видов мхов и 1350 видов сосудистых растений. Не менее богат и животный мир этой территории: 48 видов млекопитающих, 193 вида пернатых, 6 видов рыб, 526 видов жуков и 184 вида пауков. В заповеднике произрастает около двух десятков растений, занесенных в Красную книгу РФ.

Рисунок 4.2.5. Общее количество и структура видов занесённых в Красную книгу РФ по регионам степной зоны (по Республике Крым – нет данных).

Многие животные заповедника «Оренбургский» также являются краснокнижными: степной шмель, авдотка, балабан, беркут, степной орел, дрофа и ходулочник, а также обыкновенный бобр [400].

В пределах природного заповедника «Белогорье» ученые насчитывают 149 разных видов птиц, а также около 370 видов сосудистых растений. Фауна представлена 50 видами млекопитающих, 15 видами рыб, 6 видами пресмыкающихся и 9 видами земноводных животных [401].

В пределах Ростовского заповедника учеными выявлено около 410 видов сосудистых растений – в основном это злаковые, бобовые, сложноцветные и гвоздичные. Здесь можно встретить 4 вида горошка, несколько видов ковыли, верблюжью колючку. Растут в заповеднике и виды, занесенные в Красную книгу: это тюльпан Шренка, карликовый касатик, ковыль и другие виды [402].

В 1993 году калмыкский заповедник «Черные земли» получили статус биосферного резервата ЮНЕСКО. Флора заповедника представлена как степными, так и пустынными видами растений. Так, на песчаных массивах можно встретить верблюжью колючку, колосняк, песчаную полынь. В островной части озера Маныч-Гудило есть степи с ковылем Лессинга. Растут здесь и редкие виды растений: василек Талиева и тюльпан Шренка. Животный мир также представлен степными и полупустынными видами. Здесь водится сайгак, ушастый еж, малый суслик, тушканчики. Встречается в «Черных Землях» перевязка и светлый хорь. В последнее время увеличивается популяция волков в заповеднике.

Рисунок 4.2.6. Общее количество и структура видов занесённых в региональные Красные книги субъектов степной зоны РФ (по Республике Крым – нет данных).

На территории заповедника гнездуется большое количество водоплавающих птиц. Это лебедь-шипун, казарка, кудрявый пеликан, кряква, серая утка, нырок красноголовый и другие. Охраняются здесь и типично степные виды птиц: дрофа, жаворонок, стрепет, курганник и степной орел [403].

При всей важности роли национальных парков, элементов заповедного фонда и заказников федерального статуса, ввиду своего «островного» (фрагментарно-кластерного) положения они не в состоянии охватить всего многообразия степного мезорегиона и обеспечить условия для сохранения генофонда всех редких и исчезающих видов растений и животных. Десятки краснокнижных видов взяты под охрану на территориях более пластичных в географическом и организационном отношении. Речь идёт, конечно же, о памятниках природы.

В 2014 году более 2,5 тысяч региональных памятников природы наряду с охраной генетических ресурсов выполняли функцию сохранения эталонных и уникальных экосистем в самом антропогенно-изменённом биоме России. С начала XIX века, когда А. Гумбольдт ввёл в науку термин «памятник природы» его значение менялось, однако природоохранная роль лишь усиливалась и расширялась.

На территории исследуемого степного мезорегиона на площади менее 6 тыс. км2 расположены редкие или достопримечательные объекты природы, ценные в научном, культурном или рекреационном отношении. На современном этапе развития природно-заповедного фонда в регионах степной зоны в структуре ООПТ(р) преобладают памятники природы регионального значения (рис. 4.2.7). Наибольшая их доля характерна для Самарской области (100%), Республики Северная Осетия-Алания (98,6%) и Оренбургской области (95,7%).

Рисунок 4.2.7. Структура ООПТ регионального и местного значения и количество ООПТ(фз) по регионам степной зоны РФ в 2014 году

Вместе с тем наибольшую площадь в структуре ООПТ регионального и местного значения занимают природные заказники (рис. 4.2.8). Велика доля площади территории заказников в структуре ООПТ(р) в Омской области (99,4%), Чеченской республике (99,1%) и Республике Калмыкия (99,0%). Наибольшие площади земель, занятых землями заказников отмечаются в восточных субъектах рассматриваемого мезорегиона – Новосибирской области (1301,3 тыс. га), Омской области (716,9 тыс. га) и Алтайском крае (702,6 тыс. га).

Проведённый выше анализ пространственного распределения элементов природно-заповедного комплекса и структуры сети ООПТ регионов степ- ной зоны позволил выявить существующие диспропорции в количественном и площадном отношении, сформулировать следующие выводы и рекомендации по развитию существующей системы ООПТ в рамках устойчивого раз- вития регионов степной зоны РФ:

– в двух субъектах степной зоны РФ, по данным на 2016 год, отсутствуют охраняемые природные территории федерального статуса (Волгоградская и Омская области);

– в структуре земельного фонда 15 из 22 регионов степной зоны РФ имеют долю ООПТ менее 5% (а для 9 субъектов этот показатель ниже 1%);

– менее трети всех заповедников рассматриваемого мезорегиона можно отнести к степным. Лишь в 7 субъектах эталонные территории степного биома взяты под охрану в качестве государственных заповедников;

– на территории большинства регионов степной зоны необходимо активизировать работу по созданию новых национальных парков и государственных заказников. В 2016 году 13 регионов не имеют на своей территории национальных парков и 12 – заказников федерального статуса;

– система ООПТ регионального и местного значения требует трансформации ввиду существующих диспропорций. Необходимо учитывать комплексность и репрезентативность её элементов внутри субъектов. В регионах где система ООПТ(р) непомерно раздута, необходим перевод территорий из регионального статуса в местный. При этом региональные ООПТ должны иметь достаточную площадь (с учётом буферных зон) для рационального использования природных ресурсов и осуществления мероприятий по охране.

Рисунок 4.2.8. Площадная структура ООПТ регионального и местного значения и доля их площади в площади территории региона степной зоны РФ.

Учитывая физико-географическое и геополитическое положение рассматриваемого степного мезорегиона сегодня нужно больше внимания уделять проектированию экосетей (экокоридоров), включающих территории регионального, национального и международного уровня [404]. Однако, даже если включить все значительные нераспаханные степные территории в состав при- родно-заповедного фонда (как это например сделано в Украине), без государственной политики в отношении элементов ПЗК, это не решит существующие проблемы степного биома в целом.

Рассматриваемые регионы должны выстраивать свою экологическую политику более эффективно, вовлекая элементы системы ПЗК регионов степной зоны в социально-экономическое развитие территорий. Необходимо усиливать охранный режим заповедников и национальных парков, отвечающих за сохранение генетических ресурсов краснокнижных видов растений и животных, вместе с тем при соблюдении параметров рекреационной ёмкости природных парков, природных объектов регионального и местного значения интенсивнее интегрировать их в туристско-рекреационный комплекс степной зоны.

[390] Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. – М.: Наука, 2005. – 309 с.

[391] Чибилёв-мл. А.А. Возобновляемые стратегические природные ресурсы устойчивого развития регионов степной зоны РФ // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 3. – С. 214-219.

[392 Каталог ООПТ. URL:http://www.zapoved.ru/catalog (дата обращения 15.06.2016).

[393] Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году. URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/3f1/doklad_2014.pdf (дата обращения 12.02.2016).

[394] Каталог ООПТ. URL:http://www.zapoved.ru/catalog (дата обращения 15.06.2016).

[395] Чибилёв-мл. А.А. Пространственное распределение элементов природно-заповедного комплекса и структура сети ООПТ регионов степной зоны РФ // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 8. – С. 220-224.

[396] Каталог ООПТ. URL:http://www.zapoved.ru/catalog (дата обращения 15.06.2016).

[397] Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году. URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/3f1/doklad_2014.pdf (дата обращения 12.02.2016).

[398] Чибилёв-мл. А.А., Семёнов Е.А. Очерки экономической географии Оренбургского края. Т. I. --Екатеринбург: ООО «УЦАО», 2014. – 182 с.

[399] Чибилёв-мл. А.А., Семёнов Е.А., Григоревский Д.В. Региональные особенности использования природных ресурсов охраняемых территорий в Оренбургской области // Вестн. Оренб. гос. ун-та. – 2015. – № 10. – С. 455-460.

[400] Объединенная дирекция государственных природных заповедников «Оренбургский» и «Шайтан-Тау». URL: http://orenzap.ru (дата обращения 12.03.2016).

[401] Заповедник «Белогорье ». URL: http://www.zapovednik-belogorye.ru (12.03.16)

[402] Ростовский государственный природный биосферный заповедник. URL: http://www.rgpbz.ru (дата об- ращения 14.03.2016).

[403] Государственный заповедник «Чёрные земли». URL: http://zapovednik-chernyezemli.ru (дата обращения 17.05.2016).

[404] Чибилёв-мл. А.А. Возобновляемые стратегические природные ресурсы устойчивого развития регионов степной зоны РФ // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 3. - С. 214-219.


Для того чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться на сайте! Вы также можете воспользоваться своим аккаунтом вКонтакте для входа!