Материалы IV Симпозиума (2006 год)

Материалы IV Международного симпозиума "Степи Северной Евразии". - Оренбург: ИПК "Газпромпечать", 2006.  - 820 с.

Скачать (33,5 Mb PDF)

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ДОЛИНЫ РЕКИ УРАЛ

 

Бассейн реки Урал занимает площадь 231 тыс. км2, а вместе с бессточным бассейном Урало-Эмбинского междуречья – почти 400 тыс. км2. Река протекает по территории России (Челябинская и Оренбургская области, Республика Башкортостан) и Казахстана.
По характеру долины, русла, водности и направлению течения р.Урал делится на три части: верхнюю – от истока до г. Орска, среднюю – до г. Уральска и нижнюю - до Каспийского моря. В природном отношении бассейн Урала очень неоднороден. С севера на юг в пределах бассейна реки Урал сменяют друг друга четыре природные зоны: горно-лесостепная, степная, полупустынная и пустынная.
В условиях интенсивного хозяйственного освоения бассейна долина р.Урал характеризуется относительно благополучным состоянием, связанного, в первую очередь, с сельскохозяйственной деятельностью. К долине приурочены многочисленные и разнообразные природные достопримечательности. Их происхождение связано, главным образом с эрозионной деятельностью, биологическими компонентами речной системы и экосистемной роли речных долин. Учитывая разнообразие ценных природных объектов, актуальным является проведение их типизации для обобщения данных и разработки мероприятий по их охране.
Геолого-геоморфологические памятники природы представлены останцами, геологическими разрезами, приречными ярами. К примеру, на участке от Оренбурга до устья насчитывается около 600 яров, многие из них сложены красноцветными породами пермской системы. Писчим мелом сложены Белогорские яры, обнажающимися в виде высоких приречных обрывов.
Гидролого-ихтиологические объекты имеют важное значение в сохранении и поддержании популяций ихтиофауны. Они представлены затонами, рыбозимовальными ямами, различными типами нерестилищ. Наиболее распространённым типом нерестилищ осетровых являются прирусловые пляжи, в среднем течении Урала их насчитывалось 58 общей площадью 793 га [2]. В качестве наиболее значимых гидролого-ихтиологических памятников природы можно привести Нижнежарсуатское нерестилище осетровых (высшей категории), Ночной затон – важнейшее место нерестилищ частиковых рыб среднего течения реки Урал.
Гидролого-ботанические достопримечательности связаны с произрастанием редких и исчезающих видов растений. В качестве яркого примера можно привести местообитания реликтового вида – чилима (водяной орех, водяной каштан), произрастающего на пойменных озёрах ниже Оренбурга (Беспелюхино, Ореховом, Липовом и др.).
Ландшафтные памятники природы представлены эталонными долинными комплексами – пойменными лесными массивами (генетическими резерватами), в которых сохраняются характерные типы леса (тополевники, дубравы и др.), а также пойменными заливными лугами [1]. Следует отметить, что поддержание естественного состояния этих экосистем, наряду с другими мероприятиями, позволит сохранить ресурсы животного мира (в т.ч. охотфауны), улучшить геоэкологическую обстановку в бассейне Урала и в регионе в целом.
Наличие природно-исторических достопримечательностей в долине Урала главным образом связано с поселениями в различные эпохи [2]. К террасам и придолинным склонам приурочены многочисленные курганные захоронения IV-III в.в. до н.э. Относительно новые поселения вдоль Урала и имеющие историческую ценность связаны в основном с формированием линии укреплений (крепости, редуты) и станиц в XVIII веке. К примеру, это урочище Красногоры и Оренбургский крепостной яр – второе и третье места основания г. Оренбурга.
Таким образом, в среднем течении реки Урал представлены разнообразные памятники природы, совокупность которых составляет значительный потенциал для охраны объектов природного и историко-культурного наследия [3]. При этом необходимо учитывать социальные и экономические особенности освоения речных экосистем, в частности возможность использования перечисленных объектов для развития индустрии отдыха и туризма, для учебных экскурсий и проведения полевых практик студентов и школьников. Большие перспективы открываются в сфере международного сотрудничества в сфере охраны природы – в частности организация трансграничного природного парка «Уральская урёма» на участке поймы Урала от с. Илек до с.Раннее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агелеуов Е.А. Пойменные луга реки Урал. – Алма-Ата: Наука, 1982. – 224 с.
2. Чибилёв А.А. Река Урал (Историко-географические и экологические очерки о бассейне реки Урал). – Л., Гидрометеоиздат, 1987. – 168 с.
3. Чибилёв А.А. и др. Зеленая книга Оренбургской области: Кадастр объектов Оренбургского природного наследия. – Оренбург: Оренб. филиал РГО, 1996. – 260 с.


Д.С. Мелешкин

ПЕРСПЕКТИВЫ И ПУТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИИ АКВАЛЬНО-АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

 

Аквально-антропогенные ландшафты представляют собой важнейшие элементы обводнительных мелиоративных систем степной зоны. От их состояния и функционирования зависят устойчивость хозяйственной деятельности и экологическая обстановка в регионе. Например, аквально-антропогенные ландшафты Оренбургской области включают около 1600 искусственных водоёмов, различающихся генезисом, морфометрическими параметрами, характером регулирования стока. Они оказывают разностороннее воздействие на ландшафты прилегающих территорий.
Характер размещения значительных по объёму и площади акватории долговечных в эксплуатации искусственных водоёмов имеет определённые особенности. Наибольшее количество искусственных водоёмов сосредоточено в границах склонового типа местности (80%). Около 7% приурочено к плакорному, 4,6% – пойменному, 4% – надпойменно-террасовому, 1% – междуречному типам местности.
В условиях значительной трансформации аквально-антропогенных ландшафтов степной зоны и их воздействия на природные комплексы смежных территорий обозначилась необходимость поиска возможных путей оптимизации искусственных водоёмов.
Выбор путей оптимального развития аквально-антропогенных ландшафтных комплексов при помощи мелиоративных систем позволит в значительной мере снизить отрицательное воздействие водоёмов на прилегающие ландшафты, а также увеличить сроки их эксплуатации.
При проектировании и сооружении водоёмов, для предотвращения выхода их из строя условиях степной зоны, В.Б. Михно и А.И. Добров [3] предлагают в проведение комплексных исследований с целью выявления ландшафтного разнообразия условий, в которых будут функционировать искусственные водоёмы. Для этого целесообразно изучение не только ландшафтной структуры, генезиса и парадинамических связей перспективного участка для будущего строительства водоёма, но и всей площади водосбора.
Учитывая изложенные факты, в степной зоне целесообразны следующие варианты экологической оптимизации аквально-антропогенных ландшафтов:
- эколого-функциональная ординация и зонирование водоёмов и их побережий;
- рекреационно-ландшафтное обустройство искусственных водоёмов;
- ландшафтно-адаптационное облесение побережий и водосборных территорий;
- противоэрозионное строительство инженерных конструкций в верхних частях балок и оврагов;
- адаптированное к условиям степной зоны регулирование уровенного режима водохранилищ с целью минимизации сезонных и годовых колебаний;
- ландшафтное обустройство агрохозяйственных участков;
- гидрохимический мониторинг акватории искусственных водоёмов в целях их использования для водоснабжения, рекреации и рыбного хозяйства.
- оптимальное использование, регулирование и восстановление биологических ресурсов искусственных водоёмов;
- регулирование распашки склонов водоохранных зон.
Приоритетным направлением экологической оптимизации аквально-антропогенных ландшафтов является акваториальное районирование, планировка, обустройство [1] и зонирование [5] аквально-антропогенных ландшафтов, на основании которых возможно рациональное целенаправленное использование отдельных участков водоёмов в соответствии с их природными особенностями, характером хозяйственной освоенности и антропогенных воздействий.
Например, в связи с разработкой проекта об организации природного парка «Ириклинский», в целях оптимизации режимов природопользования в пределах акватории и водоохранной зоны, была проведена эколого-функциональная ординация и зонирование Ириклинского водохранилища.
С учетом современной структуры хозяйственного использования, сохранности и уникальности природных объектов и перспектив рекреационного освоения района выделены следующие функциональные зоны [5]:
- рекреационная зона, включающая 6 участков наиболее перспективного туристического освоения.
- заповедная зона в верховьях водохранилища – ценный рыбохозяйственный и орнитологический объект, наиболее активная в геодинамическом плане часть водохранилища.
- агрохозяйственная в пределах водоохранной зоны, предполагает оптимизацию структуры природопользования, при которой пахотные угодья переходят в категорию пастбищ.
- селитебно-производственная зона с 11 населенными пунктами и промзоной ИГРЭС.
- рыбохозяйственная зона, охватывающая большую часть акватории, в структуре которой выделяются зоны покоя и тоневые участки.
Наибольшее значение для организации активного туризма в пределах водохранилищ имеют рекреационно-эстетические особенности побережий водохранилищ. Комплексный учёт всех природно-эстетических факторов, необходимый в рекреационных исследованиях, возможен при использовании ландшафтного подхода. Его ведущая роль в ландшафтно-рекреационных исследованиях подтверждается исследователями известных российских и зарубежных географов: В.С. Преображенского, Ю.А. Веденина, Н.М. Ступиной, Б.Н. Лиханова, Е.Д. Смирновой, К. Будрюнаса, А. Эрингиса, Е.А. Котлярова и др.
Благодаря разнообразию береговых ландшафтов и большому числу природных достопримечательностей, в том числе памятников природы, аквально-антропогенные ландшафты могут рассматриваться как природно-территориальные комплексы, перспективные для развития активного туризма и отдыха как на региональном, так и на общероссийском уровне. В связи с этим важным является рекреационно-ландшафтное обустройство специализированных участков, заключающееся в разработке схем развития туристской инфраструктуры с учётом оптимальной рекреационной нагрузки на ландшафт.
В числе мер, способствующих оптимизации аквально-антропогенных ландшафтов, следует выделить ландшафтно-адаптационное облесение водоохранной зоны, адаптированное к климатическим условиям степной зоны и сложившемуся водному режиму.
В условиях степной зоны лесокультурные ландшафты водоохранной зоны при полном сохранении существующих естественных лесов должны выполнять следующие функции [4]:
- агролесомелиоративные, в целях борьбы с эрозией и дефляцией почв, снегозадержания и улучшения климатических условий степной зоны;
- водоохранные, для улучшения водного баланса территории и охраны водоёмов от заиления;
- лесохозяйственные, в целях облесения и рационального использования земельных угодий;
- конструктивно-ландшафтные, для создания лесных угодий на малопригодных землях;
- ландшафтно-архитектурные, культурно-эстетические, санитарно-гигиенические и рекреационные.
С целью уменьшения заиления водохранилищ продуктами твёрдого стока с прилегающих угодий, улучшения санитарно-гигиенических условий на побережьях водохранилищ, а также культурно-эстетического оформления, на незалесённых участках побережья проектами водоохранных зон предусмотрено создание лесных полос шириной до 100 м. Ширина полосы принимается исходя из ширины водосборной площади вокруг водохранилищ, которая в среднем составляет 3-5 км и данных лесомелиоративных станций, установивших, что 1 м2 лесополосы способен перевести в подпочвенный слой сток воды с площади 20 м2 [2] .
На основании проведённых исследований выявлены адаптационные свойства древестно-кустарниковой флоры к произрастанию в условиях временного затопления, подтопления и поднятия грунтовых вод. Нами установлено, наиболее высокие адаптационные свойства имеют семейства ивовые (тополь серебристый, тополь чёрный, тополь седеющий, ива остролистная, ива белая, ива бебба, ива каспийская, ива сизая, ива ломкая, ива пятитычинковая), семейство берёзовые (берёза повислая, ольха чёрная, ольха серая), вязовые (вяз шершавый, вяз гладкий, вяз листоватый). Наиболее распространёнными видами, использующимися в ландшафтно-адаптивном облесении, являются вяз листоватый, тополь канадский и тополь седеющий. Однако для культурно-эстетических функций побережий необходимо использовать наибольшее видовое разнообразие древесно-кустарниковой флоры, адаптированной к изменённым условиям.
Также для замедления процесса заиления водоёмов, расположенных в балках, необходимо строительство противоэрозионных инженерных конструкций - илофильтров или илоуловителей, противоэрозионных земляных валов в верхних частях оврагов и балок.
Чибилёв А.А. в монографии «Экологическая оптимизация степных ландшафтов» [4] предлагает для уменьшения негативного воздействия колебаний уровня воды в прудах и водохранилищах использовать специальную эколого-гидротехническую систему, которая была разработана и внедрена на водоёмах бывшей Литовской ССР и применяется на некоторых водоёмах степной зоны Южного Урала. Сущность такой системы заключается в отсечении верховьев водохранилищ и его боковых заливов по притокам дамбами, которые при сработке водоёма образуют малые пруды-спутники основного водохранилища или их каскады. Такие пруды способствуют уменьшению площади осушаемых мелководий, аккумулируют наносы, помогают очистке воды водохранилища, а по мере заиления, заболачивания и зарастания превращаются в биологические фильтры [4].
В большинстве случаев искусственные водоёмы степной зоны создаются и используются в рыбохозяйственных целях. Для оптимального их использования и восстановления необходимо:
- изменение структуры организации промысла на водохранилищах – создание системы охраняемых участков акватории – естественных рыбовоспроизводственных, на которых для весенне-нерестующих рыб (лещ, судак, карась, язь, окунь, плотва, жерех, сазан, карп, голавль, сом) рекомендуется введение запрета на промысел с мая по сентябрь;
- уменьшение промысловой нагрузки за счёт уменьшения количества рыбаков и орудий лова;
- проведение рыбоводно-мелиоративных работ, направленных на улучшение условий обитания и воспроизводства рыбных запасов развития кормовой базы;
- оптимизация водного режима, обеспечивающего благоприятные условия для массового естественного воспроизводства.
С целью оптимизации воздействия прудов и водохранилищ степной зоны на ландшафты прилегающих территорий в процессе хозяйственного использования необходимо осуществлять систематический анализ химического и бактериологического состава воды в целях оценки степени пригодности для определённых практических целей. Достигнуто это может быть на основе геохимических исследований вод прудов и водохранилищ, расположенных в различных ландшафтных условиях. Для реализации этого предлагаем провести типологию прудов и водохранилищ по химическому составу и оценки её качества в зависимости от ландшафтной специфики района исследования, поскольку химический состав воды определяет её качество, оказывающее непосредственное влияние на использование водных объектов для водоснабжения, рекреации, рыбохозяйственного использования.
Рассмотренные варианты экологической оптимизации, определяющие оптимальные условия существования аквально-антропогенных ландшафтов, должны быть положены в основу рационального использования водных ресурсов степной зоны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян А.Б. Салтанкин В.П. Акваториальное районирование и планировка водохранилищ // Вопросы антропогенных водных ресурсов. – М., 1976. – С. 195–213.
2. Дамрин А.Г. Роль прудов и водохранилищ в ландшафтной структуре Оренбургской области // Экология 2003: Тез. междунар. молодеж. конф. –Архангельск, 2003. – С. 17.
3. Михно В.Б., Добров А.И. Ландшафтно-экологические особенности водохранилищ и прудов Воронежской области: Моногр. / Под ред. проф. В. Б. Михно. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. пед. ун-та, 2000. – 185 с.
4. Чибилёв А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. – Свердловск: УрО РАН СССР, 1992. – 171 с.
5. Технико-экономическое обоснование организации и развития природного парка «Ириклинский» / Науч. рук. А.А. Чибилев, В.М. Павлейчик. – Оренбург, 2002.


А.Г. Дамрин

ПЕРСПЕКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО РЕЗЕРВАТА "АЛТЫН ДАЛА" (КАЗАХСТАН)

 

Создание крупной охраняемой природной территории в подзоне южных степей и полупустынь Казахстана было предложено в рамках обсуждения состояния популяций крупных степных и полупустынных видов млекопитающих, в первую очередь бетпакдалинской популяции сайгака (Saiga tatarica), и перспектив создания экологической сети (ЭКОНЕТ) в Казахстане. Создание государственного природного резервата «Алтын Дала» вошло в одноименную природоохранную программу как совместная инициатива Франкфуртского зоологического общества (FZS), Всемирного фонда дикой природы (WWF), Королевского общества защиты птиц Великобритании (RSPB) и ведущих специалистов региона, поддержанную правительством Республики Казахстан, и включает, в том числе, создание государственного природного резервата.
Разработка широкомасштабной природоохранной программы «Алтын Дала» основана на результатах изучения современного состояния популяций сайгака, проведенных в республике, в том числе при поддержке FZS, результатах проекта UNEP/GEF/WWF ЭКОНЕТ - Центральная Азия, проекта АСВК/RSPB/BirdLife International по ключевым орнитологическим территориям (IBA) и данных специалистов региона. Осуществление программы начато через Ассоциацию сохранения биоразнообразия Казахстана (АСБК) в соответствии с протокольными решениями о взаимодействии с Комитетом лесного и охотничьего хозяйства Министерства сельского хозяйства и Министерством охраны окружающей среды Республики Казахстан.
В Евразии только в Казахстане и Монголии сохранились обширные участки степей и полупустынь в ненарушенном состоянии, перспективные для охраны и восстановления редких и угрожаемых видов крупных млекопитающих (сайгак, кулан) и птиц (кречетка, дрофа, стрепет, джек и другие). Проектная территория охватит от 7 до 11 млн. га степей, полупустынь и северных пустынь в пределах юга Кустанайской области (в административных границах Амангельдинского, Джангельдинского, Наурзумского, Камыстинского районов) и северного участка юго-восточной части Актюбинской областей (северная часть Иргизского района), где будут проведены экспедиционные работы и выбраны участки для создания охраняемых территорий различного статуса. Наурзумский и Камыстинский районы расположены в южной части Северо-Тургайской физико-географической провинции [1, 2], расположенной между Зауральским плато и Казахским мелкосопочником, относящейся к сухостепной зоне. Большая часть Амангельдинского и Жангельдинского районов находится в пределах Южно-Тургайской физико-географической провинции, расположенной в южной части Тургайской столовой страны между Мугоджарами на западе и горами Улутау на востоке и входящей в зону полупустынь. Провинция расположена на Южно-Тургайской равнине, широко открытой к пустыням Приаралья в виде невысокой слегка вогнутой в центре равнины с абсолютными отметками от 100 до 300 м с волнистыми, грядовыми и бугристыми равнинами с островными столовыми «горами». Иргизский район Актюбинской области занимает северную окраину пустынь Туранской низменности и входит в состав Северо-Приаральской физико-географической провинции.
Районы сухих и опустыненных степей и северных пустынь Казахстана – основные места окота, миграций, летовок и зимовок бетпакдалинской популяции сайгака (Saiga tatarica tatarica) – единственного дожившего до настоящего времени представителя этого древнего рода. В экосистемах аридных зон сайгак является ключевым видом и оказывает заметное влияние на формирование структуры экосистем. Еще недавно сайгак в Казахстане был важным ресурсным видом, добыча которого имела массовый характер вплоть до конца XX века, когда ежегодные заготовки составляли от 100 тыс. до 300–500 тысяч голов [3]. В настоящее время ресурсы популяции подорваны массовым браконьерством на всем протяжении ареала сайгака во все сезоны года. Если в середине 1970-х годов в бетпакдалинской популяции в Казахстане насчитывалось около 820–950 тыс. особей, в 1991–1994 годы – до 976–810 тыс. сайгаков, то в 2000 г. обитало около 15 тысяч особей, в 2003 г. – только 1,8 тысяч. В связи с принятыми республикой мерами падение численности остановилось и в 2004 г. было учтено около 7 тысяч особей. Вид обладает высоким биологическим потенциалом и способен к быстрому восстановлению при благоприятных условиях, в первую очередь при охране мест окота, чему будет способствовать создание резервата.
Проектная территория перспективна также для восстановления кулана (Eguus hemionus onager) – представителя семейства Лошадиные, отряда Непарнокопытных. Это возможно путем реинтродукции туркменского подвида кулана, резервные популяции которого имеются в республике.
Степи и полупустыни Казахстана являются местом обитания и перспективны для восстановления и поддержания популяций редких степных видов птиц, в том числе дрофы, стрепета, кречетки, а также для сохранения характерных для этого региона популяций черного и белокрылого жаворонков, азиатского зуйка, авдотки, комплекса хищных птиц и других видов.
На проектной территории имеются важнейшие водно-болотные угодья для миграций водных птиц, включенных в список Международного союза охраны природы (IUCN). На ряде озер Тургайского региона до середины XX века гнездились фламинго. Определенное значение имеют островные и ленточные леса, встречающиеся в регионе по склонам Тургайской ложбины или на перевеянных песках, где сконцентрированы гнездовья пернатых хищников, в том числе видов Красного списка Международного союза охраны природы (IUCN).
В связи со слабой заселенностью и незначительным хозяйственным освоением этих мест почвенно-растительной покров мало нарушен и включает практически полный спектр флоры и растительных сообществ. В то же время, равнинный характер территории, ее доступность в весенне-летне-осенний период для браконьерского автомобильного и авиационного транспорта в зимний период, приводит к дальнейшим потерям биоразнообразия. Браконьерство сайгака стимулирует спрос на рога, применяющиеся в качестве лекарственного сырья в восточной медицине [3]. Несмотря на низкую плотность населения, вокруг поселков наблюдается деградация земель, что связано с выпасом скота вокруг поселков, вырубкой и сбором большого количества саксаула, лоха, кустарников и полукустарников (кокпек и другие) для топлива. Большой урон экосистемам приносят пожары, которые охватывают огромные территории. С пожарами в этих регионах никакой борьбы не проводится. Сокращает численность сайгака высокая численность волка. Отсутствие диких копытных отрицательно сказывается на жизни экосистем, так как не происходит естественное разрушение растительных остатков, и приводит к нарушению природных процессов, что требует дополнительных исследований и принятия научно обоснованных мер.
Анализ распределения охраняемых территорий по экорегионам, проведенный в рамках разработки концепции экологических сетей, выявил пробелы их представленности в подзоне сухих степей и полупустынь. В настоящее время на проектной территории из особо охраняемых природных территорий (ООПТ) 1-ой категории имеется только Наурзумский заповедник (191,8 тыс. га), расположенный в Наурзумском районе. На территории остальных 4 районов, площадь которых составляет 11,4 млн. га и включает самобытные экосистемы степей и полупустынь, нигде более в мире не представленных, имеются 3 зоологических заказника для охраны только водно-болотных угодий. Нет экологических коридоров на пути миграций сайгака с мест зимовок к местам летовок.
Первым этапом программы было предложено создание государственного природного резервата "Алтын Дала", который будет состоять из нескольких ядер с заповедным режимом. Первые из них планируется создать на местах окота и миграций сайгака в Амангельдинском и Джангельдинском районах Костанайской области.
Природоохранная программа «Алтын Дала» включает следующие этапы:
1) развитие системы охраняемых природных территорий различного статуса, направленных на восстановление бетпакдалинской популяции сайгака, как ключевого вида, сохранение и восстановление других важнейших компонентов экосистем степей, полупустынь и северных пустынь Казахстана;
2) внедрение более действенных методов мониторинга биоразнообразия, охраны и управления ООПТ;
3) анализ изменений растительности и животного мира степей в связи со снижением пастбищной нагрузки (снижение численности диких копытных и домашнего скота);
4) изучение возможностей реинтродукции кулана и восстановления популяций других пострадавших видов;
5) содействие инвентаризации ключевых орнитологических территорий (IBA) для определения необходимых мер охраны на проектной территории;
6) рассмотрение возможностей создания биосферной территории для глобального мониторинга степей Казахстана.
На территории, охваченной программой «Алтын Дала», в последнее время активизировалась исследовательская и природоохранная работа. В 2004 г. завершился процесс включения 103 тыс. га земель в состав Наурзумского заповедника, инициированный ОЭО «Наурзум». Международным проектом UNEP/GEF/ICF по охране миграционных путей стерха и других мигирирующих птиц глобального значения поддерживается охрана и улучшение менеджмента трех водно-болотных угодий (Наурзумский, Камыстинский районы) с 2003 г. Отделение WWF в Швеции в 2005 г. поддержало проведение анализа возможностей создания биосферной территории на базе Наурзумского заповедника. Исполнительной властью Актюбинской области финансируется создание Иргиз-Тургайского государственного природного резервата при поддержке Комитета лесного и охотничьего хозяйства. На проектной территории выделен ряд ключевых орнитологических территорий (IBA) в рамках соответствующего проекта. В рамках государственной программы осуществляется охрана и мониторинг популяций диких копытных. Долгосрочная природоохранная программа «Алтын-Дала» будет способствовать сохранению исчезающего степного биома и восстановлению его ключевых компонентов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гвоздецкий Н.А., Николаев В.А. Казахстан. – Москва: Мысль.1971. – С. 160–165.
2. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. – Москва: Изд-во МГУ, 1999. – 288 с.
3. Сохранение и восстановление редких и исчезающих видов диких копытных животных и сайгаков на 2005–2007 годы. Программа Правительства Республики Казахстан: (рукопись). – Астана, 2005. – 32 с.
Т.М. Брагина

ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ СТЕПНОГО ЛАНДШАФТА В ПРОВАЛЬСКОЙ СТЕПИ (ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УКРАИНА)

 

В ХХ в. степная зона Северной Евразии была в значительной мере трансформирована и практически перестала существовать как зональный тип ландшафта. Процесс освоения степей проходил в направлении с севера на юг и с запада на восток, вследствие чего наиболее пострадали наиболее западные степные регионы бывшего СССР. Луганская область является одним из таких регионов.
Современная сеть украинских ООПТ не отвечает требованиям сохранения степного ландшафта. Существующие охраняемые природные объекты имеют очень малую площадь (не более 11–12 тыс. га) и подчас состоят из разрозненных кластеров. В Луганской области площадь ООПТ всех категорий составляет около 2,5% от общей территории, при этом большую часть составляют лесные и водно-болотные угодья. Однако следует отметить, что существующие физико-географические условия Донецкого кряжа (часть которого находится на юге Луганской области) способствовали сохранению довольно крупных массивов естественных ландшафтов (в первую очередь, петрофитных степей, байрачных лесов). Также определенную положительную роль сыграли неблагоприятные в экономическом отношении 1990-е годы – многие земли были выведены из эксплуатации, вследствие чего появились большие залежные участки, придавшие ландшафтную целостность сохранившимся степным участкам.
Одним из таких наиболее интересных участков является Провальская степь, общей площадью до 30 тыс. га (находится в Свердловском и Краснодонском районах Луганской области и Каменском районе Ростовской области). В 40-е гг. XIX в. на территории этих степей появился Провальский конезавод, просуществовавший до 1950-х гг. Большая часть плакорных степей была распахана, что привело к исчезновению многих характерных степных видов – байбака, стрепета, степного луня и др. В 1975 г. на небольших сохранившихся участках был создан заповедник «Провальская степь» как филиал Луганского природного заповедника (здесь и далее ЛПЗ). Новый резерват состоял из двух отдаленных друг от друга участков (Грушевского и Калиновского), а общая площадь составила всего лишь 588 га. Начиная с конца 1980-х гг. малопродуктивные пашни выводились из использования, благодаря чему вокруг Грушевского участка образовался довольно крупный степной массив общей площадью около 2,5 тыс. га с украинской стороны и около 1,5 тыс. га с российской. Большая часть этих земель в данный момент используются как пастбища для крупного и мелкого рогатого скота. Часть этих пастбищ представляет слабые и умеренные сбои, около половины находится в стадии сильной депрессии.
Для улучшения ситуации в Провальской степи необходимо создать сеть ООПТ различного ранга, на которых должны быть сохранены некоторые формы землепользования (в основном, выпас крупного рогатого скота), что способствовало бы сохранению ряда видов, которые избегают сильно заросшие участки (в частности, абсолютно заповедные). Такими видами являются, в частности, большой тушканчик, малый суслик, степной сурок, корсак, каменка-плясунья и др. [2].
Ранее предлагалось создать трансграничный заповедник «Провальская степь», основу которого составили бы с украинской стороны участок ЛПЗ с прилегающими пастбищами и лесными массивами в балках, а с российской – пастбища в окрестностях сел Нижняя Ковалевка и Аникин (Ростовская обл.) [1, 3]. Однако данный проект до сих пор не реализован. В связи с этим, в последнее время предлагается создать сеть заказников, непосредственно прилегающих к Грушевскому участку ЛПЗ. Ниже приводится экологическая характеристика предлагаемых ООПТ.
Общезоологический заказник местного значения «Провальский».
Крупный целостный степной массив площадью 1200 га. Расположен между Грушевским участком отделения Провальская степь и с. Провалье Свердловского района Луганской области. Охватывает более или менее выровненный участок водораздела между балкой Грушевой и речкой Верхнее Провалье, на востоке граничит со степными массивами в пределах Российской Федерацией. Преобладающий тип растительности – степь, находящаяся на разных стадиях пастбищной дегрессии. Представлены различные варианты разнотравно-типчаково-ковыльной степи – настоящие типичные степи, петрофитные, галофитные, кустарниковые, луговые, а также растительность каменистых обнажений. Для степи характерны отдельно стоящие деревья и кусты яблони, груши лесной, боярышников, шиповников. Примерно половина территории занята старовозрастными залежами (более 15 лет), на которых идет процесс восстановления вторичной степи. В низинах, у ручьев, имеются небольшие участки настоящих лугов и осоковых болот. В балках распространены байрачные леса. На территории заказника представлены виды, внесенные в Красную книгу Украины: прострел чернеющий, шафран сетчатый, тюльпан змеелистный, рябчик русский, живокость пунцовая, ковыли Лессинга, узколистный и др.
Фоновыми видами фауны являются жаворонок полевой и степной, конек полевой, овсянка садовая, славка серая, канюк обыкновенный, заяц русак, лисица, восточно-европейская полевка, малая лесная мышь, прыткая ящерица, ужи водяной и обыкновенный. Здесь отмечены 17 видов позвоночных, внесенных в Красную книгу Украины: полоз четырехполосый, огарь, лунь полевой, орел-карлик, журавль красавка, дрофа, филин, овсянка черноголовая, тушканчик большой, перевязка, барсук и др. На территории заказника существуют несколько поселений малого суслика. Здесь неоднократно наблюдался корсак (внесен в Красную книгу МСОП) [2].
Заказник местного значения «Лес Катарал».
Представляет типичный байрачный лес Донецкого кряжа. Заказник находится в Свердловском районе Луганской области в окрестностях с. Провалье и Черемшино, в непосредственной близости от границы с Российской Федерацией, в 1,5 км от северной границы Грушевского участка ЛПЗ. Общая площадь заказника 75 га.
Основу растительного покрова образуют леса из дуба черешчатого, ясеня высокого, ольхи черной, вяза, клена полевого. По окраинам массива имеются участки с зарослями терна степного, боярышников, шиповников. В лесной массив вкраплены небольшие участки луговой, болотной и степной растительности. В целом на территории леса зафиксировано около 350 видов сосудистых растений. В Красную книгу Украины внесено 5 видов (шафран сетчатый, тюльпан дубравный, рябчик русский, живокость Сергия, ковыль узколистный).
Животный мир представлен в основном лесными видами. Встречаются канюк обыкновенный, ястреб-тетеревятник, неясыть серая, сплюшка, средний пестрый дятел. На кочевках и пролете встречаются осоед, полевой лунь, черный коршун, каменная куница, ласка, волк, косуля, заяц-русак и др. На территории леса обитают 8 видов животных, внесенных в Красную книгу Украины: полозы желтобрюхий и четырехполосый, орел-карлик, филин, черноголовая овсянка, барсук, горностай.
Заказник местного значения Балка Грушевая.
Заказник находится в Свердловском районе Луганской области, с востока непосредственно примыкает к государственной границе с Российской федерацией, с севера – к Грушевскому участку ЛПЗ. Площадь объекта 50 га. Территория балки относится к системе Большой Каменки. Растительность балки представлена байрачным лесом и участками петрофитной растительности. Здесь представлены ряд видов растений, внесенных в Красную книгу Украины (живокость Сергия, рябчик русский, лук линейный, тюльпаны Шренка, дубравный и змеелистный, 5 видов ковылей). На каменистых склонах произрастает фиалка меловая – узкий эндемик Донецкого кряжа.
Животный мир характеризуется сочетанием лесных и степных видов. С лесом связаны зяблик, черный и певчий дрозды, канюк обыкновенный, сойка, вяхирь, серая неясыть, сплюшка. К участкам каменистой степи приурочены полевой и степной жаворонки, каменка плешанка, полевой конек, козодой и др. Здесь выявлено 16 видов млекопитающих: заяц-русак, белка, еж белобрюхий, куница каменная, лисица, кабан, косуля, волк и др. Отмечены виды, внесенные в Красную книгу Украины, и регионально редкие: полозы желтобрюхий и четырехполосый, орел-карлик, филин, барсук, горностай, осоед, средний пестрый дятел.
Орнитологический заказник местного значения «Пруд Катарал».
Искусственный водоем, расположенный по границе с Российской Федерацией. Площадь водного зеркала 50 га. Удовлетворяет критериям IBA – территории.
Водоем является важным местом гнездования и остановки во время миграций многих видов птиц. На пруду гнездятся огарь, малая выпь, малый зуек. Во время пролета и кочевок на пруду останавливаются серощекая поганка, цапли, большая выпь, лебеди, серый гусь, широконоска, шилохвость, свиязь, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, гоголь, луток, скопа, осоед, лунь полевой, коршун, черныш, большой кроншнеп, большой веретенник, дрофа и др.
Таким образом, очевидна значимость данных территорий для сохранения естественного степного ландшафта Донецкого кряжа. Осуществление этого проекта должно стать одним из приоритетных направлений в природоохранной деятельности региона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борозенец В.А. и др. Создать российско-украинский степной заповедник // Степной бюллетень. – 1999. – № 3–4. – С. 72–74.
2. Мороз В.А. Современное состояние популяций редких видов позвоночных животных Провальской степи и их сохранение в системе заповедных территорий местного значения // Біорізноманітність Луганського природного заповідника НАН України: Збірн. наук. праць Луганського нац. аграрного ун-ту. Серія біол. науки. – Луганськ: – 2005. – № 56 (79). – С. 193–204.
3. Ткаченко В.С. и др. К вопросу о создании межгосударственного степного заповедника на Донецком кряже // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы междунар. научно-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. природ. заповедника «Ростовский». – Ростов н/Д, 2006. – С. 94–97.


В.А. Мороз, М.Ю. Русин, Т.В. Сова

ПОЙМЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ В СТРУКТУРЕ ЛЕСОСТЕПИ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

 

Среди географических ландшафтов поймы занимают особое положение. По образному выражению Р.А. Еленевского [3], поймы являются «естественной природной копилкой». Действительно, обладая достаточными водными ресурсами, благоприятным микроклиматом, высоким уровнем плодородия почв, пойменные земли имеют богатые актуальные и потенциальные биологические ресурсы.
Пойменные геосистемы распространены во всех ландшафтно-климатических поясах, зонах и регионах. Они занимают более 4% поверхности суши, 2,6 % территории бывшего СССР (570 тыс. км2) [1]. Необычайно высока биологическая продуктивность пойменных ландшафтов. По данным Л.Е. Родина, Н.И. Базилевич [6], поймы при их незначительной площади производят почти 10% годичной мировой продукции.
Юго-восток Западно-Сибирской равнины непосредственно примыкает к предгорьям Алтая, Салаира и Кузнецкого Алатау, занимая территорию волнисто-увалистого Приобского плато. В ландшафтном отношении это очень интересный уголок Сибири. Здесь таёжные ландшафты Западно-Сибирской равнины смыкаются с горной тайгой Салаира и Кузнецкого Алатау, ограничивая сплошную полосу европейско-сибирской лесостепи с востока. Южная граница лесостепи уходит к предгорьям Алтая, а северная на левобережье Оби языком заходит далеко на север. Некоторые исследователи протягивают ее до устья р. Шегарки, однако эта граница, без сомнения, антропогенного происхождения. Наиболее крупная речная система – долина р. Оби от слияния двух истоков – Бии и Катуни - до устья р. Томи. Обь имеет очень широкую пойму даже в верхнем течении – местами до 15 км и более. Пойменные комплексы Оби и её крупных притоков – Чарыша, Алея, Чумыша – занимают в этом отрезке лесостепи до 15 % территории и, естественно, оказывают большое влияние на функционирование лесостепных ландшафтов.
Пойменные долины резко отличаются от окружающих их внепойменных ландшафтов буквально по всем характеристикам. Рельеф их более дифференцирован, он создан современными эрозионно-аккумулятивными процессами. Современные аллювиальные отложения отличаются по своему строению и химическим характеристикам от более древнего аллювия высоких террас, а также от элювия и делювия Приобского плато и прилегающих территорий. Климат в поймах отличается большей влажностью, более равномерным ходом температур и их меньшей амплитудой. Пойменные почвы имеют совершенно иное строение, чем внепойменные. В растительном покрове доминируют луговые и болотные формации, а также мелколиственные леса и кустарниковые заросли. Все эти особенности природных процессов теснейшим образом связаны с гидрологическим режимом рек, они им созданы и обусловлены.
Основные черты гидрологического режима рек лесостепной зоны определяются тем, что их бассейны расположены в разных физико-географических зонах и имеют смешанный, горно-равнинный, рельеф. Гидрологический режим рек в горной и равнинной частях бассейна резко различен. Так, на горных реках в течение периода снеготаяния наблюдается ряд волн, и гидрограф за период половодья имеет характерный пилообразный вид. Половодье на равнинных реках преимущественно одновершинное. Продолжительность его колеблется от 50 до 100 дней. Максимальные расходы и уровни наблюдаются в конце мая – первой половине июня.
Половодье на более мелких реках лесостепной зоны (притоках Оби) проходит обычно позже, чем на Оби, поэтому роль стока этих рек в формировании максимальных расходов на Оби сравнительно небольшая.
Общие сроки прохождения половодий не совпадают с продолжительностью затопления пойм. Последнее обычно происходит на пике половодья и является более коротким по сравнению с общей длительностью половодья.
Основная составляющая половодья – сток талых вод – формируется в результате таяния снега и выпадения осадков в период снеготаяния. Наибольшее значение при формировании половодья имеют запасы воды в снеге перед началом таяния. Для подзоны лесостепи в Западной Сибири запасы воды в снеге перед началом снеготаяния составляют 100 - 120 мм. Заметную долю в приходной части водного баланса составляют осадки, выпадающие от момента наступления максимума снегозапаса до окончания таяния снега – 40 - 50 мм.
Подъём половодья начинается во второй половине апреля, при ледоставе, и продолжается около двух месяцев. Выход воды на пойму наблюдается в конце апреля – начале мая. Наибольшая интенсивность подъёма воды в отдельные периоды половодья превышает 150 см/сутки. Освобождение поймы от полой воды происходит лишь в конце июня. С началом спада половодья и освобождением поймы скорость в основном русле повышается, а на пойме падает.
Необходимо подчеркнуть, что в пойме создаётся разнообразие гидрологических условий. Каждая высотная отметка поймы имеет лишь ей свойственный гидрологический режим; чем больше уклон и высота поймы, тем меньше продолжительность её затопления. В пойме Оби нами выделены четыре высотных уровня поёмности: исключительно долгопоёмный, долгопоёмный, среднепоёмный и краткопоёмный [8]. Именно краткопоемный высотный уровень определяет принадлежность пойменного отрезка к той или иной зоне или подзоне.
Пойму Верхней Оби можно разделить на пять участков, или пойменных районов. Первый участок охватывает пойму от слияния Бии и Катуни до впадения Чарыша. Протяжённость участка около 105 км. Река течёт с востока на запад. Русло относительно спрямлённое, шириной от 500 до 1200 м, с множеством мелких островов. Падение русла составляет 17 м (от 159 до 142 м). Пойма проточно-островная, левосторонняя, с множеством мелких песчаных террасовых останцев. Ширина её от 3 до 16,5 км. Местами пойма сильно переувлажнена. Пойму дренируют многочисленные протоки, старицы, озера, среди которых довольно много крупных. В растительном покрове доминируют разнотравно-злаковые луга, местами остепнённые (до 70 % площади). Ведущее место среди злаков занимают мятлик узколистный, овсяница луговая и полевица тонкая. На высоких гривах центральной поймы распространены более ксерофитные сообщества, где главную роль играют кострец безостый, овсяница ложноовечья, тонконог гребенчатый. Много ивовых кустарниковых зарослей. Леса занимают незначительные площади, в основном это тополёво-ивовые леса на островах либо берёзовые перелески в центральной пойме. Под левобережной террасой располагаются осоково-тростниковые болота.
Второй участок охватывает пойму Оби от устья Чарыша до г. Барнаула протяжённостью около 120 км. Река на этом участке поворачивает на север и течёт в меридиональном направлении. Ширина русла колеблется от 500 м до 1,5 км. Падение русла составляет здесь также 17 м (от 142 до 125 м). Пойма проточно-островная, от с. Бураново сегментно-островная, в основном правосторонняя, лишь на участке Рассказиха – Бобровка река прижимается к правому берегу. Ширина поймы колеблется от 6 до 13,5 км. В русле довольно много крупных островов. Останцев почти нет. В пойме громадное количество проток и озер – стариц, особенно в центральной и притеррасной части, но крупных озёр мало. Пойма сильно переувлажнена. В растительном покрове господствуют разнотравно-осоковые и разнотравно-злаковые луга, на юге более сухие. Кустарников мало, в основном это ивовые заросли по островам, лесов почти нет. Много заболоченных участков, под правобережной террасой напротив Барнаула располагаются крупные болотные массивы (Бобровская согра, Моховое болото).
Третий участок охватывает пойму Оби от г. Барнаула до г. Камня-на-Оби. Протяжённость участка 165 км. Река делает резкий поворот на запад и течёт в широтном направлении. Ширина русла составляет от 800 до 1,1 км, падение - 12 м (от 125 до 113 м). Пойма сначала правосторонняя, проточно-островная, а после с. Мереть Обь прижимается к правобережным террасам, оставляя слева широкую, до 20 км ширины, пойму, где наблюдается пойменная многорукавность. Очень много проток, местами сравнимых по мощности с главной рекой. Островов в русле немного. Вблизи левого коренного берега встречаются размытые песчаные террасовые останцы. В растительном покрове доминируют разнотравно-злаковые луга с господством пырея ползучего, значительным участием костреца безостого и представителей мезофильного разнотравья. Болотистые луга заметно уступают по площади настоящим. Ивовые и тополевые леса и кустарниковые заросли приурочены в основном к прирусловой пойме и берегам больших проток. На высоких гривах центральной поймы встречаются березовые колочные леса, являющиеся субклимаксовыми заключительными стадиями сукцессионных рядов. Заболоченных участков немного.
Ниже Камня-на-Оби до г. Новосибирска простирается четвертый пойменный район Верхней Оби. Здесь Обь резко поворачивает на север, а затем на северо-восток. Большая часть поймы здесь занята Новосибирским водохранилищем, созданным в 1957-1959 гг. после постройки Новосибирской ГЭС. Длина водохранилища 200 км, наибольшая ширина 17 км, площадь 1070 км2. В южной части водохранилища довольно много островов – незатопленных высоких грив, в северо-восточной части островов почти нет, глубины возрастают до 20 и более метров. Течения нет, т.к. уклон водного зеркала составляет около 0,5 м. Острова заняты либо березовым лесом, либо ивовыми зарослями, на юге, близ г. Камня, встречаются высокие гривы с разнотравно-злаковыми лугами.
Ниже плотины Новосибирской ГЭС начинается пятый пойменный район Верхней Оби, который протягивается до устья р. Томи. Здесь Обь сначала течет на север, затем в районе с. Юрт-Ора поворачивает на северо-восток, в пределах Томской области все более уклоняясь к северу. Протяженность участка около 230 км, падение реки составляет 25 м. В геоморфологическом отношении пойма этого отрезка Оби представляет собой проточно-островной тип. Русло Оби почти прямолинейное, разделяется обычно на 2-3 рукава, протяженность которых редко превосходит 3 км. Пойма Оби от южной границы района до с. Кругликово левосторонняя, затем река на протяжении 30 км подмывает левый берег долины, но ниже с. Кожевниково Обь образует вынуж¬денную излучину, и до устья Томи пойма в основном располагается на левобережье. Максимальная ширина поймы 15 км, минимальная - 3 км (в районе г. Новосибирска). Много крупных террасовых останцев (Кудряшевский бор, Кашламский бор, Киндинский бор). Очень много пойменных речек, проток, особенно в южной части. Растительный покров пойменного района отличается широким распространением древесных группировок осины, березы, темнохвойных пород в сочетании с видами ив и тополей. В центральной пойме на гривах высокого и среднего уровня распространены мятликовые, овсяницевые и злаковые полидоминантные луга, на низких гривах господствуют лисохвостники, а в переувлажнённых низинах - осоковые луга. В притеррасье доминируют болота, среди которых выделяется Большое Обское болото площадью около 10 тыс. га, с мощностью торфяной залежи до 6,5 м.
До недавнего времени пойму р. Оби считали азональным, или интразональным явлением. В настоящее время почти общепризнано, что и на пойме проявляется зональность, которая выражается в изменении структуры ландшафтов по широте. Эта закономерность сильно затушевывается другими процессами, в особенности гидрологическим режимом. Наиболее близкими к зональным ландшафтам на пойме оказываются субклимаксовые сооб¬щества, занимающие самые высокие редко заливаемые поверхности поймы. На исследуемом отрезке поймы Верхней Оби выявляется одна зональная граница (между тайгой и лесостепью). Однако между исследователями нет согласованности в том, где проводить эту границу. Так, она проводится в устье р. Томи [2], в устье р. Шегарки, близ г. Колпашево [7]. Наши исследования показали, что севернее г. Новосибирска субклимаксовыми сообществами являются березово-темнохвойные леса, южнее же наиболее высокие участки поймы занимают либо разреженные парковые березняки, либо луговые формации с большим количеством степных видов, т.е. зональная растительность лесостепи. Поэтому граница между тайгой и лесостепью на пойме Оби проводится нами в устье р. Бердь. Таким образом, пятый пойменный район можно полностью отнести к подтаежной подзоне таежной зоны. Сложнее с границей между подзонами северной и южной лесостепи. Н.М. Ступина проводит эту границу в районе г. Камня-на-Оби [4], И.С. Ильина – в районе г. Барнаула [5]. Согласно нашим данным, пойму Верхней Оби от устья Чарыша до Новосибирска следует относить к северной лесостепи, т.к. здесь на высоких уровнях очень редко присутствуют злаки ксеромезофильной экологии, тогда как южнее ковыль перистый, тонконог гребенчатый, овсяница ложноовечья являются довольно частыми представителями лугово-степных сообществ на высоких пойменных гривах.
Хозяйственное значение пойменных ландшафтов велико. Луга являются важнейшими сенокосными угодьями, пойменные леса и кустарники играют водоохранную роль, болота – это потенциальный мелиоративный фонд. Реки и озёра используются для водоснабжения, а также являются охотничьими и рыбными угодьями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воропай Л.И., Куница Н.А., Левицкий В.И. Изучение пойменных систем в целях выявления закономерностей развития ландшафтов в голоцене // VII Совещание по вопросам ландшафтоведения. - Пермь. - 1974. – С. 114-115.
2. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Ремезова Г.П. Типология поймы среднего течения р. Оби // Природные условия Западной Сибири. - М. – 1973. – Вып. 3. С. 107-126.
3. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. - М. Сельхозгиз, 1936. – 100 с.
4. Западная Сибирь. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 488 с.
5. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. – Новосибирск: Наука, 1985. – 251 с.
6. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. - М, 1965. – 252 с.
7. Роднянская Э.Е. Типология пойменных ландшафтов на примере р. Оби в пределах таёжной зоны: Автореф. дис. канд. геогр. наук. - Л., 1963. – 13 с.
8. Хромых В.С. Структура и качественная оценка ландшафтов поймы Средней Оби (в границах Томской области) : Дисс. канд. геогр. наук. – Новосибирск, 1975. – 230 с.


В.С. Хромых

ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПАПОРОТНИКАМ ПРОВОДИМЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ ОКРЕСТНОСТЕЙ СЕЛА ТАШЛА ТЮЛЬГАНСКОГО РАЙОНА

 

Произрастание папоротников в Оренбургской области ограничено и приурочено в основном к лесным и лесостепным участкам. Хребет Малый Накас расположен в северо – западной части Тюльганского района. Он представляет собой грядово-низкогорный массив на междуречье Салмыша и Белой и уходит на территорию Башкирии. Относящаяся к хребту гора Ямантау (596,1м н.у.м.) является ландшафтным памятником природы. Проводимыми исследованиями на её территории обнаружено 8 видов папоротников: Matteuccia struthiopteris (L.) Tod., Athyrium filix-femina (L.) Roth, Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm., Dryopteris filix-mas (L.) Schott., Pteridium aqulinum (L.) Kuhn., Cystopteris fragilis (L.) Bernh., Asplenium septentrionale (L.) Hoffm. и Asplenium ruta-muraria L.[1]. В окрестностях села Ташла Тюльганского района проводились популяционные исследования с 1998 по 2005 год. для трех видов папоротников: Pteridium aqulinum (L.) Kuhn., Dryopteris filix-mas (L.) Schott. и Cystopteris fragilis (L.) Bernh. Для наблюдения за популяциями этих растений заложено 4 пробных площадки:
Популяции папоротника Pteridium aqulinum (L.) Kuhn. обыкновенного отмечена на северо-западе, за домом-музеем Тимашевых. Здесь произрастают мощные популяции Pteridium aqulinum (L.) Kuhn.
Площадка №1. Проективное покрытие папоротников на площадке 90-100%. В древесно-кустарниковом ярусе произрастают: Aсer platanoides L., Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Ulmus glabra Huds., Betula pendula Roth, Populus tremula L., Padus avium Mill.[2]. Из травянистых растений отмечены: Aconitum septentrionale Koelle, Anthriscus sylvestris (L.), Delphinium uralense Nevski., подрост Ulmus glabra Huds., Thalictrum flavum L., Pteridium aquilinum (L.) Kuhn., Geum urbanum L., Phlomoides tuberosa (L.), Aegopodium podagraria L., Laturus vernus (L.) Bernh., Leucanthemum vulgare Lam., Melampyrum arvense L., Agrimonia eupatoria L., Alchemilla subcrenata Bus., Fragaria vesca L., Geranium robertianum L., Polygonatum multiflorum (L.) All., Vicia cracca L., Hypericum perforatum L., Origanum vulgare L. По периметру площадки расположены муравейники высотой от 40 см. до1м. По всей поляне отмечен подрост Ulmus glabra Huds. высотой от 10 см. до 60 см., подрост Betula pendula Roth. высотой до 40 см. и подрост Populus tremula L. высотой до 1м.
Площадка №2. Проективное покрытие Pteridium aquilinum (L.) Kuhn. достигает 70 - 80%. В древесно-кустарниковом ярусе отмечены: Acer platanoides L., Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Ulmus glabra Huds., Betula pendula Roth, Populus tremula L., Padus avium Mill., Rosa canina L. Из травянистых растений отмечены: Delphinium uralense Nevski., Festuca altissima All., Aconitum septentrionale Koelle, Pteridium aquilinum (L.), Geranium sylvaticum L., Agrimonia eupatoria L, Sanguisorba officinalis L., Aegopodium podagraria L., Calamagrostis epigeios (L.) Roth., Trifolium pratense L., Vicia cracca L., Hypericum perfaratum L..
Площадка №3. На юго-западе расположена гора Лушная. У подножия г. Лушной вдоль ручья отмечены популяции папоротника Dryopteris filix-mas (L.) Schott. Популяции устойчивые, расположены по склону ручья на расстоянии 10 м. -15 м друг от друга. Типичное местообитание крупнолистного, лесного папоротника Dryopteris filix-mas (L.) Schott.. - снытевая дубрава. В древесно-кустарниковом ярусе дубравы отмечены: Quercus robur L., Betula pendula Roth, Populus tremula L., Tilia cordata Mill, Sorbus aucuparia L. (подрост) и реже Acer platanoides L.. Из травянистой растительности отмечены: Angelica sylvestris L., Aegopodium podagraria L., Polygonatum multiflorum (L.) All., Galium odoratum (L.)Scop., Viola mirabilis L., Epilobium roseum Schreh., Epilobium palustre L., Campanula trachelium L., Utrica dioica L., Leonurus quinquelobatus Gilib., Geum urbanum L., Lathyrus vernus (L.) Bernh..
Площадка № 4. Там же рядом с популяциями Dryopteris filix-mas (L.) Schott. обнаружены популяции Cystopteris fragilis (L.) Bernh. В отличие от выше описанных папоротников, Cystopteris fragilis (L.) Bernh. является скальным видом. Этот вид очень пластичен и может встречаться как в типично лесных, так и в степных сообществах [1]. В данном случае его популяции неплохо себя чувствуют по склонам лесного ручья у подножья горы Лушной, под пологом широколиственных лесов. Видовой состав древесно-кустарникого и травянистого яруса тот же, что и у популяций Dryopteris filix-mas (L.) Schott.
Итак, условия для произрастания папоротников в окрестностях села Ташла – благоприятны. Популяции чувствуют себя превосходно, это подтверждает их видовое разнообразие на данной территории, а также увеличение численности особей в популяциях. Леса Малого Накаса неоднократно сильно вырубались, что приводило к гибели многих популяций папоротников. Беря во внимание все выше перечисленные причины, предлагается создать на территории прилегающих к селу Ташла хребтов биологический заказник папоротников [3].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Рябинина З.Н., Линерова Л.Г. Древние растения в современной степи. Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 2004.- 140с.
2. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. - Екатеринбург: Наука, 1998. - 200с.
3. Рябинина З.Н., Линерова Л.Г., Паламарчук П.Г. О создании биологического заказника папоротников в Оренбургской области // Материалы междунар. конф. «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 21-24 сент. 2004). – Тольятти, 2004. - С.235-236.


З.Н.Рябинина, Л.Г. Линерова